Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 31 juli 2014, 07:35   #1
Universalia
Secretaris-Generaal VN
 
Universalia's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 45.303
Standaard Jointjes paffen?

Stel ik mij de vraag of dit tegenwoordig al toegelaten is zo overal, want gisteren in het verkeer had ik een situatie voor dat in de wagen voor mij een dame met open raam aan een jointje zat te 'lurken' en dat viel best op aan haar rijstijl (af en toe gsm gebruik ook, waarschijnlijk afspraak waar ze de volgende lading rotzooi kon ophalen).

Een wandeling leerde dan weer dat er een ander vrouwtje was die met iemand stond te praten 'onbesuisd/schaamteloos' ook aan zo een vuil stokje stond te lurken.

U denkt, hoe merk je dat, het stinkt verschrikkelijk, als dat nog niet opvalt.

Staan daar geen GAS boetes op, of staat dat nog niet in het 'gemeentereglement'
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.
Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

Laatst gewijzigd door Universalia : 31 juli 2014 om 07:37.
Universalia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2014, 08:36   #2
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Waar moeten mensen hun joint dan roken?
Niet in het verkeer, dat is logisch. Maar waar dan wel? Thuis zal niet gaan, want niet iedereen kan de geur luchten.
Waar dan?

Het voordeel aan zo'n joint is wel dat 100% ecologisch afbreekbaar is, terwijl sigarettenpeuken dat niet zijn.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2014, 10:14   #3
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 43.078
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Waar moeten mensen hun joint dan roken?
Niet in het verkeer, dat is logisch. Maar waar dan wel? Thuis zal niet gaan, want niet iedereen kan de geur luchten.
Waar dan?

Het voordeel aan zo'n joint is wel dat 100% ecologisch afbreekbaar is, terwijl sigarettenpeuken dat niet zijn.
Je moet nogal een oen zijn om, wanneer je jezelf eindelijk verlost hebt van een sigarettenverslaving, je dan opnieuw tot een "joint-addict" te laten verworden. Het is niet omdat het spul "ecologisch afbreekbaar" is dat het daarom nog gezond zou zijn ook.
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2014, 11:02   #4
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

ge moet zien dat de mensen er niet verslaafd aan kunnen geraken he.
Door er regels rond op te stellen zoals men doet bij alcohol.
Alsof dat werkt, maar bon
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2014, 15:35   #5
freespirit
Minister-President
 
freespirit's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2006
Berichten: 5.176
Standaard

Ik ken er ook die er in Antwerpen tegenwoordig publiekelijk eentje opsteken als ludiek protest tegen de achterlijke drugspolitiek van BDW en zijn kompanen.

Als andere mensen een glaasje cognac drinken voor ontspanning of een gewoon sigaretje opsteken, dan moet een jointje ook kunnen. NVA Antwerpen is bij deze bijzonder hypocriet, moord en brand schreeuwen over jointjes roken, maar zelf de leden op de nieuwjaarsreceptie volgieten met alcoholisch spul (harddrug !) en ze dan vaak nog achter het stuur van hun wagen laten kruipen (en de burgemeester himself zal zijn korps dan wel instructies geven dan juist niet te controleren).
freespirit is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2014, 19:46   #6
Bhairav
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bhairav's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.955
Standaard

Ik zie mensen dat ook niet bepaald verbergen. Waarom zouden ze?
Bhairav is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2014, 20:01   #7
vlaams realist
Banneling
 
 
Geregistreerd: 12 augustus 2012
Berichten: 4.871
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freespirit Bekijk bericht
Ik ken er ook die er in Antwerpen tegenwoordig publiekelijk eentje opsteken als ludiek protest tegen de achterlijke drugspolitiek van BDW en zijn kompanen.

Als andere mensen een glaasje cognac drinken voor ontspanning of een gewoon sigaretje opsteken, dan moet een jointje ook kunnen. NVA Antwerpen is bij deze bijzonder hypocriet, moord en brand schreeuwen over jointjes roken, maar zelf de leden op de nieuwjaarsreceptie volgieten met alcoholisch spul (harddrug !) en ze dan vaak nog achter het stuur van hun wagen laten kruipen (en de burgemeester himself zal zijn korps dan wel instructies geven dan juist niet te controleren).
Ben jij dan voorstander van gerichte alcohol en drugscontroles zoals ik?
Kijk gelijke rechten en gelijke regels, straks gaan we nog vrienden worden.
Sorry, kga je nog altijd keihard op je bek slagen als je kleine jongetjes wil neuken. Vriendschap zit er echt niet in.
vlaams realist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2014, 23:54   #8
freespirit
Minister-President
 
freespirit's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2006
Berichten: 5.176
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist Bekijk bericht
Ben jij dan voorstander van gerichte alcohol en drugscontroles zoals ik?
Kijk gelijke rechten en gelijke regels, straks gaan we nog vrienden worden.
Sorry, kga je nog altijd keihard op je bek slagen als je kleine jongetjes wil neuken. Vriendschap zit er echt niet in.
Aan 'vriendschap' met jou heb ik ook totaal geen behoefte, dus maak je daar maar geen zorgen over.

Maar on topic: ik denk dat ik bij deze eerder het tegenovergestelde wil, een libertaire houding tov alle genots- en roesmiddelen. Als iemand meerderjarig is en besluit om iets te gebruiken, wie ben ik dan om hem dat te ontzeggen ? Tenzij natuurlijk in het geval dat men achter het stuur van de wagen wil kruipen, want dan brengt men anderen in gevaar. Maar als iemand zich wil doodroken, doodzuipen, doodsnuiven, doodslikken of doodspuiten, waarom niet ? Daarom beschouw ik mezelf ook als een libertair.

Maar inderdaad, geen twee maten en twee gewichten, in de vorm zijn we het daar over eens, hoewel we dat radicaal anders willen invullen.

Laatst gewijzigd door freespirit : 31 juli 2014 om 23:55.
freespirit is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 augustus 2014, 00:57   #9
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Waarom willen zovelen zich moeien met wat iemand anders in zijn lijf duwt?
Laat mij vreten, zuipen, roken, en snuiven zolang ik er geen overlast mee bezorg.

En wie zoals ik niet wenst te roken (behalve eens in het jaar een goeie Habana), maar toch een fikse dosis THC in zijn aderen wilt voelen gieren, moet maar eens op Youtube een goed recept van space-cake opsnorren.
Echt een belevenis om zo enkele plakjes aan je bomma bij de koffie te serveren.
De boel kan er alleen maar gezelliger bij worden.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 augustus 2014, 07:17   #10
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Wie dacht wiet te verwerken in voeding om geur te vermijden denkt daar beter 2 keer over na.
Zo'n cake bakken ruikt een heel appartementsgebouw!!!
Beetje discreter omgaan met je rookwaar noemen ze dat lol

Maar het is wel zo, sigarengeur tolereren we maar voor een joint zouden we een GAS boete schrijven.

101 telefoongesprek:
1. Overlast door alcohol
2. Overlast door cannabis

Hoe verloopt 1 en 2 denk je bij aankomst van een patrouillewagen ?
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 augustus 2014, 07:21   #11
Vrijheideerst
Secretaris-Generaal VN
 
Vrijheideerst's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
Standaard

Het is een fucking plant, laat het dan ook uit de strafregeling.

Tenzij je natuurlijk de war on drugs een succes noemt.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
De witte is niet de enige op dit forum die zich grandioos belachelijk maakt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Ik heb nooit beweerd dat De Wever geen klootzak is. Maar ik heb hem nooit horen vloeken. Noch pornoactrices versieren.
Vrijheideerst is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 augustus 2014, 11:16   #12
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Wie dacht wiet te verwerken in voeding om geur te vermijden denkt daar beter 2 keer over na.
Zo'n cake bakken ruikt een heel appartementsgebouw!!!
Beetje discreter omgaan met je rookwaar noemen ze dat lol
Welneen.
Je moet de wiet in de boter laten trekken i.p.v. hem droog in je cake-deeg te ploffen.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 augustus 2014, 11:44   #13
freespirit
Minister-President
 
freespirit's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2006
Berichten: 5.176
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Bekijk bericht
Welneen.
Je moet de wiet in de boter laten trekken i.p.v. hem droog in je cake-deeg te ploffen.
Wiet in cake gaat in elk geval beter dan stuff in een broodpudding of een brownie mengen. Heb ik toch ondervonden

Om de wiet gelijkmatig over het baksel te verdelen moet je hem inderdaad best in gesmolten boter oplossen. Anders krijg je ook 'fragmentarische' verspreiding van wietbrokjes, met als gevolg dat sommige personen die een stukje nemen 'total loss' zullen gaan door een te grote hoeveelheid wiet, anderen zullen nauwelijks iets ervare, omdat ze bijna geen THC zullen binnenkrijgen.

Tip om de wietgeur van baksels te maskeren: meng veel kaneel onder de pâte. Dan vermengt die geur tijdens het opwarmen zich met de andere geur en uiteindelijk wordt het geheel vrij goed geneutraliseerd.

Gemberpoeder en gemalen jeneverbessen zijn ook goede 'neutralisators', maar dan krijgt je geheel natuurlijk een gans andere smaak.

Het is maar een tipje van 'tante freespirit'. Graag gedaan.
freespirit is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 augustus 2014, 15:29   #14
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freespirit Bekijk bericht
Wiet in cake gaat in elk geval beter dan stuff in een broodpudding of een brownie mengen. Heb ik toch ondervonden

Om de wiet gelijkmatig over het baksel te verdelen moet je hem inderdaad best in gesmolten boter oplossen. Anders krijg je ook 'fragmentarische' verspreiding van wietbrokjes, met als gevolg dat sommige personen die een stukje nemen 'total loss' zullen gaan door een te grote hoeveelheid wiet, anderen zullen nauwelijks iets ervare, omdat ze bijna geen THC zullen binnenkrijgen.
Nog een bijkomende tip: klaar eerst de boter.
Dan kleeft de wiet niet aan de melkachtige resten, en verdeelt zich beter.
Citaat:
Tip om de wietgeur van baksels te maskeren: meng veel kaneel onder de pâte. Dan vermengt die geur tijdens het opwarmen zich met de andere geur en uiteindelijk wordt het geheel vrij goed geneutraliseerd.

Gemberpoeder en gemalen jeneverbessen zijn ook goede 'neutralisators', maar dan krijgt je geheel natuurlijk een gans andere smaak.

Het is maar een tipje van 'tante freespirit'. Graag gedaan.
De bomma van Staaf is u dankbaar.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 augustus 2014, 15:32   #15
Demper
Secretaris-Generaal VN
 
Demper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 40.936
Standaard

Spacecake is veel te gevaarlijk.

Ik begon daarvan te hallucineren.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid Bekijk bericht
Dat speelt geen rol. Demper heeft gelijk.
Demper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 augustus 2014, 22:43   #16
bembem
Secretaris-Generaal VN
 
bembem's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 september 2013
Berichten: 30.178
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Demper Bekijk bericht
Spacecake is veel te gevaarlijk.

Ik begon daarvan te hallucineren.
yeah right
bembem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 augustus 2014, 22:45   #17
bembem
Secretaris-Generaal VN
 
bembem's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 september 2013
Berichten: 30.178
Standaard

iets volkomen legaal als je een fan bent van morfine: maanzaadthee

echter de dosis in het oog houden, er gebeuren nogal eens ongelukken mee ...
bembem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 augustus 2014, 23:15   #18
DeProf_eet
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 april 2012
Berichten: 4.769
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Waar moeten mensen hun joint dan roken?
Niet in het verkeer, dat is logisch. Maar waar dan wel? Thuis zal niet gaan, want niet iedereen kan de geur luchten.
Waar dan?
Het voordeel aan zo'n joint is wel dat 100% ecologisch afbreekbaar is, terwijl sigarettenpeuken dat niet zijn.
Waarom zijn linkiewinkies zoals jij ook altijd pro-joint, dat vraag ik me af. Waardeloze mensen die niets positiefs tot de samenleving bijbrengen, pro-multikul zijn, ja die zullen wel pro druggebruik zijn.
DeProf_eet is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 augustus 2014, 23:22   #19
DeProf_eet
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 april 2012
Berichten: 4.769
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freespirit Bekijk bericht
Maar on topic: ik denk dat ik bij deze eerder het tegenovergestelde wil, een libertaire houding tov alle genots- en roesmiddelen. Als iemand meerderjarig is en besluit om iets te gebruiken, wie ben ik dan om hem dat te ontzeggen ? Tenzij natuurlijk in het geval dat men achter het stuur van de wagen wil kruipen, want dan brengt men anderen in gevaar. Maar als iemand zich wil doodroken, doodzuipen, doodsnuiven, doodslikken of doodspuiten, waarom niet ? Daarom beschouw ik mezelf ook als een libertair.
Volwassen, gezonde, normale mensen hebben al die vuiligheid niet nodig. Ze hebben ook geen behoefte aan experimenteren met die rommel.
DeProf_eet is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 augustus 2014, 23:30   #20
DeProf_eet
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 april 2012
Berichten: 4.769
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Imyourmirror Bekijk bericht
jouw remedie is lsd in een baxter zodat je geherprogrammeerd word
Hoeveel joints heb je al op ? IK raak geen drugs aan. Maar ik kan jouw wel aanbevelen om er zo veel mogelijk te gebruiken en ze allemaal eens te testen, kan je hier nog meer domme praat komen vertellen dan dat je tot hiertoe reeds gedaan hebt.
DeProf_eet is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:26.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be