De dieven doen verder

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Herlees eens rustig wat er boven de foto van de oude boze man staat.
Als je daarna nog vragen hebt, als er een moeilijk woord tussen staat of iets onduidelijk is, mag je het gerust vragen.

jaja, nu zo afkomen, ik ken jouw liedjes ondertussen al zeer goed, ze zijn afgezaagd...

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

verder dan palaveren geraken ze niet, een potje neuken daarentegen!!!

eigendunk stinkt beste...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

jaja, nu zo afkomen, ik ken jouw liedjes ondertussen al zeer goed, ze zijn afgezaagd...

Uw miezerig geneuzel in de marge kennen we ook ondertussen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Denken! durven! doen!, reservespeler!

Nu goed, je zit toch al een stap verder dan Bourgeois.
Die zit nog altijd in het eerste stadium...

En dan weeral banpunten krijgen, ik denk het niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En dan weeral banpunten krijgen, ik denk het niet.

Dat is niet erg, blijf maar gerust verder denken.
Nodig anders eens Geert uit, kunnen jullie beide een intentieproces starten om het debat blablabla...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welk ingrijpen?

In een normale democratie wordt zoiets besproken door de meerderheid.

Stel:

- N-VA wil het volledig afschaffen.
- CD&V wil het reduceren tot twee jaar
- OVLD wil het zo behouden.

- N-VA wil dit onmiddellijk laten ingaan
- CD&V wil dit laten ingaan na deze legislatuur.
- OVLD wil het zo behouden.

- N-VA wil dat iemand een bepaalde periode minister geweest moet zijn.
- CD&V wil dat eigenlijk ook wel
- OVLD wil het zo behouden.

In dit geval moet er een consensus gevonden worden.
Hetgeen OVLD wil is niet relevant (bekijk wat ze ingebracht hebben bij de vorming van de Vlaamse regering ).


De N-VA doet een beetje water in de wijn.
De CD&V doet een beetje water in de wijn.
Ze vertrekken met het volgend voorstel naar het Vlaams parlement

Een minister die niet meer herbenoemd wordt mag nog maximaal 1 jaar 2 medewerkers betalen op kosten van de staat.
Deze maatregel treedt in werking in 2016.
Iemand die aanspraak hierop op wil maken (op 1 jaar twee medewerkers) moet minsten 4 jaar minister geweest zijn. Indien een niet herbenoemde minister geen 4 jaar uitgedaan heeft, heeft hij recht op een proportioneel gedeelte van deze twee medewerkers.
Bv: iemand die twee jaar minister is geweest kan kiezen:
- 1 jaar 1 medewerker
- 1/2 jaar 2 medewerkers

Daarbij doen ze een oproep naar de andere regeringen om hetzelfde te doen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is niet erg, blijf maar gerust verder denken.
Nodig anders eens Geert uit, kunnen jullie beide een intentieproces starten om het debat blablabla...

Wat wil u hiermee zeggen? Waarschijnlijk weet u het zelf niet.
Het is natuurlijk fijn om zich een beetje aan te stellen en zich interessant voor te doen.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met dit stukje uit de openingspost heb ik een probleem :

"De politici uit de vorige generatie hebben vooral goed voor zichzelf gezorgd.
Overal waar de N-VA het overneemt moet ze puin ruimen en orde op zaken stellen"

De politici van de vorige generatie slaagt hier op Geert Bourgeois zelf, die bevoegd was voor bestuurszaken. Tien jaar lang was het blijkbaar niet belangrijk genoeg, nu wel.
Mij best, de regeling trekt inderdaad op niets. Maar doe er dan tenminste niet schijnheilig over door te zeggen dat n-va de boel moet opkuisen. Niemand heeft Geert de vorige twee legislaturen tegengehouden.

Geert Bourgeois heeft te kennen gegeven dat hij het debat er wil over openen !
Jij weet hoe het er aan toe gaat in de vlaamse regering gedurende de 2 legislaturen toen Bourgeois minister was ?
Zou het kunnen dat hij dat al eens op tafel gelegd heeft maar dat men daar niet wou naar luisteren ? Of is je haat tov de N-VA zo groot ?

O ja, als je van hypocrisie wil spreken, Freddy Willockx heeft zijn gratis abonnement voor het openbaar vervoer opgestuurd en geweigerd.
Waarom heeft hij dat niet eerder gedaan ? Heeft hij een gratis abonnement nodig ? Is hij een arme gepensioneerde ?
Gaan jullie nu nog eens de hoge "ontslagvergoedingen" in de private sector aan kaarten ?

Als men spreekt "van de boel opkuisen" dan gaat dat inderdaad over de stront die opgehoopt is dankzij de socialisten gedurende decennia, de 10 jaar dat er één N-VA minister in de regering zat was een begin, dus kijk maar eens in jullie eigen spiegel, want je geeft het zelf toe het is een "klote" regeling !

Godverdomme.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vertel!

Liesbeth Homans.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat wil u hiermee zeggen? Waarschijnlijk weet u het zelf niet.
Het is natuurlijk fijn om zich een beetje aan te stellen en zich interessant voor te doen.

Dat het wachten is op concrete beleidsdaden.
Is het nu duidelijk?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

Liesbeth Homans.

Hopla, hij begint er weer aan zelle.

Graag reactie van de moderatie waarom dit allemaal kan en vooral, mag blijven duren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hopla, hij begint er weer aan zelle.

Graag reactie van de moderatie waarom dit allemaal kan en vooral, mag blijven duren.

Inderdaad.
Ik had net gegeten...

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hopla, hij begint er weer aan zelle.

Graag reactie van de moderatie waarom dit allemaal kan en vooral, mag blijven duren.

Beste forumdeelnemers,

Om een eind te maken aan alle wilde veronderstellingen over inperking van de meningsvrijheid, partijdigheid van de moderatie: de verwijderde draden waren van de hand van een dubbelnick die probeerde een ban te omzeilen.
Evenals draden en berichten van spambots, worden deze onherroepelijk verwijderd bij betrapping, ongeacht de inhoud, ongeacht de strekking van de overtreder.
U mag gerust een draad heropenen (als u geen foute dubbelnick bent) en kwaadspreken, roddelen, en liegen over desbetreffende politici, eveneens ongeacht hun politieke strekking of kamp.


Pontifex

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=55

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad.
Ik had net gegeten...

Sorry, ik wist niet dat dat zo een inpakt ging hebben.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uw miezerig geneuzel in de marge kennen we ook ondertussen.

net zoals het jouwe dan!!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Politici uit de 'vorige generatie' ?
Overal waar n-va het overneemt ?

Eens kijken. Wie was er vanaf 2004 minister van bestuurszaken in de regering KP 1 ? Was dat minister Heert Bourgeois dan niet ?
En wie had dezelfde portefeuille vanaf 2009 in de regering KP 2 ? Je mag driemaal raden ?

En dan ga jij nu het tsjeverige en hypocriete gedoe in de gazet van Bourgeois nog verdedigen ?

Kijk, dit is een onnozele regeling. Maar die bestaat blijkbaar al heel lang dus bourgeois wist dat héél goed. En nu wil die hypocriet daarover 'het debat openen' ???

De regeling was een van de vele cadeautjes waarvan de paarse partijen elkaar voorzagen. Het decreet op de werking van de kabinetten kwam in 2001 tot stand, onder Patrick Dewael.

Art. 14.Bij het kabinet van de minister-president wordt een cel opgericht waarin per uittredend lid van de Vlaamse regering dat geen ministeriële functie meer uitoefent een staflid en een uitvoerend personeelslid worden voorzien. De leden van deze cel maken deel uit van het kabinet van de minister-president, maar worden niet in aanmerking genomen voor de berekening van het aantal stafleden en leden van het uitvoerend personeel waarover de minister-president volgens artikel 7, § 1, 1° en artikel 9 kan beschikken.

Tot hiertoe waren SP.A politici de voornaamste begungstigden van de regeling. Wat waarschijnlijk de reden is dat U zo furieus reageert?
N-VA heeft altijd al drastisch willen snoeien in allerhande vergoedingen en privileges voor kabinetsleden, parlementsleden en ministers. Zij is daarbij altijd op het fanatieke verzet van de SP.A gestoten. Nu de SP.A buitenligt is het tijd om eindelijk iets te forceren. Zowel bij N-VA als bij CD&V zijn de ministers gebleven, zij hebben nu geen enkel belang bij deze regeling.
Arme ex-SP.A ministers toch

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Politici uit de 'vorige generatie' ?
Overal waar n-va het overneemt ?

Eens kijken. Wie was er vanaf 2004 minister van bestuurszaken in de regering KP 1 ? Was dat minister Heert Bourgeois dan niet ?
En wie had dezelfde portefeuille vanaf 2009 in de regering KP 2 ? Je mag driemaal raden ?

En dan ga jij nu het tsjeverige en hypocriete gedoe in de gazet van Bourgeois nog verdedigen ?

Kijk, dit is een onnozele regeling. Maar die bestaat blijkbaar al heel lang dus bourgeois wist dat héél goed. En nu wil die hypocriet daarover 'het debat openen' ???

De regeling was een van de vele cadeautjes waarvan de paarse partijen elkaar voorzagen. Het decreet op de werking van de kabinetten kwam in 2001 tot stand, onder Patrick Dewael.

Art. 14.Bij het kabinet van de minister-president wordt een cel opgericht waarin per uittredend lid van de Vlaamse regering dat geen ministeriële functie meer uitoefent een staflid en een uitvoerend personeelslid worden voorzien. De leden van deze cel maken deel uit van het kabinet van de minister-president, maar worden niet in aanmerking genomen voor de berekening van het aantal stafleden en leden van het uitvoerend personeel waarover de minister-president volgens artikel 7, § 1, 1° en artikel 9 kan beschikken.

Tot hiertoe waren SP.A politici de voornaamste begungstigden van de regeling. Wat waarschijnlijk de reden is dat U zo furieus reageert?
N-VA heeft altijd al drastisch willen snoeien in allerhande vergoedingen en privileges voor kabinetsleden, parlementsleden en ministers. Zij is daarbij altijd op het fanatieke verzet van de SP.A gestoten. Nu de SP.A buitenligt is het tijd om eindelijk iets te forceren. Zowel bij N-VA als bij CD&V zijn de ministers gebleven, zij hebben nu geen enkel belang bij deze regeling.
Arme ex-SP.A ministers toch

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA is proper, N-VA is clean.... die doen zoiets niet hé ?

Aangezien ze nu zelf het merendeel van de ministers leveren snijden ze zichzelf in het vel. Zie jij een of andere waals-nationaal socialist zo iets doen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

Beste forumdeelnemers,

Om een eind te maken aan alle wilde veronderstellingen over inperking van de meningsvrijheid, partijdigheid van de moderatie: de verwijderde draden waren van de hand van een dubbelnick die probeerde een ban te omzeilen.
Evenals draden en berichten van spambots, worden deze onherroepelijk verwijderd bij betrapping, ongeacht de inhoud, ongeacht de strekking van de overtreder.
U mag gerust een draad heropenen (als u geen foute dubbelnick bent) en kwaadspreken, roddelen, en liegen over desbetreffende politici, eveneens ongeacht hun politieke strekking of kamp.


Pontifex

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=55

Ik heb het daar niet over, ik heb het over uw bijdragen in het algemeen.

Maar goed, ik zal wel de enige zijn.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

net zoals het jouwe dan!!

Ben jij dat....zuur ventje als ik dit zie! uw vuist uitsteken naar iedereen , foei!