Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Verkiezingen 2014 Alles over de regionale, federale en Europese verkiezingen van 2014 |
|
Discussietools |
1 augustus 2014, 08:38 | #1 |
Schepen
Geregistreerd: 16 oktober 2010
Berichten: 407
|
Verkiezingen 2019 en consequences
Ik weet dat het vroeg is, maar wat zijn de consequences voor NVA, CDV en VLD om Bourgeois I op Vlaams niveau en Peeters I op Federaal niveau ten opzichte van mekaar.? Hoeveel wint NVA eruit ten opzichten van CDV en VLD?
Hoeveel wint CDV ten opzichten van NVA en VLD? En VLD? Laten we in deze thread alleen rekening houden aan deze 3 benoemde partijen. |
1 augustus 2014, 09:06 | #2 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 oktober 2012
Locatie: het beloftevolle land
Berichten: 6.875
|
Ik zie CD&V alleszins wat stemmen verliezen aan de sossen.
Maar ik denk dat verkiezingsvoorspellingen op zo'n lange termijn het laatste decennium zeer moeilijk zijn geworden. Meer dan ooit teren partijen op populariteit van één individu (De Wever, De Block) en die gaan vaak even snel als ze gekomen zijn. Om dan nog maar te zwijgen van een zeer onzekere economie.
__________________
Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" Laatst gewijzigd door Zeus : 1 augustus 2014 om 09:06. |
1 augustus 2014, 09:30 | #3 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Als ze er in slagen om de bevolking beter af te laten zijn (meer jobs, behoud sociale zekerheid, wachtlijsten, etc...) gaan ze winnen. Dit kan alleen met een behoorlijke economische groei, en die laat op zich wachten.
Als het blijft slabakken en mensen zonder werk blijven zitten, gaan de socialisten terug groter worden. |
1 augustus 2014, 09:41 | #4 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
|
Als de N-VA een partij die in alle rust mee bestuurt blijft, kunnen we zeker in 2018 op meer dan genoeg plaatsen onze burgemeesters en schepenen houden.
Voor 2019 zie ik de PVDA nog groter worden ten koste van de SP.A, al zal die partij altijd een antwerps-limburgs fenomeen blijven en nooit boven de 7-8% gaan. De vergelijking met de Nederlandse SP is totaal misplaatst. Groen zal ook licht vooruit gaan, maar 11% lijkt hun maximum. VB is dood tegen dan, al zullen de kiemen van opvolgers reeds daar zijn denk ik.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door Vrijheideerst : 1 augustus 2014 om 09:44. |
|
1 augustus 2014, 10:29 | #5 |
Minister-President
Geregistreerd: 27 december 2010
Berichten: 5.048
|
Het zou vrij logisch zijn dat Groen en Vlaams Belang de verkiezingen zouden winnen.
__________________
Ter info: mijn negeerlijst bestaat uit Bobke, Carmagnole, geertvdb, harriechristus, Jan van den Berghe, Knuppel, SDX en werkman. |
1 augustus 2014, 10:34 | #6 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
|
Citaat:
Dat hebben we nodig ja, groene belastingsterreur.
__________________
Citaat:
|
||
1 augustus 2014, 11:03 | #7 | |
Minister-President
Geregistreerd: 27 december 2010
Berichten: 5.048
|
Citaat:
Het partijpolitieke landschap kan over vijf jaar ferm veranderd zijn. En dan heb ik het over de partijen zelf, niet de stempercentages. Linkse en (misschien ook) rechtse frontvorming zou vrij logisch zijn eigenlijk.
__________________
Ter info: mijn negeerlijst bestaat uit Bobke, Carmagnole, geertvdb, harriechristus, Jan van den Berghe, Knuppel, SDX en werkman. |
|
1 augustus 2014, 12:03 | #8 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 mei 2014
Berichten: 22.065
|
De consequences ... Bent u zo iemand die een vergadering "een meeting" noemt?
Ten gronde lijkt het me zeer vroeg daar iets zinnigs over te kunnen zeggen. 5 jaar is lang, en in de politiek nog veel langer. Er is bovendien nog niet eens een federaal regeerakkoord, dus weten we niet wat voor beleid er zal worden gevoerd (sociaal-economisch, communautair, internationaal). Het lijkt me een hele uitdaging voor CD&V om de stemmen van wie dit beleid steunt binnen te halen. Ik vermoed dat ze het beleid eerder zullen vereenzelvigen met de NVA. Als de premier een CD&Ver wordt, kan dat hen wel helpen. Open VLD kan moeilijk nog veel zakken en heeft niets te verliezen. Winnaars? Groen en PVDA, tenzij Spa uiteindelijk orde krijgt in de interne chaos. Laatst gewijzigd door dalibor : 1 augustus 2014 om 12:17. |
1 augustus 2014, 12:31 | #9 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
|
Citaat:
En dezelfde gezichten blijven opvoeren.
__________________
Citaat:
|
||
1 augustus 2014, 14:02 | #10 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 februari 2012
Berichten: 8.871
|
Citaat:
Alleen VLD kan nog eventueel stand houden, want niks doen is voor die partij (de enige die echt "in het midden zit" van de drie) ideaal. Laatst gewijzigd door Bolleke Wol : 1 augustus 2014 om 14:03. |
|
2 augustus 2014, 03:40 | #11 |
Schepen
Geregistreerd: 16 oktober 2010
Berichten: 407
|
wat ik bedoel, deze coalitie nva, cdv, vld. wie zal het meeste winnen en verliezen na 5 jaar?
|
2 augustus 2014, 06:06 | #12 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
|
Citaat:
Kleine zelfstandigen merken dan dat er voor hen niets veranderd. Schoolverlaters, werklozen, gehandicapten, ouderen en zieken merken dat ze op alles moeten inleveren en willen ze dezelfde voorwaarden, hier privé voor zullen moeten bijbetalen. Wat belet een werkgeversregering om sociale voorzieningen af te schuiven op hun werknemers? Dat word wel zichtbaar na 5 jaar. |
|
4 augustus 2014, 05:10 | #13 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Dat Ponzi schema was het ding waar heel veel "sociale verworvenheden" mee betaald werden. Het is alsof de staat bij Maddoff belegd had, en de interesten aan 't uitdelen was. De mooie naam voor dat Ponzi schema heet neo-Keynesianisme. Dat is echt het idee dat men op de poef kan leven, omdat de volgende generatie zoveel rijker zal zijn dat zij onze schulden in principe kunnen afbetalen ; maar dat moeten zij niet doen, want zij kunnen hetzelfde spel spelen. En zo voort. Maw, een Ponzi schema. Wie wil er nu de leiding van een bedrijf nemen op het ogenblik dat de lijken uit de kast zullen vallen ? Het is de reden waarom ik fundamenteel betreur dat de N-VA nu aan de macht komt. Zij zal het probleem voor een klein beetje oplossen, maar de brokken zullen groot zijn, en zij zal die verantwoordelijkheid in haar schoenen geschoven krijgen. Ik was veel grotere voorstander van de Sinterklazen aan de macht te laten op het ogenblik dat hun kaartenhuisje in elkaar begint te storten (en eerlijk gezegd, ik had de goeie hoop dat de politieke pretenties op communautair vlak daar wel zouden voor gezorgd hebben ; ik was mis, die grendel was minder sterk dan ik dacht). Er waren mooie tekenen: verschillende indicaties dat men aan de verkeerde kant van de Laffer curve begon te vissen, en een hoge druk om de balans recht te trekken. Met Sinterklazen die niet aan de uitdeling van cadeautjes durven komen, is dat een gedroomde toestand: positieve feedback op een neerwaartse beweging ! De spiraal nar de hel was klaargezet. En nu komen die onnozelaars van de N-VA dat even afremmen Laatst gewijzigd door patrickve : 4 augustus 2014 om 05:17. |
|
4 augustus 2014, 05:39 | #14 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 februari 2005
Berichten: 6.891
|
Citaat:
__________________
|
|
4 augustus 2014, 06:12 | #15 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
De vraag is natuurlijk of het zoveel beter is om het huidig scharminkel voor nog decennia te bestendigen, door nu trachten de scheuren in het bouwwerk wat op te kalefateren, hé. Is het echt beter voor Vlamingen (en ook voor Walen) om nu even het ineenstorten wat af te wenden, om dan nadien nog voor heel lang gedoemd te zijn om op die manier verder te sukkelen ? Eerder dan een goeie crisis, inderdaad veel puin, maar nadien de mogelijkheid om iets beters op te bouwen ?
|
4 augustus 2014, 06:16 | #16 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 februari 2005
Berichten: 6.891
|
Citaat:
Het zou leuk zijn om beide opties te kunnen proberen in parallelle werelden en dan achteraf te vergelijken Helaas, we moeten kiezen.
__________________
|
|
4 augustus 2014, 06:27 | #17 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
|
|
4 augustus 2014, 06:38 | #18 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 februari 2005
Berichten: 6.891
|
Citaat:
__________________
|
|
4 augustus 2014, 06:40 | #19 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
|
Citaat:
Fatsoenlijk renoveren kan ook. Maar dat kan enkel door een nivellering en herverdeling, zowel van werk als van inkomen. Je mag als Europese belastingbetaler vandaag weer 5 miljard ophoesten van Europa om een Portugese privé bank te redden. En dan hier lullen over Walen en Vlamingen en de boel laten in elkaar storten. We hebben gelukkig allerhande Europese zilverfondsen vol met schulden om dat op te lossen. |
|
4 augustus 2014, 07:37 | #20 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
|
|