vliegtuigroutes boven Bussel moeten worden bijgesteld

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Piloten kiezen voor de veiligste oplossing voor het luchtvaartverkeer, dat lijkt me toch de beste keuze...

Dus gaan zij zeker het risico niet nemen om over een stad met meer dan 1 miljoen inwoners te vliegen.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dus gaan zij zeker het risico niet nemen om over een stad met meer dan 1 miljoen inwoners te vliegen.

Dat is niet het eerste waar een piloot aan denkt. Die zal in de eerste plaats vliegtechnisch gaan kijken wat de veiligste aanvliegroute of opstijgroute is...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dus gaan zij zeker het risico niet nemen om over een stad met meer dan 1 miljoen inwoners te vliegen.

Waarom niet?
Welke risico schuilt er in het overvliegen van een stad?

[freespirit]

Ik heb altijd voorspeld dat er eens een regering / regeringen zal / zullen vallen over de vluchten van Zaventem. Dit wordt ongetwijfeld een nieuwe en lange procedureslag.

Ik vind wel degelijk dat Brussel haar deel van de koek mag krijgen en vind de uitspraak van de rechtbank in volle federale formatieperiode uiterst ongelukkig, maar toch moeten de Vlaamse bewoners van de noordrand ook wat kunnen verdragen.

De luchthaven van Zaventem is daar immers al vele decennia, de meeste 'klagers' uit de randgemeenten zijn daar pas veel later komen wonen. Al die mensen die een goedkopere bouwgrond konden aanschaffen op een boogscheut van Brussel, die moeten beseffen dat 'voor niets de zon opgaat'. Net zoals de woningen goedkoper zijn in de buurt van overstromingsgebieden. Wie niets wilde horen of gewaar worden van de vliegtuigen, die had zich maar in een andere regio moeten vestigen !

In mijn buurt hetzelfde: er zijn hier mensen - bij voorkeur hogere middenklasse verkavelingsbewoners in Borsbeek, Boechout, Mortsel, Hove en zelfs Ranst - die klagen over die paar vliegtuigen die op Deurne (Antwerp Airport) landen. Ik heb daar totaal geen last van en vind het zelfs leuk eens een vliegtuig te kunnen spotten. Nota bene: het vliegveld is hier al van 1923 (!), toen was het meeste gebied hier nog 'buschbusch' en al zeker slechts zeer dunbevolkt. Die klagers begrijpen ook niet hoe belangrijk de zaken- en privévluchten hier zijn voor de diamantsector en De Haven. Daar hangen duizenden jobs vanaf !

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

De luchthaven van Zaventem is daar immers al vele decennia, de meeste 'klagers' uit de randgemeenten zijn daar pas veel later komen wonen. Al die mensen die een goedkopere bouwgrond konden aanschaffen op een boogscheut van Brussel, die moeten beseffen dat 'voor niets de zon opgaat'.

ik daag je uit om die hardnekkige leugen te bewijzen

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ik daag je uit om die hardnekkige leugen te bewijzen

De bouwgrond in de verkavelingen rond Zaventem die druk werden overvlogen waren 5 �* 10 x goedkoper dan bvb de gronden in Tervuren.
De klachten van de bewoners zijn er pas gekomen nadat alles volgebouwd was.
Ik vraag me dan ook af wie de grootste egoïsten in deze zijn.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik heb altijd voorspeld dat er eens een regering / regeringen zal / zullen vallen over de vluchten van Zaventem. f !

Waarom wel!!!

Als de federale regering een beslissing neemt zal die sowieso in overeenstemming moeten zijn met de wetten geldig in de regio's.
Doen ze dat niet volgen er boetes zo simpel is dat.
Komen ze er niet uit dan kan Zaventem nog altijd naar Wallonie verhuizen waar soepeler geluidsnormen van toepassing zijn.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De bouwgrond in de verkavelingen rond Zaventem die druk werden overvlogen waren 5 �* 10 x goedkoper dan bvb de gronden in Tervuren.
De klachten van de bewoners zijn er pas gekomen nadat alles volgebouwd was.
Ik vraag me dan ook af wie de grootste egoïsten in deze zijn.

Tervuren wordt ook hevig overvlogen

ik vraag bewijs, geen anecdote

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Piloten kiezen voor de veiligste oplossing voor het luchtvaartverkeer, dat lijkt me toch de beste keuze...

Een dikke 2 !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dus gaan zij zeker het risico niet nemen om over een stad met meer dan 1 miljoen inwoners te vliegen.

Buenos Aires telt 6 luchthavens.
De 3 "oudste" liggen , bij manier van spreken, MIDDEN in de stad. Eén ligt langs de Rio de la Plata aan de ene kant en aan de andere kant is er de stad.
Buenos Aires heeft bijna 3.000.000 inwoners.

[Boduo]

[quote=freespirit;7268869]Ik heb altijd voorspeld dat er eens een regering / regeringen zal / zullen vallen over de vluchten van Zaventem. Dit wordt ongetwijfeld een nieuwe en lange procedureslag.

Ik vind wel degelijk dat Brussel haar deel van de koek mag krijgen en vind de uitspraak van de rechtbank in volle federale formatieperiode uiterst ongelukkig, maar toch moeten de Vlaamse bewoners van de noordrand ook wat kunnen verdragen. ...
...

[quote]

De rechtbank deed z'n uitspraak OPZETTELIJK nu !!!

[speurneus]

Enfin binnen de 3 maand zijn wij hier in het zuidoosten van Brussel van die lawaaierige vliegtuigen verlost en krijgen de MR burgemeesters die dit hebben bewerkstelligd een dikke pluim.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Enfin binnen de 3 maand zijn wij hier in het zuidoosten van Brussel van die lawaaierige vliegtuigen verlost en krijgen de MR burgemeesters die dit hebben bewerkstelligd een dikke pluim.

je bedoelt dat zoals altijd de Franstaligen hun zin zullen krijgen? ja dat zit er dik in.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ik daag je uit om die hardnekkige leugen te bewijzen

Waarom zou je daar anders kopen ? Dan zou je wel helemaal goed gek zijn ! That's the deal: goedkopere grond of woning voor meer 'overlast'.

Zoals ik al zei: met overstromingen hetzelfde. Onlangs nog een fier - maar hopeloos naïef - jong koppel tegengekomen die een vrijstaand huis in de buurt van Geraardsbergen (aan de Dender) hadden gekocht voor minder dan 200.000 euro terwijl het er minstens 300.000 waard zou zijn. Niet veel later kregen ze de eerste keer water binnen, die mensen hadden dan door dat ze in een overstromingsgebied liggen. Crimineel van de gemeente-instanties die au fond bouwvergunningen afleveren om daar nog bij te bouwen. Allicht in ruil voor hopelijk wat electoraal gewin in hun 'baronie'.

Als je goedkope grond vindt in een dorp met de naam 'broek' erin, dan weet je vaak al genoeg. Dit wil zeggen: 'moeras' of 'drassige ondergrond'. Niet voor niets is Ruisbroek in 1976 bijna helemaal van de kaart geveegd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Waarom zou je daar anders kopen ? Dan zou je wel helemaal goed gek zijn ! That's the deal: goedkopere grond of woning voor meer 'overlast'.

Zoals ik al zei: met overstromingen hetzelfde. Onlangs nog een fier - maar hopeloos naïef - jong koppel tegengekomen die een vrijstaand huis in de buurt van Geraardsbergen (aan de Dender) hadden gekocht voor minder dan 200.000 euro terwijl het er minstens 300.000 waard zou zijn. Niet veel later kregen ze de eerste keer water binnen, die mensen hadden dan door dat ze in een overstromingsgebied liggen. Crimineel van de gemeente-instanties die au fond bouwvergunningen afleveren om daar nog bij te bouwen. Allicht in ruil voor hopelijk wat electoraal gewin in hun 'baronie'.

Als je goedkope grond vindt in een dorp met de naam 'broek' erin, dan weet je vaak al genoeg. Dit wil zeggen: 'moeras' of 'drassige ondergrond'. Niet voor niets is Ruisbroek in 1976 bijna helemaal van de kaart geveegd.

Juist !
Bij Brugge ligt Assebroek.
De allereerste bewoners in die streek, nog vóór Brugge bestond, hadden zich daar gevestigd. Hoogst waarschijnlijk omdat er daar altijd water ter beschikking was.
In de laagst gelegen delen kan & mag er niet gebouwd worden. Er liggen zelfs geen wegen.
Zo simpel is dat.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Waarom zou je daar anders kopen ? Dan zou je wel helemaal goed gek zijn ! That's the deal: goedkopere grond of woning voor meer 'overlast'.

Ah, uwen duim dus

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

treinen veroorzaken bijna geen gehoorschade en houden mensen 's nachts niet wakker.

Ah neen? Je beseft dat goederentreinen evenveel 's nachts rijden als overdag, en een pak meer lawaai maken dan reizigerstreinen? Als je naast zo'n spoorweg woont, maken die treinen net zoveel lawaai als een overvliegend vliegtuig in de bewuste gemeenten hoor.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je bedoelt dat zoals altijd de Franstaligen hun zin zullen krijgen? ja dat zit er dik in.

Weer een reden te meer voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

[Pandareus]

[quote=speurneus;7268792]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat geluidsnormen gewestmaterie zijn kan de federale overheid de Brusselse geluidsnormen niet eenzijdig wijzigen.
Gezien MR niet in de Brusselse coalitie zit kan deze partij ook geen enkele druk om die normen te wijzigen.

Toen Brussel artificieel lage geluidsnormen per decreet oplegde zaaiden ze de kiem voor een permanente onmogelijkheid om dit probleem op te lossen. Als er één ding is dat men moet herfederaliseren, dan dit toch. Concurrentie tussen drie gemeenschappen over verschillende normen is hypocriet.
Een oplossing kan enkel van het federale niveau komen, als één gewest het spel op dergelijke manier speelt.
Een spreidingsbeleid heeft maar zin als men de lasten met grote zin voor detail gaat spreiden. Als brussel dat onmogelijk maakt zit je met een kolossaal Nimby syndroom.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Waarom zou je daar anders kopen ? Dan zou je wel helemaal goed gek zijn ! That's the deal: goedkopere grond of woning voor meer 'overlast'.

Zoals ik al zei: met overstromingen hetzelfde. Onlangs nog een fier - maar hopeloos naïef - jong koppel tegengekomen die een vrijstaand huis in de buurt van Geraardsbergen (aan de Dender) hadden gekocht voor minder dan 200.000 euro terwijl het er minstens 300.000 waard zou zijn. Niet veel later kregen ze de eerste keer water binnen, die mensen hadden dan door dat ze in een overstromingsgebied liggen. Crimineel van de gemeente-instanties die au fond bouwvergunningen afleveren om daar nog bij te bouwen. Allicht in ruil voor hopelijk wat electoraal gewin in hun 'baronie'.

Als je goedkope grond vindt in een dorp met de naam 'broek' erin, dan weet je vaak al genoeg. Dit wil zeggen: 'moeras' of 'drassige ondergrond'. Niet voor niets is Ruisbroek in 1976 bijna helemaal van de kaart geveegd.

Broekzelle telt dus. Dat verklaart veel. Tennzij je het graag als BRUX... wil vertalen. De molen, etter, schaarbeek waren nochthans goede hints.