Herdenking WOI : Luik en Bergen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Lees dit eens:

bron: Verdrag (V) nopens de rechten en verplichtingen der onzijdige Mogendheden en personen in geval van oorlog te land
Den Haag, 18 oktober 1907
http://www.rodekruis.nl/dit-zijn-we/...20haag%20v.pdf

Dit houd m.i. in dat Nederland, wilde ze haar neutraliteit behouden, de verplichting had de Duitse troepen die haar grondgebied betraden gevangen te nemen.

PS blijkbaar hadden die Nederlanders wel de moed om Belgische (burger-) vluchtelingen te interneren in kampen.

Ik hoorde recent dat d�*t de reden was waarom Albert I na de oorlog in feite ineens wou verderzetten en Nederland annexeren. Dat is toen niet doorgegaan. Maar hoe leuk zou het toch geweest kunnen zijn in een land te leven waar de franstaligen nog geen 15% van uitmaakten?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik hoorde recent dat d�*t de reden was waarom Albert I na de oorlog in feite ineens wou verderzetten en Nederland annexeren. Dat is toen niet doorgegaan. Maar hoe leuk zou het toch geweest kunnen zijn in een land te leven waar de franstaligen nog geen 15% van uitmaakten?

Albert wilde Nederland niet annexeren. Hij wilde wel de gebieden terug krijgen die België in 1839 afgenomen werden.
bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archi...e-Belgie.dhtml

U leest daar trouwens dat Nederlanders in 1919 een invasie in België overwogen.
UW 15% Franstaligen zijn dan ook uit de lucht gegrepen cijfers. U vergeet trouwens ook dat in een grote stad als Maastricht op dat ogenblik nog veel Frans gesproken werd.

Maar de geschiedenis had ook anders kunnen uitdraaien. Moest Nederland de wapens opgenomen hebben tegen de Duitsers hadden zij mogelijks ook veel te lijden gehad. Dan was de Waalse industrie misschien gespaard gebleven en was dat mogelijks nog een rijke regio, en Nederland een arm land. En dan was de taalgrens mogelijks verder naar het noorden opgeschoven.

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Albert wilde Nederland niet annexeren. Hij wilde wel de gebieden terug krijgen die België in 1839 afgenomen werden.
bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archi...e-Belgie.dhtml

U leest daar trouwens dat Nederlanders in 1919 een invasie in België overwogen.
UW 15% Franstaligen zijn dan ook uit de lucht gegrepen cijfers. U vergeet trouwens ook dat in een grote stad als Maastricht op dat ogenblik nog veel Frans gesproken werd.

Maar de geschiedenis had ook anders kunnen uitdraaien. Moest Nederland de wapens opgenomen hebben tegen de Duitsers hadden zij mogelijks ook veel te lijden gehad. Dan was de Waalse industrie misschien gespaard gebleven en was dat mogelijks nog een rijke regio, en Nederland een arm land. En dan was de taalgrens mogelijks verder naar het noorden opgeschoven.

De reden dat Wallonië een arme regio is,is minder door de Duitsers en meer door de onwil om te schakelen naar een winstgevende en concurrentiële economie. Dat is zelfs nu nog aan de gang.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ontroerende en mooie herdenking met goede Belgische, Britse en Duitse toespraken.

Ik vond de plechtigheid in Saint Symphorien inderdaad heel mooi en sereen.
Voor één keer zouden we eens moeten stoppen met kibbelen en denken aan al die jonge mannen - gelijk van welke afkomst of nationaliteit - die tijdens WOI gesneuveld of gewond werden. En eveneens aan al de burgers die omkwamen.
Het gemeenschappelijk verdriet en de lessen die we eruit kunnen trekken overstijgt communautair en ander gevit.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door stella's gat

Jonge mannen die wellicht gedwongen zich opgeofferd hebben voor Franse en Engelse belangen en die als onmensen hebben moeten leven...

Ontroerend als die gehuldigd worden door een modeshow.

Had u liever gezien dat ze in jute zakken of gescheurde jeans naar de plechtigheid kwamen? Ja, dat zou zeker getuigd hebben van respect voor de gesneuvelden!
Stel u niet aan, stella....
In mijn familie zijn er wonden geslagen door WOI, in de uwe misschien ook.
Als u dat allemaal wilt belachelijk maken, spreek dan enkel voor uw overgrootvader of wie dan ook in uw familie voor wie u niet het minste respect wenst te tonen.
Laat de rest erbuiten.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door stella's gat

En in wiens belangen hebben die brave soldaten gediend?
En welk respect kregen de meesten van hun oversten?

Het is een showvertoning... niet ten dienste van de gesneuvelden of andere gedongen helden... maar ten dienste van zichzelf.

En dus moeten we hen maar niet herdenken? Zullen we de kerkhoven maar gauw omploegen en er appartementen opbouwen, de monumenten en andere herdenkingstekens opblazen en de materialen ervan gebruiken voor parkings?
Welk respect gunt u de gesneuvelden en andere overledenen?
Geen enkel, dat is wel duidelijk!
Hebt u eigenlijk de plechtigheid gezien? Of staart u zich blind op dat éne fotootje dat bij u waarschijnlijk jaloezie opwekt omdat u zo'n mooi kleed niet dragen kan?
Nogmaals : zou u vinden dat het van respect getuigt als de hoogwaardigheidsbekleders in ouwe, afgedragen kleren kwamen? U weet toch wel dat het niet enkel Mathilde en Kate waren die daar aanwezig waren? Waarom hebt u enkel commentaar op de toiletten van die vrouwen en kunt u geen zinnig woord zeggen over de inhoud van de ceremonie?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Albert wilde Nederland niet annexeren. Hij wilde wel de gebieden terug krijgen die België in 1839 afgenomen werden.
bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archi...e-Belgie.dhtml

Jouw Belgische revisionisme slaat nergens op. Zeeuws-Vlaanderen is nooit Belgisch geweest en Nederlands Limburg ook nauwelijks.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jouw Belgische revisionisme slaat nergens op. Zeeuws-Vlaanderen is nooit Belgisch geweest en Nederlands Limburg ook nauwelijks.

Van 1830 tot 1838 zeker?