Stand van zaken in de raketaanvallen vanuit gaza op Israel

[atmosphere]

Ground zero:



O nee , Gaza

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe zou u het vinden om met nog veel meer explosieven bestookt te worden
zonder schuilkelders en met een veel groter risico om te sterven??
Hamas strijders kleden zich net als burgers soms , maar hoe kan Israel dan wel
weten wie ze raken ??

Ik haat geen joden. Het kletspraatje over de menselijke schilden is totaal
ongeloofwaardig geworden en niet eens een rechtvaardiging voor de aanvallen
van Israel.
In het huidige conflict is er volgens mij 1 Israeli omgekomen door een hamas raket, de dreiging ervan is dus nihil voor Israel.

Israël moet de bezette gebieden verlaten, maar voor de rest zou volgens mij elk land op dezelfde manier reageren. Zou België zijn leger niet sturen als er raketten op ons worden afgestuurd?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe zou u het vinden om met nog veel meer explosieven bestookt te worden
zonder schuilkelders en met een veel groter risico om te sterven??
Hamas strijders kleden zich net als burgers soms , maar hoe kan Israel dan wel
weten wie ze raken ??

Ik haat geen joden. Het kletspraatje over de menselijke schilden is totaal
ongeloofwaardig geworden en niet eens een rechtvaardiging voor de aanvallen
van Israel.
In het huidige conflict is er volgens mij 1 Israeli omgekomen door een hamas raket, de dreiging ervan is dus nihil voor Israel.

Je kan het zonlicht ontkennen maar toch schijnt de zon echt hoor.
Ik vraag me af waar jullie je info halen, ik den aan den toog van café "De rode vaan" of zo.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Ik geef je gelijk maar het IDF is niet veel beter dan Hamas. Als iemand je bedreigt met een mes ga je niet een hele woonwijk platleggen om hem uit te schakelen.

Als je de rakettenpost tussen drie flatgebouwen zet, is het niet echt mogelijk enkel dat postje uit te schakelen, maar krijg je door de inslag uiteraard evenzeer schade aan de omringende gebouwen. Jammer maar helaas. Ze hebben plaats genoeg in Gaza om hun raketten in onbebouwde gebieden te laten afgaan.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe zou u het vinden om met nog veel meer explosieven bestookt te worden
zonder schuilkelders en met een veel groter risico om te sterven??
Hamas strijders kleden zich net als burgers soms , maar hoe kan Israel dan wel
weten wie ze raken ??

Ik haat geen joden. Het kletspraatje over de menselijke schilden is totaal
ongeloofwaardig geworden en niet eens een rechtvaardiging voor de aanvallen
van Israel.
In het huidige conflict is er volgens mij 1 Israeli omgekomen door een hamas raket, de dreiging ervan is dus nihil voor Israel.

op welke manier informeer jij je? Lees je zelfs niet wat hier wordt gepost? Een video van Hamas waarin ze zèlf de menselijke schilden ophemelen, een andere video waaruit duidelijk blijkt dat ze bewust hun raketten midden tussen torenflats opstellen....

lees ook even volgend artikel : http://www.idfblog.com/blog/2014/08/...human-shields/

DF forces in the Gaza Strip found a Hamas manual on “Urban Warfare,” which belonged to the Shuja’iya Brigade of Hamas’ military wing, the Al-Qassam Brigades. The manual explains how the civilian population can be used against IDF forces and reveals that Hamas knows the IDF is committed to minimizing harm to civilians.

Throughout Operation Protective Edge, Hamas has continuously used the civilian population of Gaza as human shields. The discovery of a Hamas “urban warfare” manual by IDF forces reveals that Hamas’ callous use of the Gazan population was intentional and preplanned.

This Hamas urban warfare manual exposes two truths: (1) The terror group knows full well that the IDF will do what it can to limit civilian casualties. (2) The terror group exploits these efforts by using civilians as human shields against advancing IDF forces.

------------------

Nu het staakt het vuren in stand blijft, kan men de échte informatie over Hamas vrijgeven:

http://www.elsevier.nl/Buitenland/ni...Gaza-1571832W/

Journalisten in Gaza filmen de terroristen van Hamas nauwelijks, omdat dat gevaarlijk is. De kans is groot dat Israël snel terugschiet en leden van Hamas bedreigen journalisten soms.

NDTV

Vlak voor het staakt-het-vuren dinsdag om 07.00 uur begon, schoot Hamas nog tientallen raketten af op Israël. Deze zender uit New Delhi ontdekte dat vlakbij het hotel waar de journalisten verbleven en raketlanceersysteem werd opgezet, onder een blauwe tent.

In de uren voor het staakt-het-vuren van start ging, zag de correspondent dat er raketten werden afgevuurd. De zender publiceert de beelden nu de journalisten de Gazastrook hebben verlaten, omdat Hamas het journalisten vaak niet in dank afneemt als de terroristen worden gefilmd.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ground zero:



O nee , Gaza

Ik vind dat er nog veel aan elkaar vasthangt. Het is duidelijk dat Israëlische wapens niet voldoende kracht hebben.

[circe]

Bekende Nederlanders doen tenminste iets nuttigs (itt onze BV's)


in het groot: http://www.telegraaf.nl/incoming/art...DVERTENTIE.PDF

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2...gn=twitterfeed

[circe]

Nog wat nieuws :


De 18 oorlogsmisdaden van Hamas

Donderdag, Augustus 7, 2014

http://likud.nl/2014/08/de-18-oorlog...den-van-hamas/


De 18 bewezen oorlogsmisdaden van Hamas:

1. De raketaanvallen van Hamas op de Israëlische burgerbevolking.
Dat het de bedoeling is om burgers te treffen, leidt geen twijfel, want Hamas schept daar zelfs over op. Dit is een oorlogsmisdaad.
(Statuut van Rome, artikel 8.2)

2. Er moet een verschil zichtbaar zijn tussen strijders en burgers.
“Tevens mogen aanvallen niet plaatsvinden uit de buurt van civiele gebouwen, in het bijzonder van beschermde gebieden zoals scholen, medische voorzieningen en plaatsen van aanbidding. De aanwezigheid van de burgerbevolking of individuele burgers mogen niet worden gebruikt om bepaalde punten of gebieden te vrijwaren van militaire operaties, met name pogingen om militaire doelen af te schermen tegen aanvallen of om militaire operaties te belemmeren.”
(Wet inzake Gewapend Conflicten, aanvullend Protocol I, artikel 51).

3. Het gebruik van de huizen en openbare instellingen als militaire bases. Tevens het booby-trappen van civiele ruimtes.
Beide zijn veelvuldig gedaan door Hamas. Dit is verboden, volgens hetzelfde artikel als bij punt 2.

4. Het misbruik maken van medische faciliteiten en ambulances.
Hamas gebruikt ziekenhuizen als gevechtsposities en ambulances om zijn strijders te vervoeren. ”Het embleem van het Rode Kruis alleen mag worden gebruikt om medische eenheden en inrichtingen te beschermen.”
(Artikel 44 van het Eerste Verdrag van Genève voor de verbetering van het lot van gewonden en zieken)

5. Het gebruik van menselijke schilden.
Het is verboden “om militaire doelen bewust samen te voegen met burgers, met de specifieke bedoeling om het onder vuur nemen van die militaire doelen te voorkomen.”
(Regelgeving van het Internationale Rode Kruis)

6. Het gebruiken van kinderen in de strijd.
Een Palestijns tijdschrift heeft gemeld dat kinderen gebruikt worden om tunnels te vragen (waarbij er honderden zijn omgekomen). Ook heeft Hamas paramilitaire zomerkampen voor schoolkinderen. Er zijn rapporten over zowel deze oorlog als de vorige dat kinderen meevechten als kindsoldaten. De Wet inzake van Gewapende Conflicten verbiedt het deelnemen van kinderen aan de vijandelijkheden. Partijen moeten “alle mogelijke maatregelen” worden genomen om ervoor te zorgen dat kinderen “niet rechtstreeks deelnemen aan de vijandelijkheden en, in het bijzonder, moeten zij zich onthouden van hen te rekruteren in hun strijdkrachten.”
(Aanvullend Protocol I, artikel 77)

7. Het verstoren van humanitaire hulpverlening.
Keer op keer hield Israël zich aan de humanitaire wapenstilstanden. Hamas echter gebruikte ze om raketten te schieten op Israël. Zelfs de grensovergang Kerem Shalom, waar humanitaire goederen Gaza binnen worden gebracht, werd beschoten met mortieren. Artikel 59 van de Vierde Conventie van Genève bepaalt dat de partijen bij een gewapend conflict op “vrije doorgang van [humanitaire] goederen zendingen zullen toelaten en hun bescherming zullen garanderen.” Artikel 60 van hetzelfde verdrag verbiedt dat humanitaire goederen worden onttrokken aan hun beoogde doel, dus gebruikt worden voor de strijders. Dit heeft Hamas in het verleden vaak gedaan en dit wordt nu ook weer gemeld.

8. Het nemen van gijzelaars.
De Vierde Geneefse Conventies zegt in artikel 34 glashelder “Het nemen van gijzelaars is verboden.”
Het nemen van krijgsgevangenen is toegestaan, maar niet het misbruiken van gevangenen als gijzelaar. Dat is de bedoeling is van Hamas, zoals blijkt uit uitspraken van de leiders en bij de eerdere gijzeling van de Israëlische soldaat Shalit.
Het Internationaal Verdrag tegen het nemen van gijzelaars definieert een gijzelaar als: “Een persoon die wordt vastgehouden en die men dreigt te doden, te verwonden of vast te houden om een derde partij te dwingen tot een gewenste handeling om de vrijlating van de gijzelaar te bereiken.”

9 Het kleden in het uniform van de vijand.
Dit deed Hamas herhaaldelijk, bij de aanvallen uit de tunnels op Israëlisch grondgebied. Het Aanvullend Protocol I verbiedt het gebruik van vijandelijke vlaggen, militaire emblemen, insignes of uniformen. Volgens het Statuut van het Internationaal Strafhof is dit een oorlogsmisdaad.

10. Geweld gericht om angst te zaaien onder de burgerbevolking.
“Daden van of bedreigingen met geweld waarvan het primaire doel is om terreur te plegen op de burgerbevolking te verspreiden” zijn verboden.
(Aanvullend Protocol I, artikel 51)

11. Het beschieten van civiele objecten, zoals Hamas deed, zoals bij vliegvelden en kerncentrales.
“Aanvallen mogen niet gericht zijn tegen burgerlijke objecten.”
(Aanvullend Protocol I, artikelen 48 en 52)

12. Willekeurige aanvallen – aanvallen die niet gericht zijn op militaire doelwitten.
Dit deed Hamas met haar raketten. Zelfs “Het gebruik van wapens die door hun aard ongericht zijn, is verboden.”
(Aanvullend Protocol I, artikel 71)

13. Proportionaliteit van de aanval.
Een aanval moet een militair doel hebben, terwijl de raketbeschietingen van Hamas op burgers geen enkel militair doel dienen. “Elke partij bij het conflict moet alles haalbaar doen om te beoordelen of de aanval kan worden verwacht bijkomend verlies aan mensenlevens, verwondingen van burgers, schade aan burgerobjecten of een combinatie daarvan, die buitensporig zou veroorzaken opzichte van het te verwachten concrete en directe militaire voordeel.”
(Internationale Rode Kruis, regel 18)

14. Een partij moet vooraf waarschuwen voor elke aanval die de burgerbevolking kunnen treffen, zodat die maatregelen kan treffen.
Hamas doet dit overduidelijk niet. “Elke partij bij het conflict moet een effectieve waarschuwing vooraf geven van aanvallen die gevolgen kunnen hebben op de burgerbevolking.”
(Internationale Rode Kruis, regel 20)

15. Bescherming van eigen burgers.
Hamas heeft niet alleen heeft nagelaten om burgers in Gaza te beschermen door het bouwen van schuilkelders, maar heeft burgers juist opzet in gevaar gebracht. “De partijen bij het conflict moeten alle praktisch uitvoerbare voorzorgen nemen om de burgerbevolking en civiele objecten te beschermen tegen de gevolgen van aanvallen.”
(Internationale Rode Kruis, regel 22)

16. Bescherming van journalisten.
Hamas heeft journalisten bedreigd, impliciet en expliciet. Sommige journalisten werden beschuldigd van spionage en daarom verhinderd om Gaza te verlaten, waardoor ze feitelijk gijzelaars waren. “Civiele journalisten actief in professionele bezigheden in conflictgebieden moeten worden gerespecteerd en beschermd, zolang ze niet rechtstreeks deelnemen aan vijandelijkheden.”
(Internationale Rode Kruis, regel 34)

17. Het schenden van doden.
Hamas heeft gepronkt met chip die het uit het dode lichaam van soldaat Shaul Oron heeft gehaald. “Elke partij bij het conflict moeten alle mogelijke maatregelen nemen om te voorkomen dat doden worden beroofd. Het verminken van dode lichamen is verboden.”
(Internationale Rode Kruis, regel 113)

18. Het aanvallen van medische verzorging.
Hamas heeft het Israëlische veldhospitaal in de buurt van de grensovergang Erez met mortieren beschoten. Dit was nota bene opgezet om Palestijnen uit Gaza te kunnen behandelen. “Medische eenheden moeten worden geëerbiedigd en beschermd worden onder alle omstandigheden.”
(Internationale Rode Kruis, regel 28)

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nog wat nieuws :
De 18 oorlogsmisdaden van Hamas

Heeft er ergens iemand, buiten religekken, beweert dat hamas geen oorlogsmisdaden begaat?

het zijn eerder idioten zoals jij die beweren dat Israel geen oorlogsmisdaden begaan

dan krijg je een logica als
als Hamas een ziekenhuis viseert ist dat een oorlogsmisdaad, volgens artikel sus en zo, en als Israel hetzelfde doet is dat wettige zelfverdediging
bij Israel telt het Artikel zus en zo plots niet meer. je moet een idioot zijn om zo flexibel te kunnen denken

[Pandareus]

Hamas roept vandaag haar overwinning uit op Israël...
Ze hebben nog van alles in petto zeggen ze. Totaal kierewiet.
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...a-oorlog.dhtml

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Heeft er ergens iemand, buiten religekken, beweert dat hamas geen oorlogsmisdaden begaat?

het zijn eerder idioten zoals jij die beweren dat Israel geen oorlogsmisdaden begaan

dan krijg je een logica als
als Hamas een ziekenhuis viseert ist dat een oorlogsmisdaad, volgens artikel sus en zo, en als Israel hetzelfde doet is dat wettige zelfverdediging
bij Israel telt het Artikel zus en zo plots niet meer. je moet een idioot zijn om zo flexibel te kunnen denken

Hamas viseert NIKS, die schieten zomaar los op de burgerbevolking.

Israel viseert de raketposten. Hamas zet ze IN de kliniek, school of burgergebouwen, niet Israel.
Er zijn hopen open ruimtes in Gaza om die raketposten te plaatsen zodat Israel ze zonder burgerslachtoffers kan vernietigen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hamas roept vandaag haar overwinning uit op Israël...
Ze hebben nog van alles in petto zeggen ze. Totaal kierewiet.
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...a-oorlog.dhtml

Monty Python's holy grail!

https://www.youtube.com/watch?v=2eMkth8FWno voor de ongeduldigen: kijk vanaf 2.50 ongeveer.

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nog wat nieuws :
De 18 oorlogsmisdaden van Hamas
Donderdag, Augustus 7, 2014
likud.nl/2014/08/de-18-oorlogsmisdaden-van-hamas/

likud.nl ...

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nog wat nieuws :

http://likud.nl/2014/08/de-18-oorlog...den-van-hamas/

Woehaaa! waar blijft dat mens haar info halen.. likud.nl...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hamas viseert NIKS, die schieten zomaar los op de burgerbevolking.

Israel viseert de raketposten. Hamas zet ze IN de kliniek, school of burgergebouwen, niet Israel.
Er zijn hopen open ruimtes in Gaza om die raketposten te plaatsen zodat Israel ze zonder burgerslachtoffers kan vernietigen.

Zoals gezegd
Ziekenhuizen opblazen is, zoals je zelf zegt, een oorlogsmisdaad.
je uitleg is irrelevant omdat het per definitie een Israelische PR leugen is en voor oorlogsmisdaden zijn er geen verzachtende omstandigheden.


en neen er zijn geen hopen open ruimtes
je hebt 350 kwadraatkilometer waarvan 1/3 een bufferzone is waar de vrije niet-bezette Palestijnen niet mogen komen van Israel .
je hebt dus 2 miljoen mensen op 250 vierkante kilometer
in Siberie heb je hopen ruimte, in zweden heb je hopen ruimte.

in Gaza heb je een bevolkingsdichtheid van ca 7000 per vierkante kilometer; gaza is maw gewoon een miljoenenstad.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nog wat nieuws :


De 18 oorlogsmisdaden van Hamas

Ik keur Hamas zeker niet goed, maar u beseft toch dat het merendeel van die oorlogsmisdaden ook van toepassing zijn op Israël? Of hanteert u verschillende maten en gewichten?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Zoals gezegd
Ziekenhuizen opblazen is, zoals je zelf zegt, een oorlogsmisdaad.
je uitleg is irrelevant omdat het per definitie een Israelische PR leugen is en voor oorlogsmisdaden zijn er geen verzachtende omstandigheden.


en neen er zijn geen hopen open ruimtes
je hebt 350 kwadraatkilometer waarvan 1/3 een bufferzone is waar de vrije niet-bezette Palestijnen niet mogen komen van Israel .
je hebt dus 2 miljoen mensen op 250 vierkante kilometer
in Siberie heb je hopen ruimte, in zweden heb je hopen ruimte.

in Gaza heb je een bevolkingsdichtheid van ca 7000 per vierkante kilometer; gaza is maw gewoon een miljoenenstad.

Hoe zou jij dan mocht je in de schoenen van een israëlische commandant staan reageren als je merkt dat er vanaf een bepaalde locatie raketten op je land worden afgeschoten ? Je ziet de plaats, ziet de lanceerinstallatie + wat mannen in burgerkledij die die bedienen vanop het dak van een privé woonst of naast een kliniek bv.
Ga je ze laten lopen, laten voortdoen, of bombardeer je ze ?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe zou jij dan mocht je in de schoenen van een israëlische commandant staan reageren als je merkt dat er vanaf een bepaalde locatie raketten op je land worden afgeschoten ? Je ziet de plaats, ziet de lanceerinstallatie + wat mannen in burgerkledij die die bedienen vanop het dak van een privé woonst of naast een kliniek bv.
Ga je ze laten lopen, laten voortdoen, of bombardeer je ze ?

een vals dilemma
ik WEET dat de raketten absoluut gevaarloos zijn.
dus ik WEET dat het buitenproportioneel is om dan een paar dozijn kinderen af te slachten
en ik weet ook dat bombarderen van ziekenhuizen ALTIJD een oorlogsmisdaad is.
dus als jij ontkent dat dit een oorlogsmisdaad is dan vervalt al minimum 1 oorlogsmisdaad van Hamas
ofwel is het geen oorlogsmisdaad, ofwel is het er allebei 1.
iets anders argumenteren is 2 maten en gewichten

los daarvan
ik zou eerst stoppen met de bezetting, blokkade, onderdrukking,... en dan eens kijken of er nog raketten komen
natuurlijk vanuit de veronderstelling dat ik echt uit ben op vrede

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik zou eerst stoppen met de bezetting, blokkade, onderdrukking,...

dat is dan een commandant met heel wat bevoegdheden...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Je kan het zonlicht ontkennen maar toch schijnt de zon echt hoor.
Ik vraag me af waar jullie je info halen, ik den aan den toog van café "De rode vaan" of zo.

Ik haal de info daar vandaan waar u uw info over bijvoorbeeld de conflicten in
Syrië en Irak vandaan haalt, en niet opeens uitsluitend de info die Israel geeft.