Waar blijft die protestmars tegen geweld in Irak ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Is het tegen de Amerikaanse bombardementen dat we moeten betogen?

Geen idee, ik kan die soap niet meer volgen

[AnarchoChristophe]

Die is er reeds geweest op 6 augustus. Dat niemand dat schijnt te weten, zegt veel over de media.
Je vraagt of er moslims waren? Niet gezien. Oh ja, behalve dan die 2 jihadisten die opgepakt zijn, die aan het schreeuwen waren voor de moord op christenen (en français, naturellement) waarvan er eentje een mes bij had.

http://www.hln.be/hln/nl/1280/Irak/a...-in-Irak.dhtml

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Of komen er geen reacties als het islamietjes zijn die moorden ?
Zijn Gazanen dan meer waard dan christenen of yezidi"s ?

Zéér spijtig dat de islamieten in België hun afschuw niet laten horen bij wat hun broeders en zusters daar in Irak uitspoken. Gruwelijk geweld dat bedreven wordt in naam van de islam. Of keuren zij dat dan goed? Want wie zwijgt, stemt in!!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zéér spijtig dat de islamieten in België hun afschuw niet laten horen bij wat hun broeders en zusters daar in Irak uitspoken. Afschuwelijk geweld dat bedreven wordt in naam van de islam. Of keuren zij dat dan goed? Want wie zwijgt, stemt in!!

Eén van de drogredenen die het meest wordt aangehaald om te verklaren waarom het momenteel oorverdovend stil is van de kant van de ummah, luidt dat ze het beu zijn altijd verantwoording te moeten afleggen voor de daden van enkelingen en extremisten die niks met de islam te maken hebben of hem verkeerd begrijpen.
Ze hebben wel een punt wanneer ze "steeds weer" stellen.
De stakkers zouden er een full time job aan hebben.

Gelukkig vinden ze nog wat tijd om te betogen voor de Palestijnen, hun suikerfeestje werd er zelfs door bedorven als je het VRT-journaal moest geloven.

Let wel, niet door de honderdduizenden vermoorde moslims en minderheden die door fundamentalistisch tuig als honden wordt afgemaakt, neen, daar lieten ze zich gelukkig niet verdrietig door maken.

Gelukkig, want als hun eetlust al bedorven werd door de situatie in Gaza, dan mag je er niet aan denken hoeveel er de hongerdood gestorven zouden zijn, zo net na de ramadan, als gevolg van de bedorven appetijt door het geweld en de razernij in de hele islamitische wereld en de Arabische in het bijzonder.

[vlaams realist]

De daden van isis en hamas overstijgen de nazi-misdaden.
De genocide is bezig terwijl ze nog maar een maandje aan de macht zijn.
Altijd gezegd dat islam en Hitler ongeveer hetzelfde doen, en van elkaar leren.
Bv ; Er zijn onder- en bovenmensen
Ondermensen mag je afslachten.

Toch vreemd dat links dat maar niet wil zien of horen.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk vooral dat gros van de moslims er heimelijk mee sympathiseert.

Klopt. En dat is tegenstrijdig met het linkse beeld van de modale moslim. Dit is de grootste misvatting die er momenteel bestaat bij de linkse goegemeente.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

De daden van isis en hamas overstijgen de nazi-misdaden.
De genocide is bezig terwijl ze nog maar een maandje aan de macht zijn.
Altijd gezegd dat islam en Hitler ongeveer hetzelfde doen, en van elkaar leren.
Bv ; Er zijn onder- en bovenmensen
Ondermensen mag je afslachten.

Toch vreemd dat links dat maar niet wil zien of horen.

Ze weten dat heel goed, maar er is een ongeschreven wet onder poco's die stelt dat ze nooit de arme negerkes mogen bekritiseren, want de arme negerkes kunnen er niet aan doen, het is allemaal immers de schuld van de stoute blanke.
White man's burden dus.
Ze zien al wat niet blank is als eeuwig slachtoffer dat er bij voorbaat niet aan kan doen dat het zich primitief of beestachtig gedraagt.
Schoolvoorbeeld op dit forum is de bekeerling Kallikles.
Die kijk is overigens zelf erg racistisch.
De niet-blanke is niet verantwoordelijk voor zijn daden, en wordt op die manier gedegradeerd tot een mens die blijkbaar niet in staat moet worden geacht om zelf moraal te bezitten, een wilde dus.

De poco liegt en draait dat het een lust is.
Als de islam bekritiseert wordt, zal de poco erop wijzen dat "wij" de kruistochten hebben begaan, een afschuwelijke misdaad tegen de vredelievende moslims, alsof dit vandaag de dag nog in een discussie moet worden gebruikt om de zaken van vandaag te benoemen, maar hij zal de eeuwen van islamitische aanvallen die voorafgaan aan de kruistochten, die eigenlijk een reactie waren op een enorme, eeuwen durende islamitische aanval, buiten beschouwing laten.
De poco zal ook niet vertellen dat de kruistochten eigenlijk een exacte kopie van de islamitische jihad waren.
Doden voor god en sterven voor god om eeuwig verder te leven, met of zonder 72 maagden, was het succesverhaal gebleken dat de islamitische slagers eeuwen aan een stuk in staat stelde hun territorium uit te breiden.
Eeuwen waarin ook de christenen slaag kregen. Ze verloren Jeruzalem, ze verloren Egypte en Syrië, Byzanthium en Andalusië.
Pas toen de katholieke kerk die sleutel van hun succes doorzag en zelf kwam opdraven met haar versie, keerde het tij definitief in het nadeel van de islamitische slagers.
De poco zal ook niet vertellen dat Jeruzalem "bevrijden" voor de middeleeuwer, waarvoor godsdienst het eeuwige houvast was, waarschijnlijk even belangrijk zal geweest zijn dan dat de bevrijding van Mekka voor een "moderne" moslim vandaag de dag zou zijn.
Mekka werd nooit geroofd, "ons" Mekka, Jeruzalem wel, lang voor de kruistochten.
De poco zal stellen dat Andalusië een aards paradijs was, en dat de reconquista een horrorverhaal was, maar zal er niet bij vermelden dat dit geenszins de waarheid betreft. Andalusië werd veroverd door islamitische agressoren waarbij de veroverden hen heus niet met bloemstukjes op stonden te wachten. De veroverden werden massaal op de slavenmarkten van Noord-Afrika verkocht, ze werden gedegradeerd tot tweederangsburgers, tenzij ze zich bekeerden, en de veroveraars rukten op tot diep in Frankrijk.
Israël haten ze vanzelfsprekend als de pest. Israëliers zijn doorgaans blanker dan Arabieren en worden gezien als het verlengstuk van de koloniale tijd.
De poco zal de slavernij van de VS aanklagen, maar er niet bij vertellen dat het zwarte Afrikanen zelf en Arabieren waren die half Afrika leegroofden om als slaaf te verkopen op de slavenmarkten van West-Afrika, Noord-Afrika en Arabië.
In Noord-Afrika werden honderdduizenden Europeanen verkocht die door Barbarijse islamitische slavenjagers langs de kusten van Europa waren geroofd.
De poco zal er niet bij vermelden dat het de blank was die eerst tot de vaststelling kwam dat slavernij niet kon, deels onder druk van de christelijke leer, terwijl de slavernij in Saoedi-Arabië, in de islam is slavernij wel gepermitteerd, pas in de jaren zestig van de vorige eeuw werd afgeschaft, alhoewel in veel islamitische streken het wel degelijk nog bestaat.
Enfin, de poco wordt verteerd door zelfhaat, hij weet niet beter.
Hij is zuur, hij is boos, en hij is vooral heel erg blind voor de realiteit.

En och, juist ja, hetgeen ISIS nu allemaal uitvreet in Syrië en Irak, dat heeft natuurlijk helemaal niks te maken met de islam. Die hebben de islam allemaal verkeerd begrepen.
Islam is vrede.
Het is de schuld van Bush.
Ja, de schuld van Bush dat blanke bekeerlingen zoals Brian De Mulder naar Syrië trekken om er koppen te snellen.
Islam heeft daar niks mee te maken.
Dat de moslims niet massaal betogen tegen die waanzin is ook normaal.
Ze zijn het beu zich steeds te moeten verantwoorden voor de wandaden van -kuch - enkelingen.
En eerlijk gezegd, persoonlijk denk ik ook dat ze een beetje moe zijn van al die betogingen en al dat sloopwerk tijdens hun vele betogingen tegen datgene wat er echt toe doet: Israël, Mohammedcartoons, een betoging van Yezidi's in België, een betoging van Nederlanders en Iraakse minderheden tegen ISIS (jawel, daar hebben moslims waarachtig een tegenbetoging tegen georganiseerd) een verbrande koran, een christelijke non die de knuffel van een leerling in Soedan Mohammed had genoemd, en nog een rits zaken van vitaal belang.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Klopt. En dat is tegenstrijdig met het linkse beeld van de modale moslim. Dit is de grootste misvatting die er momenteel bestaat bij de linkse goegemeente.

De Israelische joden zijn anders niet veel beter in Getto Gaza.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Israelische joden zijn anders niet veel beter in Getto Gaza.

Een getto dat onder controle is van terroristen (Hamas) en waar IS (genegeerd in de media) meer en meer aan invloed wint. 2000 doden (waaronder terroristen) in een vergeldingsoorlog tegen een regio die gecontroleerd wordt door terroristen, vergelijken met een GENOCIDE op wellicht al tienduizenden mensen ... Ik vind alleen de vergelijking durven maken pervers. Wel tekenend dat men hier weer over Israel begint .... QED!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Israelische joden zijn anders niet veel beter in Getto Gaza.

Wat bedoel je nu? Sympathiseert het gros van de Israelische joden met ISIS?
Of hang je de poco uit en stel je dat Israël zich in Hamas niet veel beter gedraagt dan ISIS in Irak en Syrië?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Een getto dat onder controle is van terroristen (Hamas) en waar IS (genegeerd in de media) meer en meer aan invloed wint. 2000 doden (waaronder terroristen) in een vergeldingsoorlog tegen een regio die gecontroleerd wordt door terroristen, vergelijken met een GENOCIDE op wellicht al tienduizenden mensen ... Ik vind alleen de vergelijking durven maken pervers. Wel tekenend dat men hier weer over Israel begint .... QED!

Mensen het hoofd afsnijden, door het hoofd schieten, vrouwen en kinderen verkrachten, verkopen, mensen dwingen zich te bekeren of anders te vermoorden, huizen aanslaan van minderheden en hen beroven van alles wat ze hebben, hele bevolkingsgroepen genadeloos uitroeien, uithongeren, verjagen en alles filmen onder het uitstoten van dierlijke allahuakhbar kreten. Burgers opzettelijk neerschieten, rijen op de grond liggende krijgsgevangen zonder genade doorzeven met kogels, hele groepen mannen en jongens naar een steiger sleuren en één voor één door het hoofd schieten en in de rivier dumpen, eindeloos lang, één voor één, telkens vergezeld van hetzelfde oerwoudgebrul "allahuakhbar".
Helikopters beschieten die voedselhulp droppen voor door ISIS uitgehongerde gezinnen, helikopters beschieten die vrouwen en kinderen ontzetten van een bergtop, waar de kakkerlakken van ISIS rond kamperen totdat de stakkers ofwel omgekomen zijn van honger, dorst en koude, ofwel naar beneden komen zodat ze ze kunnen dood schieten.

Ja, die joden moeten echt niet onderdoen. Een echte poco-stelling.

Hamas, ISIS, één front. De vlaggen wapperden bij het afvuren van hun kachelpijpen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Wat bedoel je nu? Sympathiseert het gros van de Israelische joden met ISIS?
Of hang je de poco uit en stel je dat Israël zich in Hamas niet veel beter gedraagt dan ISIS in Irak en Syrië?

Elke vergelijking loopt mank natuurlijk, maar kinderen bombarderen lijkt verdacht veel op ISIS-praktijken.

Bovendien, uiteindelijk ligt de basis van al deze gruwelijkheden bij hetzelfde fenomeen, een gebleken pest voor de mensheid. Te weten : de godsdiensten.

Bij de enen is dat de islam, bij de anderen het jodendom. Allemaal één pot verderfelijk nat! Vooral dan de zogenaamde 'godsdiensten van het Boek'.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ze weten dat heel goed, maar er is een ongeschreven wet onder poco's die stelt dat ze nooit de arme negerkes mogen bekritiseren, want de arme negerkes kunnen er niet aan doen, het is allemaal immers de schuld van de stoute blanke.
White man's burden dus.
Ze zien al wat niet blank is als eeuwig slachtoffer dat er bij voorbaat niet aan kan doen dat het zich primitief of beestachtig gedraagt.
Schoolvoorbeeld op dit forum is de bekeerling Kallikles.
Die kijk is overigens zelf erg racistisch.
De niet-blanke is niet verantwoordelijk voor zijn daden, en wordt op die manier gedegradeerd tot een mens die blijkbaar niet in staat moet worden geacht om zelf moraal te bezitten, een wilde dus.

De poco liegt en draait dat het een lust is.
Als de islam bekritiseert wordt, zal de poco erop wijzen dat "wij" de kruistochten hebben begaan, een afschuwelijke misdaad tegen de vredelievende moslims, alsof dit vandaag de dag nog in een discussie moet worden gebruikt om de zaken van vandaag te benoemen, maar hij zal de eeuwen van islamitische aanvallen die voorafgaan aan de kruistochten, die eigenlijk een reactie waren op een enorme, eeuwen durende islamitische aanval, buiten beschouwing laten.
De poco zal ook niet vertellen dat de kruistochten eigenlijk een exacte kopie van de islamitische jihad waren.
Doden voor god en sterven voor god om eeuwig verder te leven, met of zonder 72 maagden, was het succesverhaal gebleken dat de islamitische slagers eeuwen aan een stuk in staat stelde hun territorium uit te breiden.
Eeuwen waarin ook de christenen slaag kregen. Ze verloren Jeruzalem, ze verloren Egypte en Syrië, Byzanthium en Andalusië.
Pas toen de katholieke kerk die sleutel van hun succes doorzag en zelf kwam opdraven met haar versie, keerde het tij definitief in het nadeel van de islamitische slagers.
De poco zal ook niet vertellen dat Jeruzalem "bevrijden" voor de middeleeuwer, waarvoor godsdienst het eeuwige houvast was, waarschijnlijk even belangrijk zal geweest zijn dan dat de bevrijding van Mekka voor een "moderne" moslim vandaag de dag zou zijn.
Mekka werd nooit geroofd, "ons" Mekka, Jeruzalem wel, lang voor de kruistochten.
De poco zal stellen dat Andalusië een aards paradijs was, en dat de reconquista een horrorverhaal was, maar zal er niet bij vermelden dat dit geenszins de waarheid betreft. Andalusië werd veroverd door islamitische agressoren waarbij de veroverden hen heus niet met bloemstukjes op stonden te wachten. De veroverden werden massaal op de slavenmarkten van Noord-Afrika verkocht, ze werden gedegradeerd tot tweederangsburgers, tenzij ze zich bekeerden, en de veroveraars rukten op tot diep in Frankrijk.
Israël haten ze vanzelfsprekend als de pest. Israëliers zijn doorgaans blanker dan Arabieren en worden gezien als het verlengstuk van de koloniale tijd.
De poco zal de slavernij van de VS aanklagen, maar er niet bij vertellen dat het zwarte Afrikanen zelf en Arabieren waren die half Afrika leegroofden om als slaaf te verkopen op de slavenmarkten van West-Afrika, Noord-Afrika en Arabië.
In Noord-Afrika werden honderdduizenden Europeanen verkocht die door Barbarijse islamitische slavenjagers langs de kusten van Europa waren geroofd.
De poco zal er niet bij vermelden dat het de blank was die eerst tot de vaststelling kwam dat slavernij niet kon, deels onder druk van de christelijke leer, terwijl de slavernij in Saoedi-Arabië, in de islam is slavernij wel gepermitteerd, pas in de jaren zestig van de vorige eeuw werd afgeschaft, alhoewel in veel islamitische streken het wel degelijk nog bestaat.
Enfin, de poco wordt verteerd door zelfhaat, hij weet niet beter.
Hij is zuur, hij is boos, en hij is vooral heel erg blind voor de realiteit.

En och, juist ja, hetgeen ISIS nu allemaal uitvreet in Syrië en Irak, dat heeft natuurlijk helemaal niks te maken met de islam. Die hebben de islam allemaal verkeerd begrepen.
Islam is vrede.
Het is de schuld van Bush.
Ja, de schuld van Bush dat blanke bekeerlingen zoals Brian De Mulder naar Syrië trekken om er koppen te snellen.
Islam heeft daar niks mee te maken.
Dat de moslims niet massaal betogen tegen die waanzin is ook normaal.
Ze zijn het beu zich steeds te moeten verantwoorden voor de wandaden van -kuch - enkelingen.
En eerlijk gezegd, persoonlijk denk ik ook dat ze een beetje moe zijn van al die betogingen en al dat sloopwerk tijdens hun vele betogingen tegen datgene wat er echt toe doet: Israël, Mohammedcartoons, een betoging van Yezidi's in België, een betoging van Nederlanders en Iraakse minderheden tegen ISIS (jawel, daar hebben moslims waarachtig een tegenbetoging tegen georganiseerd) een verbrande koran, een christelijke non die de knuffel van een leerling in Soedan Mohammed had genoemd, en nog een rits zaken van vitaal belang.

Ge zijt precies ook serieus van richting veranderd Nierika. De periode waarin je het gros van de moslims nog best te pruimen vond en dacht dat er maar een handvol rotte appels waren is klaarblijkelijk voorbij.

[Nierika]

Iedere smeerlap, man, vrouw of kind, die allahuakhbar staat te tieren, met of zonder wapen in zijn hand, mogen ze wat mij betreft genadeloos afmaken.
Tot ze het geleerd hebben.
Geen duimbreed toegeven.
Ze hebben al genoeg geillustreerd waar ze toe in staat zijn en waar ze heen willen.
De komende decennia wordt het erop of eronder.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Elke vergelijking loopt mank natuurlijk, maar kinderen bombarderen lijkt verdacht veel op ISIS-praktijken.

Bovendien, uiteindelijk ligt de basis van al deze gruwelijkheden bij hetzelfde fenomeen, een pest voor de mensheid. Te weten : de godsdiensten.

Bij de ene is dat de islam, bij de anderen het jodendom. Allemaal één pot verderfelijk nat!

Eén belangrijk verschil : het Jodendom en het christendom prediken naastenliefde, de islam geweld en onderdrukking. U noemt dat één pot nat, ik vind dat nogal een fundamenteel verschil. Dat neemt niet weg, dat we beter af zouden zijn zonder die godsdiensten ... maar een beetje intellectuele eerlijkheid mag wel.

BTW het is al 100.000 keer geschreven dat Hamas kinderen gebruikt als levende schilden om er nadien mee kunnen uit te pakken in de internationale media. In een regio waar men kweekt zoals ratten, is het tevens normaal dat er wat meer kindslachtoffers zijn. Er zullen er nog wel genoeg overschieten zeker om het kweekprogramma van Allah voort te zetten?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Iedere smeerlap, man, vrouw of kind, die allahuakhbar staat te tieren, met of zonder wapen in zijn hand, mogen ze wat mij betreft genadeloos afmaken.
Tot ze het geleerd hebben.
Geen duimbreed toegeven.
Ze hebben al genoeg geillustreerd waar ze toe in staat zijn en waar ze heen willen.
De komende decennia wordt het erop of eronder.

Klinkt zo een beetje als die mannen van IS:

"Iedere ongelovige, man, vrouw of kind, met of zonder wapen in zijn hand, mogen ze wat mij betreft genadeloos afmaken.
Tot ze het geleerd hebben.
Geen duimbreed toegeven.
Ze hebben al genoeg geillustreerd waar ze toe in staat zijn en waar ze heen willen.
De komende decennia wordt het erop of eronder"

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge zijt precies ook serieus van richting veranderd Nierika. De periode waarin je het gros van de moslims nog best te pruimen vond en dacht dat er maar een handvol rotte appels waren is klaarblijkelijk voorbij.

In het topic "Meer of minder Marokkanen stelde ik in mijn eerste post: "minder islam, dat hebben we nodig".
Waar jij een verandering van richting ziet versta ik dus niet.
De moslims die hier wonen, in het bijzonder de bekeerlingen, en de Belgische nationaliteit hebben, zijn onze moslims.
Hun ideologie, hun brainwashing, daar moet een oplossing voor gevonden worden.
Dat zal niet gebeuren door hen massaal te deporteren of hen hun burgerrechten te ontnemen.

Wat betreft het soort tuig dat hun 7 jaar oude kinderen afgehakte hoofden in de handen stopt en er trots foto's van neemt, is er naar mijn mening maar één oplossing, zowel voor het kind als voor de vader: Ausrotten!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Iedere smeerlap, man, vrouw of kind, die allahuakhbar staat te tieren, met of zonder wapen in zijn hand, mogen ze wat mij betreft genadeloos afmaken.
Tot ze het geleerd hebben.
Geen duimbreed toegeven.
Ze hebben al genoeg geillustreerd waar ze toe in staat zijn en waar ze heen willen.
De komende decennia wordt het erop of eronder.

In feite zegt het VB dat al decennia.
De islam dat past hier niet, het staat als een tang op een varken op de democratie.
Ondertussen heeft het establissement er voor gezorgd dat het zeggen van deze waarheid bijna strafbaar is.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Klinkt zo een beetje als die mannen van IS:

"Iedere ongelovige, man, vrouw of kind, met of zonder wapen in zijn hand, mogen ze wat mij betreft genadeloos afmaken.
Tot ze het geleerd hebben.
Geen duimbreed toegeven.
Ze hebben al genoeg geillustreerd waar ze toe in staat zijn en waar ze heen willen.
De komende decennia wordt het erop of eronder"

En dat mag. Wij hebben het recht om op te komen voor de belangen van een vrije wereld. Of om te leven in een land zonder islam, want dit is ONS land dat door onze voorouders aan ons gegeven is. De tijd van pseudo-humanistisch gezever is voorbij.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Klinkt zo een beetje als die mannen van IS:

"Iedere ongelovige, man, vrouw of kind, met of zonder wapen in zijn hand, mogen ze wat mij betreft genadeloos afmaken.
Tot ze het geleerd hebben.
Geen duimbreed toegeven.
Ze hebben al genoeg geillustreerd waar ze toe in staat zijn en waar ze heen willen.
De komende decennia wordt het erop of eronder"

Jij mag hen voor mijn part gaan vertellen dat ze verkeerd bezig zijn.
Ik heb liever dat ze wat bommen op hun kop krijgen.
Geen enkele ideologie die in staat is tot de uitwassen en excessen die we dagelijks in de media zien passeren, kan worden beteugeld zonder die ideologie met wortel en tak uit te roeien.

Allahuakhbar: https://www.youtube.com/watch?v=E3nM4wAsUOA
Kijk er niet naar als je geen bloed kan zien hé.
Maar ik bedoel maar:
Redeneer daar maar eens tegen.
Dat is dus Allahuakhbar!
Succes!