Evolutietheorie wankelt: Bot dinosauriër blijkt slechts 4000 jaar oud

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Die Mark Armitage is een gewetensloze oplichter.

Literalisme

• Literalisten leren dat het van het grootste belang is blind geloof te hechten aan religieuze dogma’s
• Literalisten zien hun leringen als de letterlijke waarheid zelf
• Literalisten zien gnostische mythen aan voor de letterlijke verslagen van wonderbaarlijke historische gebeurtenissen en ontsporen daardoor tot irrationeel bijgeloof
• Literalisten geloven dat de Heilige Schrift het Woord van God is
• Literalisten wensen een onwrikbare canon van geschriften waaraan voor eeuwig absoluut leergezag wordt toegekend
• Literalisten willen dat we geloven wat zij zelf geloven, opdat we deel uitmaken van hun cultus
• Literalisten geloven dat hun specifieke religie de enige weg naar de waarheid is en veroordelen eenieder die iets anders gelooft als iemand die een duivelse dwaling begaat
• Het literalisme bestendigt onze slaaptoestand in een ‘wij versus zij’ wereld van gescheidenheid en verdeeldheid, bevolkt door ‘uitverkorenen’ en ‘verdoemden’
• Literalisme scheidt ons

[circe]

Die creationisten zijn wel rare kwieten.

Eerst zeggen ze dat de aarde 6000 jaar oud is, en niet ouder
Dan wordt er in de bijbel niks gezegd over dino's
en dan wil hij bovenstaande bewijzen door te zeggen dat de dino's 40.000 jaar oud zijn?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Die creationisten zijn wel rare kwieten.

Eerst zeggen ze dat de aarde 6000 jaar oud is, en niet ouder
Dan wordt er in de bijbel niks gezegd over dino's
en dan wil hij bovenstaande bewijzen door te zeggen dat de dino's 40.000 jaar oud zijn?

God heeft meerdere werelden geschapen, zo klopt het verhaal weer wel.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Bron: xandernieuws.punt.nl

Evolutietheorie wankelt: Bot dinosauriër blijkt slechts 4000 jaar oud

Professor met 30 jaar ervaring en talloze publicaties ontslagen - ‘Alle tot nu toe opgegraven dinobotten in VS maximaal 39.000 jaar oud’

Skelet van een triceratops in het Wetenschappelijk Museum in Boston.

Een Amerikaanse professor heeft een ontdekking gedaan die de evolutietheorie aan het wankelen kan brengen. Een bot van een dinosauriër blijkt namelijk geen miljoenen jaren, maar slechts 4000 jaar oud te zijn. Mark Armitage, wetenschapper aan de California State University Northridge (CSUN), werd vervolgens ontslagen omdat zijn bevindingen blijk zouden geven van ‘een religieuze overtuiging’.

Armitage, die al 30 jaar in het vak zit en al vele studies heeft gepubliceerd in gerenommeerde wetenschappelijke bladen, ontdekte dat het fossiel nog sporen van weke delen bevat, iets dat onmogelijk is als het om een miljoenen jaren oud exemplaar zou gaan.

Zijn laatste publicatie in juni betrof een opgraving in de Hell Creek Formation in de staat Montana. Het aldaar gevonden fossiel van een Triceratops bleek weke delen te bevatten. Armitage zou ‘gefascineerd’ zijn geweest, omdat dit nog nooit eerder werd aangetroffen. Vervolgens maakte hij zijn ontdekking wereldkundig in het tijdschrift Acta Histochemica en aan zijn studenten.

Op staande voet ontslagen vanwege ‘religieuze overtuiging’

Kort daarna riep de decaan van de faculteit hem bij zich, en liet hem weten dat ‘in deze afdeling uw religie niet wordt geaccepteerd.’ Armitages ontdekking ging namelijk in tegen alles wat de CSUN al tientallen jaren aan zijn studenten onderwijst. Ruimte voor discussie was er niet; de professor werd op staande voet ontslagen.

Armitage nam vervolgens advocaat Brad Dacus in de arm. ‘Het ontslaan van een medewerker op grond van zijn religieuze overtuigingen is totaal ongepast en wettelijk niet toelaatbaar,’ was diens verklaring. ‘Veel verontrustender is echter de poging om de wetenschappelijke spreekvrijheid aan een universiteit te onderdrukken. Dit zou de hele academische wereld wakker moeten schudden en waarschuwen.’

Wetenschap zoekt alternatieve verklaring

Ondertussen ging de wetenschappelijke wereld naarstig op zoek naar een alternatieve verklaring voor Armitages ontdekking. Volgens auteur Stephanie Pappas suggereerde paleontoloog Mary Schweitzer dat de weke delen mogelijk zo lang bewaard zijn gebleven vanwege ijs in het bloed van de dinosauriër.

Schweitzer en haar collega’s zouden eveneens weke delen hebben aangetroffen in een bot van een Tyrannosaurus Rex, waarvan werd aangenomen dat deze 68 miljoen jaar oud is. Ook in dat geval zou het ijs in het bloed op een tot nu toe onbekende wijze weke delen hebben geconserveerd.

‘Het probleem is dat wij 300 jaar lang hebben aangenomen dat alle organische delen moeten zijn verdwenen. Dus waarom zoeken naar iets dat er niet kan zijn? Niemand heeft daar naar gekeken,’ probeerde Schweitzer te verklaren dat in andere opgegraven fossielen geen weke delen werden gevonden.

‘Alle dinobotten in VS maximaal 39.000 jaar oud’

Desondanks is haar uitleg nog slechts een onbewezen theorie die de tot nu toe algemeen geaccepteerde koolstof (C14) methode negeert. Aan de hand van het verval van C14 wordt de ouderdom van fossielen vastgesteld. Armitages medestanders wijzen er overigens op dat de in Amerika opgegraven botten van dinosauriërs volgens deze methode hoogstens 39.000 jaar oud te zijn.

‘Dinosauriërbotten met C14 horen in de tijd van 22.000 tot 39.000 jaar geleden thuis. Samen met de ontdekking van weke delen in dinosauriërbotten is dit een aanwijzing dat er met de basiskennis over dinosauriërs iets niet klopt,’ stellen ze in het tijdschrift New Geology. (1)

Ontdekking valt binnen Bijbelse schepping

De slechts 4000 jaar die Armitage vaststelde is niet alleen spectaculair jong, maar komt ook nog eens overeen met de tijd van voor de Bijbelse zondvloed. Afgaande op de Bijbel –uitgaande van het Scheppingsverhaal- is de Aarde in zijn huidige toestand slechts 6000 jaar oud. Sommige creationisten – ‘scheppingswetenschappers’- denken echter dat de planeet vóór die tijd ook al een lange, onbekende geschiedenis achter de rug heeft.

Kritiek van creationisten op de gebruikte C14 methode is dat evolutionisten er automatisch van uitgaan dat het verval van het C14 atoom in de loop van miljoenen jaren constant is geweest. Hard bewijs hiervoor is er echter niet, mede omdat nauwkeurige apparatuur om dit verval te meten nog niet zo lang bestaat.

Mocht het verval eerst veel sneller, en geleidelijk langzamer zijn verlopen, dan is iedere tot nu toe gedane datering volkomen onbetrouwbaar, en zouden botten en skeletten van dinosauriërs inderdaad veel jonger kunnen zijn dan tot nu toe wordt aangenomen.


Xander

Welk jaartal is nu het juiste ????

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Welk jaartal is nu het juiste ????

Dat hangt van de kalender af.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

God heeft meerdere werelden geschapen, zo klopt het verhaal weer wel.

Lijkt me een echte speelvogel. En, heeft hij er een beetje plezier aan?

Misschien zit hij ook op dit forum onder één of andere nick.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Lijkt me een echte speelvogel. En, heeft hij er een beetje plezier aan? Misschien zit hij ook op dit forum onder één of andere nick.

Veel plezier is er in deze wereld niet, enkel crisis.

[Peche]

Evolutie!
http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...orzaakte.dhtml

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Dat hangt van de kalender af.

Ok , dan snap ik het

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Veel plezier is er in deze wereld niet, enkel crisis.

Nog zo'n speciaal werktuig van de volmaakte.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Nog zo'n speciaal werktuig van de volmaakte.

Als 'economen' niet meer tot twee kunnen tellen, wat verwacht je dan? Aan het werktuig is niets mis, het gebruik ervan nog wat anders.

[The Paulus Experience]

Ik kan nog steeds niet vatten dat in deze tijd mensen nog refereren naar een bundeling van moraliserende verhaaltjes als zijnde de door een hogere macht ingegeven waarheid.
Het ontkennen van evolutie is de eerste fase in het aanvaardingsproces van niet mee geëvolueerd zijn denk ik

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik kan nog steeds niet vatten dat in deze tijd mensen nog refereren naar een bundeling van moraliserende verhaaltjes als zijnde de door een hogere macht ingegeven waarheid.
Het ontkennen van evolutie is de eerste fase in het aanvaardingsproces van niet mee geëvolueerd zijn denk ik

Wellicht is het moeilijk te aanvaarden dat we in deze mensonterende wereld leven, de keuze tussen Duivel en God is dan snel gemaakt, zo kan men zich verschuilen om toch maar geen verantwoordelijkheid te moeten nemen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wellicht is het moeilijk te aanvaarden dat we in deze mensonterende wereld leven, de keuze tussen Duivel en God is dan snel gemaakt, zo kan men zich verschuilen om toch maar geen verantwoordelijkheid te moeten nemen.

Waarom een keuze maken?
Alles is toch één?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Grappig eigenlijk, men zegt hetzelfde over hedendaagse politiek, het is wachten tot ze zijn uitgestorven vooraleer de bevolking een gezond beleid kan krijgen. Het staat ook op wikipedia dus het zal wel waar zijn



Brussel Nieuwstraat, leuk.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Facial

En is plotseling de bijbel tora of ander sprookje een wetenschappelijk werk?

Hoe heet dat soort wetenschap?

Eftelingologie...

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Eftelingologie...

▂▃▄▅▆▇█▓▒░ΓOΓ░▒▓█▇▆▅▄▃▂

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Pssttt... Die Mark Armitage is een fanatieke creationist, dat zegt wel genoeg zeker?

Bs'd

Pssst.... Dawkins is een fanatiek evolutionist, dat zegt wel genoeg zeker?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Pssst.... Dawkins is een fanatiek evolutionist, dat zegt wel genoeg zeker?

Nee. Zegt helemaal niets.

En nu?

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Pssst.... Dawkins is een fanatiek evolutionist, dat zegt wel genoeg zeker?

Dawkins kan hetgeen hij beweert onderbouwen met bewijzen en harde feiten, iets wat die achterlijke crea's niet kunnen en ook nooit zullen kunnen.