Peeters I, regering van de Sneuvelende Taboes.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In België: 78% van de Belgen is eigenaar van zijn huis.


.

wat moest bewezen worden. Dan is het niet vreemd dat, indien men vastgoed meerekend, men hier zogezegd rijker is dan in Duitsland hé.

Ik heb ook een huis! Ha wat ben ik rijk! Dat er misschien nog 30 jaar voor afbetaald moet worden en dat het daardoor eerder eigendom is van de bank ipv van mij, dat vergeet u natuurlijk ook weer

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wat moest bewezen worden. Dan is het niet vreemd dat, indien men vastgoed meerekend, men hier zogezegd rijker is dan in Duitsland hé.

Ik heb ook een huis! Ha wat ben ik rijk! Dat er misschien nog 30 jaar voor afbetaald moet worden en dat het daardoor eerder eigendom is van de bank ipv van mij, dat vergeet u natuurlijk ook weer

Tut tut. Het feit dat zoveel Belgen zich een huis hebben kunnen kopen bewijst dat België een welvarend land is. En het is welvarend omdat mensen voldoende geld hebben kunnen verdienen en sparen om zich bepaalde dingen te kunnen aanschaffen, zoals een huis. Trouwens ook qua recent beleid valt België in de prijzen.



België en de RVA gelauwerd op internationaal niveau.

Belgische instanties worden internationaal geprezen voor hun beleid.
"Een erkenning voor het werk van alle diensten van de RVA"
De International Social Security Association (ISSA) heeft op 30 mei 2013, tijdens het Europees forum voor de sociale zekerheid in Istanbul de prijs 2013 voor goede praktijken in Europa toegekend aan de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening. De RVA wint deze prijs voor “de preventie- en activeringsstrategie in het werkloosheidsstelsel in België”.

Deze prijs is een erkenning voor de hervormingen die de voorbije tien jaar geleidelijk aan werden ningevoerd in de Belgische werkloosheidsverzekering. Deze hervormingen zorgden er, samen met andere factoren, immers voor dat België totnogtoe redelijk goed aan de crisis weerstond wat de werkloosheid betreft.



Zo'n wanbeleid als u of uw kornuiten insinueren, is het hier blijkbaar nu ook weer niet. Volgens mij zegt u zo maar wat.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tut tut. Het feit dat zoveel Belgen zich een huis hebben kunnen kopen bewijst dat België een welvarend land is. En het is welvarend omdat mensen voldoende geld hebben kunnen verdienen en sparen om zich bepaalde dingen hebben kunnen aanschaffen, zoals een huis.

Dat was vroeger zo. 25 jaar socialistisch beleid heeft dat kapot gemaakt. Waarom denk je dat de wachtlijsten voor een sociale woning langer zijn dan ooit? Waarom denk je dat honderdduizenden vandaag een betalingsachterstand hebben op hun leningen?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Trouwens ook qua recent beleid valt België in de prijzen.
België en de RVA gelauwerd op internationaal niveau.

Belgische instanties worden internationaal geprezen voor hun beleid.
"Een erkenning voor het werk van alle diensten van de RVA"
De International Social Security Association (ISSA) heeft op 30 mei 2013, tijdens het Europees forum voor de sociale zekerheid in Istanbul de prijs 2013 voor goede praktijken in Europa toegekend aan de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening. De RVA wint deze prijs voor “de preventie- en activeringsstrategie in het werkloosheidsstelsel in België”.
Deze prijs is een erkenning voor de hervormingen die de voorbije tien jaar geleidelijk aan werden ningevoerd in de Belgische werkloosheidsverzekering. Deze hervormingen zorgden er, samen met andere factoren, immers voor dat België totnogtoe redelijk goed aan de crisis weerstond wat de werkloosheid betreft.

Preventie en activering zijn nochtans bevoegdheden van de VDAB en niet van de RVA. Eigenlijk valt Philippe Muyters hier dus in de prijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo'n wanbeleid als u of uw kornuiten insinueren, is het hier blijkbaar ook weer niet. Volgens mij zegt u zo maar wat.

De waarheid zal wel aan het licht komen als de nieuwe federale regering de rekening presenteert voor het wanbeleid.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat was vroeger zo. 25 jaar socialistisch beleid heeft dat kapot gemaakt. Waarom denk je dat de wachtlijsten voor een sociale woning langer zijn dan ooit? Waarom denk je dat honderdduizenden vandaag een betalingsachterstand hebben op hun leningen?

Preventie en activering zijn nochtans bevoegdheden van de VDAB en niet van de RVA. Eigenlijk valt Philippe Muyters hier dus in de prijzen.


De waarheid zal wel aan het licht komen als de nieuwe federale regering de rekening presenteert voor het wanbeleid.

Bent u alweer de waarheid geweld aan het aandoen? Wat men toch doet als partijslaafje om zijn partij toch maar in het zonnetje te kunnen zetten.

De RVA is als dusdanig gesteld onder de bevoegdheid van de federale voogdijminister van Werk.

Ook na de regionalisering van arbeidsbemiddeling en beroepsopleiding heeft de federale regering de RVA gebruikt om een tewerkstellingsbeleid te voeren. Een voorbeeld vormen de Plaatselijke Werkgelegenheidsagentschappen (PWA), die onder de bevoegdheid van de RVA vallen en die aan werklozen de mogelijkheid bieden om met kleine, meestal huishoudelijke taken bij te verdienen en werkervaring op te doen. Verder zijn er diverse vormen van verminderde RSZ-bijdragen of loonsubsidie voor werkgevers die bepaalde doelgroepen onder de werklozen in dienst nemen (meestal oudere of langdurige werklozen, of laaggeschoolden). De RVA controleert de voorwaarden waaraan de doelgroep moet beantwoorden en kent het recht toe op loonsubsidie (de zogenaamde "geactiveerde werkloosheidsuitkering"), de loonsubsidie wordt aan de werknemers uitbetaald via de uitbetalingsinstellingen.

Sinds 2005 controleert de RVA ook systematisch het zoekgedrag van langdurig werklozen via individuele gesprekken, waarbij niet enkel raadgeving verstrekt wordt, maar ook de mogelijkheid bestaat om bindende afspraken te maken en desnoods sancties op te leggen.

De RVA is de grootste Openbare Instelling van Sociale Zekerheid in België: over heel 2005 kregen gemiddeld 1,2 miljoen personen een uitkering van de RVA.


Muyters heeft dus absoluut geen pluim op zijn hoed te steken in deze materie.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Preventie en activering zijn nochtans bevoegdheden van de VDAB en niet van de RVA. Eigenlijk valt Philippe Muyters hier dus in de prijzen.


.

idd. Wederom een afgang voor het Oosten

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wat moest bewezen worden. Dan is het niet vreemd dat, indien men vastgoed meerekend, men hier zogezegd rijker is dan in Duitsland hé.

Ik heb ook een huis! Ha wat ben ik rijk! Dat er misschien nog 30 jaar voor afbetaald moet worden en dat het daardoor eerder eigendom is van de bank ipv van mij, dat vergeet u natuurlijk ook weer

De statistieken houden rekening met het afbetaalde vastgoed, niet met het stuk nog openstaande hypotheekschuld.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat was vroeger zo. 25 jaar socialistisch beleid heeft dat kapot gemaakt. Waarom denk je dat de wachtlijsten voor een sociale woning langer zijn dan ooit? Waarom denk je dat honderdduizenden vandaag een betalingsachterstand hebben op hun leningen?

Preventie en activering zijn nochtans bevoegdheden van de VDAB en niet van de RVA. Eigenlijk valt Philippe Muyters hier dus in de prijzen.


De waarheid zal wel aan het licht komen als de nieuwe federale regering de rekening presenteert voor het wanbeleid.

Jaja dat zal wel. En als het dat niet is, dan zult u ons nog weer wat anders proberen wijs te maken.

Maar zeg me, als de voorgaande Vlaamse regering toch zo goed was, hoe komt het dan dat Bourgeois nu toch zo plots en zo drastisch moet besparen? Ook wanbeleid dan??

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja dat zal wel. En als het dat niet is, dan zult u ons nog weer wat anders proberen wijs te maken.

Maar zeg me, als de voorgaande Vlaamse regering toch zo goed was, hoe komt het dan dat Bourgeois nu toch zo plots en zo drastisch moet besparen? Ook wanbeleid dan??

natuurlijk niet, en het antwoord op die vraag is al verschillende keren in de pers gekomen: de Vlaamse regering ging vanaf 2015 overschotten boeken, ware het niet dat Di Rupo de zesde staatsmisvorming heeft aangegrepen om een deel van zijn deficit over te hevelen naar de regio's.

D�*t is de reden waarom er opnieuw bespaard moet worden. Iedereen die de politiek wat volgt, wist dat natuurlijk.

Er zijn dus twee mogelijkheden: ofwel weet u van toeten nog van blazen, ofwel weet u het wel en bent u dit moedwillig aan het verzwijgen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja dat zal wel. En als het dat niet is, dan zult u ons nog weer wat anders proberen wijs te maken.

Maar zeg me, als de voorgaande Vlaamse regering toch zo goed was, hoe komt het dan dat Bourgeois nu toch zo plots en zo drastisch moet besparen? Ook wanbeleid dan??

Staatshervorming, stoute Di Rupo, van die zaken zo.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk niet, en het antwoord op die vraag is al verschillende keren in de pers gekomen: de Vlaamse regering ging vanaf 2015 overschotten boeken, ware het niet dat Di Rupo de zesde staatsmisvorming heeft aangegrepen om een deel van zijn deficit over te hevelen naar de regio's.

D�*t is de reden waarom er opnieuw bespaard moet worden. Iedereen die de politiek wat volgt, wist dat natuurlijk.

Er zijn dus twee mogelijkheden: ofwel weet u van toeten nog van blazen, ofwel weet u het wel en bent u dit moedwillig aan het verzwijgen.

Ik heb altijd gezegd dat de begrotingen van rekenwonder Muyters schijnbegrotingen waren. En nu komt de aap uit de mouw. Zo zit het in mekaar.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Iers nationalisme, Jaak.

Jij steunt als Vlaming een Schotse ploeg die het Iers nationalisme steunt...
Is dat niet een beetje vergezocht allemaal?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij steunt als Vlaming een Schotse ploeg die het Iers nationalisme steunt...
Is dat niet een beetje vergezocht allemaal?

Die gasten raken zo verstrikt in hun nationalismen dat ze niet meer weten wat en hoe. Het is me wat.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja dat zal wel. En als het dat niet is, dan zult u ons nog weer wat anders proberen wijs te maken.

Maar zeg me, als de voorgaande Vlaamse regering toch zo goed was, hoe komt het dan dat Bourgeois nu toch zo plots en zo drastisch moet besparen? Ook wanbeleid dan??

Inderdaad, het wanbeleid van de PS en haar zeven dwergen (CdH, MR, VLD, SP.A, Groen, Ecolo, CD&V). Die er via de zesde staatsmisvorming voor zorgden dat het wanbeleid op federaal niveau werd gecamoufleerd door verschillende mijarden Euro niet door te storten aan de gewesten, samen met de bevoegdheidsoverdrachten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb altijd gezegd dat de begrotingen van rekenwonder Muyters schijnbegrotingen waren. En nu komt de aap uit de mouw. Zo zit het in mekaar.

De daling van de Vlaamse schuld dank zij de geboekte overschotten bewijst objectief het tegendeel.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk niet, en het antwoord op die vraag is al verschillende keren in de pers gekomen: de Vlaamse regering ging vanaf 2015 overschotten boeken, ware het niet dat Di Rupo de zesde staatsmisvorming heeft aangegrepen om een deel van zijn deficit over te hevelen naar de regio's.

D�*t is de reden waarom er opnieuw bespaard moet worden. Iedereen die de politiek wat volgt, wist dat natuurlijk.

Er zijn dus twee mogelijkheden: ofwel weet u van toeten nog van blazen, ofwel weet u het wel en bent u dit moedwillig aan het verzwijgen.

Ik denk dat het dit wel zal zijn, niet meer weten wat ze nog moeten vertellen en er maar op los lullen!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De daling van de Vlaamse schuld dank zij de geboekte overschotten bewijst objectief het tegendeel.

Dat zal wel ja. Geboekte overschotten, maar men zit met een gat van meer dan 1 miljard €.

Bedenkingen bij cijfers Muyters eind 2013.
"Van Mechelen heeft ook bedenkingen bij de cijfers die Muyters hanteert. "Eigenlijk zal Vlaanderen op kruissnelheid 1,5 miljard moeten besparen", zegt Van Mechelen. Hij wijst er ook op dat de saneringsbijdrage van 753 miljoen euro in 2015 overeenkomt met 0,6 procent van het bbp en dat men federaal in 2015 6 miljard moet besparen, wat overeenkomt met 1,4 procent van het bbp. "Dat betekent dat Vlaanderen 30 procent van de besparingsinspanning levert en federaal 70 procent."

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De daling van de Vlaamse schuld dank zij de geboekte overschotten bewijst objectief het tegendeel.

Ja en het Rekenhof en Eurostat gaat in oktober vragen 14 miljard schuld in de Vlaamse begroting in te schrijven, ipv jouw kinderen op te zadelen met een garantie voor die schuld.
Samen met de reeds 8 miljard uitstaande schuld van Vlaanderen zitten we nu reeds op 22 miljard. En dat met al onze begrotingen ieder jaar in evenwicht. De grootste bedriegerij van de Vlaamse bevolking ooit door een Vlaamse regering.
Lang leve onze Voka vertegenwoordigers.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk niet, en het antwoord op die vraag is al verschillende keren in de pers gekomen: de Vlaamse regering ging vanaf 2015 overschotten boeken, ware het niet dat Di Rupo de zesde staatsmisvorming heeft aangegrepen om een deel van zijn deficit over te hevelen naar de regio's.

D�*t is de reden waarom er opnieuw bespaard moet worden. Iedereen die de politiek wat volgt, wist dat natuurlijk.

Er zijn dus twee mogelijkheden: ofwel weet u van toeten nog van blazen, ofwel weet u het wel en bent u dit moedwillig aan het verzwijgen.

Neen, enkel diegenen die een mooie komedie willen opvoeren beweren dat. Op het moment dat er zware besparingen vanuit europa opgelegd worden moet een regio niet denken dat er bij een bevoegdheidsoverdracht 100% van de middelen gaan mee verhuizen. Dat zou pas echt gemakkelijk zijn. De federale overheid zou dan eens zo zwaar moeten besparen en de regio zou sinterklaas kunnen uithangen. En dat terwijl europa uiteraard geen bal interesse heeft in de regionale cijfers maar enkel in de geconsolideerde cijfers op federaal niveau.
Stop met calimero uit te hangen. Vroeger was het janken dat jullie de kleinste partner in de coalitie waren, nu jullie de grootste zijn gaat het janken over die stoute federale regering en als dat monotoon aan het worden is beginnen jullie terug te janken over dat �*lles de fout van de socialisten is, of van de walen in het algemeen, of van di rupo in het bijzonder.
Bleiters, drama-queens en pathologisch malcontenten met een mix van achtervolgingswaanzin en narcistisch slachtoffer-obsessie.
In het post-VRT tijdperk moeten jullie een live talkshow krijgen waar dagelijks drie kwartier ziekelijk geklaag kan live gebracht worden.

Beuaaark... door de nausea bij het aanhoren van die jeremiades van fonne en jou zou ik bijna heimwee krijgen naar tsjeven van het type Delcroix, Tindemans of Swaelen.
Die pakten de burger ook droog in de kakker, maar ze zaten er tenminste niet bij te bleiten dat het de fout was van hun voorgangers dat ze je nu in de kont 'moeten' nemen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zal wel ja. Geboekte overschotten, maar men zit met een gat van meer dan 1 miljard €.

Er is helemaal geen gat. De begroting voor 2015 is in evenwicht.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bedenkingen bij cijfers Muyters eind 2013.
"Van Mechelen heeft ook bedenkingen bij de cijfers die Muyters hanteert. "Eigenlijk zal Vlaanderen op kruissnelheid 1,5 miljard moeten besparen", zegt Van Mechelen. Hij wijst er ook op dat de saneringsbijdrage van 753 miljoen euro in 2015 overeenkomt met 0,6 procent van het bbp en dat men federaal in 2015 6 miljard moet besparen, wat overeenkomt met 1,4 procent van het bbp. "Dat betekent dat Vlaanderen 30 procent van de besparingsinspanning levert en federaal 70 procent."

Dirk van Mechelen was de man die zijn rekeningen niet betaalde en Muyters aan het begin van de regering Peeters-II opzadelde met miljarden begrotingstekort in 2009. Veel geloof kan je aan die man niet hechten.
Ook nu weer vergeet hij hier dat de lage rente voor een serieuze verlaging van de rentelasten zorgt, en er dus navenant minder bespaard moet worden op federaal niveau.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja en het Rekenhof en Eurostat gaat in oktober vragen 14 miljard schuld in de Vlaamse begroting in te schrijven, ipv jouw kinderen op te zadelen met een garantie voor die schuld.
Samen met de reeds 8 miljard uitstaande schuld van Vlaanderen zitten we nu reeds op 22 miljard. En dat met al onze begrotingen ieder jaar in evenwicht. De grootste bedriegerij van de Vlaamse bevolking ooit door een Vlaamse regering.
Lang leve onze Voka vertegenwoordigers.

Je wordt met de dag grappiger. De schuld bedraagt 4 Miljard, als bepaalde PPS constructies worden geherkwalificeerd loopt dat enkele Miljarden op. Maar dat verandert voor de rest niets aan de begroting, omdat de afbetaling van die schulden per definitie al in de begroting meegenomen is. Dat is dus een zuiver boekhoudkundige operatie voor wat de Vlaamse begroting betreft.