slagen en verwondingen

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

o ja, sterk argument, omdat ze ginder compleet achterlijk doen, moeten we hier de rechtstaat ook maar afvoeren en die achterlijkheid invoeren of zo ???

Wij moeten op hun niveau blijven, dan verstaan wij elkaar beter.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Zij mag het ook niet uitlokken, dat zou op zich ook reeds strafbaar moeten zijn. Een Westerse vrouw loopt toch ook niet kortgerokt rond in SA? Binnen de kortste keren wordt die daar gestenigd.

Dat maakt niet uit he. Als iemand zijn middelvinger naar U opsteekt in het verkeer, ben je ook niet in je recht hem van de baan te maaien.

Ik denk toch wel dat onze maatschappij iets verder staat dan die in SA (en niet gewoon een spiegelbeeld is)? Vandaar de problemen met integratie?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Wij moeten op hun niveau blijven, dan verstaan wij elkaar beter.

nee dank je, daar pas ik voor.

laat mij toch maar vasthouden aan democratie, rechtstaat en gelijke rechten voor mannen en vrouwen.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat maakt niet uit he. Als iemand zijn middelvinger naar U opsteekt in het verkeer, ben je ook niet in je recht hem van de baan te maaien.

Ik denk toch wel dat onze maatschappij iets verder staat dan die in SA (en niet gewoon een spiegelbeeld is)? Vandaar de problemen met integratie?

Is dat strafbaar de middelvinger in de lucht steken? Trouwens de middelvinger omhoogsteken en iemand van de baan maaien, is dat voor u evenwaardig?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee dank je, daar pas ik voor.

laat mij toch maar vasthouden aan democratie, rechtstaat en gelijke rechten voor mannen en vrouwen.

Ach Anna , ik een vlaag van burgerzin wou de man gewoon een vuilzak die in het midden van de straat stond even aan de kant zetten.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee dank je, daar pas ik voor.

laat mij toch maar vasthouden aan democratie, rechtstaat en gelijke rechten voor mannen en vrouwen.

Ja en daar is de hoofddoek symbool van!

[Anna List]

zucht ...

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zucht ...

zucht ... zucht ... zucht ...

Als men iemand de hoed van zijn hoofd trekt of zelfs slaagt, gaat men er dan ook zo'n herrie van maken? Daar gaat het dus om.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zucht ...

Ik begrijp dat mens trouwens niet.
In hun cultuur zijn ze het toch gewoon om op gezette tijden wat rammel te krijgen van hunne vent.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Is dat strafbaar de middelvinger in de lucht steken?

Als ge wat vies doet, kan je dat gerust onder 'verkeersagressie' classificeren, en daar kan e klacht voor neerleggen. of de onderzoeksrechter daar iets mee doet is een ander verhaal, maar de flikken zullen Uw klacht neerpennen.

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Trouwens de middelvinger omhoogsteken en iemand van de baan maaien, is dat voor u evenwaardig?

Neen, dat is net het punt. Uw gezicht bedekken en iemand aanvallen is ook niet evenwaardig.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Als ge wat vies doet, kan je dat gerust onder 'verkeersagressie' classificeren, en daar kan e klacht voor neerleggen. of de onderzoeksrechter daar iets mee doet is een ander verhaal, maar de flikken zullen Uw klacht neerpennen.
Neen, dat is net het punt. Uw gezicht bedekken en iemand aanvallen is ook niet evenwaardig.

Aanvallen? In groep? Met stokken? Of trok de man in het voorbijgaan gewoon aan de niqab?

Meer dan 92% van de klachten wordt geseponeerd .... De politie mag dus zoveel neerpennen als zij willen, u bent er geen stap mee vooruit.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Ja en daar is de hoofddoek symbool van!

heb jij me ergens vóór die hoofddoek zien pleiten mss ???



wat jij overhoudt (met t verdedigen vd agressie v die man) is een even achterlijke niet-rechtstaat zonder gelijke rechten voor mannen en vrouwen ...

zij eentje met verplichte hoofddoek, jij ééntje met verboden hoofddoek ...


ik zie tussen die twee niet echt een kwalitatief verschil.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heb jij me ergens vóór die hoofddoek zien pleiten mss ???



wat jij overhoudt (met t verdedigen vd agressie v die man) is een even achterlijke niet-rechtstaat zonder gelijke rechten voor mannen en vrouwen ...

zij eentje met verplichte hoofddoek, jij ééntje met verboden hoofddoek ...


ik zie tussen die twee niet echt een kwalitatief verschil.

Agressie vind ik toch een zwaar woord. De man had dat inderdaad niet moeten doen. Maar alles wordt weer uitvergroot omdat het over een moslima gaat. Dan zijn de politiekcorrecten weer verontwaardigd. Maar als onze eigen mensen nog erger worden behandeld door bepaald uitschot, kraait er geen haan over.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Agressie vind ik toch een zwaar woord. De man had dat inderdaad niet moeten doen. Maar alles wordt weer uitvergroot omdat het over een moslima gaat. Dan zijn de politiekcorrecten weer verontwaardigd. Maar als onze eigen mensen nog erger worden behandeld door bepaald uitschot, kraait er geen haan over.

zwaar woord ?

mij lijkt de grens toch nogal duidelijk

lichamelijke integriteit is nogal fundamenteel ...


de reactie van die man is basaal, achterlijk. niet meer, niet minder.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach Anna , ik een vlaag van burgerzin wou de man gewoon een vuilzak die in het midden van de straat stond even aan de kant zetten.

Aan de buitenkant en als ze niet bewegen kan je dan ook het verschil niet zien hé....

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Aanvallen? In groep? Met stokken? Of trok de man in het voorbijgaan gewoon aan de niqab?

Hij trok haar nikab af en t schijnt ook haar oorbellen. Je moet niet iemand op zijn bek slaan om van agressie te kunnen spreken. Aan iemands persoon raak je niet, en dat houdt ook in aan kledij trekken (bij de kraag grijpen bv.)

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Meer dan 92% van de klachten wordt geseponeerd .... De politie mag dus zoveel neerpennen als zij willen, u bent er geen stap mee vooruit.

Doet er niet toe.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Agressie vind ik toch een zwaar woord. De man had dat inderdaad niet moeten doen. Maar alles wordt weer uitvergroot omdat het over een moslima gaat. Dan zijn de politiekcorrecten weer verontwaardigd. Maar als onze eigen mensen nog erger worden behandeld door bepaald uitschot, kraait er geen haan over.

2!

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zwaar woord ?

mij lijkt de grens toch nogal duidelijk

lichamelijke integriteit is nogal fundamenteel ...


de reactie van die man is basaal, achterlijk. niet meer, niet minder.

U wil het niet snappen. Dus laat maar.

[Schimmelpenninck]

We zien er geen graten in een vrouw die in overtreding is met een niqab deze met geweld te verwijderen, ze is immers in overtreding en in NVA Vlaanderen mag de burger optreden tegen overlast naar goeddunken en het recht in eigen hand nemen....



Een soortgelijk probleem:

In Antwerpen is in de straten rond het centraal station een alcoholverbod van kracht.
Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/det...31122_00851295
Wie betrapt wordt met een geopend blikje bier krijgt een GAS-boete, die na meerdere recidiven kan oplopen tot 350 euro. Een overtreding te vergelijken met het dragen van zo'n hoofddoek-ding...

Als ik dus (dus iemand zonder politiebevoegdheid) bv. een zwerver zie met een blikje Pils mag ik hem hierover aanspreken?
Meer nog, ik mag eisen dit blikje in de vuilbak te gooien?
Wanneer hij niet op mijn eisen ingaat mag ik geweld gebruiken om dit blikje pils af te nemen?
Zelfs als hij daarbij gewond moest raken tref ik nog geen enkele schuld want hij is in overtreding?

Dit wilt U toch zeggen hé?
Of is het enkel tegenover Moslims dat zoiets toegelaten zou moeten zijn?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

We zien er geen graten in een vrouw die in overtreding is met een niqab deze met geweld te verwijderen, ze is immers in overtreding en in NVA Vlaanderen mag de burger optreden tegen overlast naar goeddunken en het recht in eigen hand nemen....



Een soortgelijk probleem:

In Antwerpen is in de straten rond het centraal station een alcoholverbod van kracht.
Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/det...31122_00851295
Wie betrapt wordt met een geopend blikje bier krijgt een GAS-boete, die na meerdere recidiven kan oplopen tot 350 euro. Een overtreding te vergelijken met het dragen van zo'n hoofddoek-ding...

Als ik dus (dus iemand zonder politiebevoegdheid) bv. een zwerver zie met een blikje Pils mag ik hem hierover aanspreken?
Meer nog, ik mag eisen dit blikje in de vuilbak te gooien?
Wanneer hij niet op mijn eisen ingaat mag ik geweld gebruiken om dit blikje pils af te nemen?
Zelfs als hij daarbij gewond moest raken tref ik nog geen enkele schuld want hij is in overtreding?

Dit wilt U toch zeggen hé?
Of is het enkel tegenover Moslims dat zoiets toegelaten zou moeten zijn?

Dat doen moslims toch al volop in bepaalde stadsdelen in Europa. En dan nog hun EIGEN sharia-wetten opleggen aan autochtonen / ongelovigen. Verboden alcohol te verbruiken in buurt van moskeeën, toegang tot bepaalde straten ontzeggen aan ongelovigen ...