Is dat kerncentrales verhaal een partijenpolitiek?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Dus het bruinkool verhaal is maar in het rond schieten... ]

maar natuurlijk

[Eduard Khil]

simpel gesteld: Duitsland, door de Groenen als supervoorbeeld bestempeld, haalt het overgrote deel van zijn energie uit stinkende vervuilende bruin- en steenkoolcentrales

jaja, hun kerncentrales gaan dicht, dat wel, en ze investeren veel in groene energie. Maar je moet sowieso het grootste deel van uw net bevoorraden op stabiele manier (lees: altijd en overal constante hoeveelheid E-productie) Wind en zon kan je gerust gebruiken voor al de extra's en soms als overlap met snel moduleerbare centrales. Maar wil je kostprijsgewijs en technisch de boel overeind houden heb je centrales (wat voor ook) die op een behoorlijk constante capaciteit draaien.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Heden gaat men er van uit dat men enkel met windenergie nu reeds tot 33% met een mogelijke piek tot 47% kan gaan.
.

pieken en zo ja. Maar ik wens u veel succes als je net voor drie weken onder een hogedrukgebied ligt in de zomer of de winter.

Dan kan je het alleen maar opvangen door een backup capaciteit te hebben van hetzelfde vermogen => prijs gaat naar omhoog

[Eduard Khil]

Verder moet ik zeggen dat ik net als u ook voorstander ben van kernfusie. Maar dat is nog niet voor morgen: de ITER zijn ze op dit moment aan het bouwen in het zuiden van Frankrijk en dat is de eerste fusiereactor waar men HOOPT om er energetisch meer uit te halen dan men er in steekt. Men hoopt daarmee tegen 2027 voor het eerst een volledige fusie te kunnen doen, als alles volgens plan gaat natuurlijk (want ze zitten nu al met elf jaar vertraging) En dat is nog geen reactor waar men elektriciteit uit haalt hé. Daarna wil men er zo ene bouwen en pas als die goed draait, kan men beginnen aan commerciele reactoren. Denk dus maar niet dat die er staat voor 2060-2070. Maar gezien we nu de fissiecentrales gaan sluiten moeten we nu een stabiel alternatief vinden.

[bobocop]

Kernenergie vertegenwoordigde in Duitsland slechts 4% van de energievoorziening in 2012!

De Sluitingsbeslissing was gepland - alleen vervroegd. Je toont hier niet de stijging van bruinkool door kernuitstap. Je toont hier de situatie van 2012 - Voor de uitstap.

De plannen zijn:

http://www.wiseinternational.org/node/3893

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Neen, de rede dat men ze weg wil, is grotendeels doordat het niet fair is om een vergiftigde erfenis door te schuiven.

Zeker niet als je beseft dat de mensheid met de nodige goede wil... alternatieven heeft die alle voorafgaande problemen zoals uitstoot enz.. ondervangen.

Windmolens, en zonne-energie zijn daar slechts een fractie van. Waterkracht, getijden-energie, golfslag-energie, geothermische energie... Kernfusie (warm of koud), enz... Tellen ook mee in het verhaal.

Een beperkt aantal hiervan kan met de huidige technologie reeds een valabel alternatief bieden. Anderen kunnen makkelijk volgen. Ik herinner mij het opgespelde verhaal nog dat wind en zonnen-energie slechts max 5% van de energievoorziening voor haar rekening kon nemen. Deze grens is ondertussen reeds ruimschoots overschreden. Heden gaat men er van uit dat men enkel met windenergie nu reeds tot 33% met een mogelijke piek tot 47% kan gaan.
Ter info:

Tijd dus om ook hier zwaar te investeren.

Investeert zo zwaar u wil.
Met uw eigen geld.
Met gevolgen eveneens voor uw rekening.
Positief als negatief.
Beloning na plus.
Straf na min.

[Erw]

En daarmee kwam ook het onderwerp terug.

Diegenen die beslissingen nemen voor anderen, dienen ook de verantwoordelijkheid te nemen.
Politieke strategieën om op achterbakse wijze kernuitstap te organiseren middels excuses zoals die altijd aanwezig geweest zijnde scheurtjes en die "sabotage", getuigt van risiconame op andermans kosten zonder eigen verantwoordelijkheid.
En dat was ook het kader van dit onderwerp.

[Vrijheideerst]

Die Calvo is maar een zuur manneke.

Het is al lang geweten dat kernenergie NODIG is, zie maar naar Duitsland met hun rampzalige beslissing waardoor de energieprijzen al aan het stijgen zijn en helemaal niet zo gevaarlijk is.

In andere landen, wat hij natuurlijk verzwijgt, komen er nieuwe centrales bij, zoals in Engeland.

Stop met de mensen hierover bang te maken.

Maar ja, van een Catalaan die tegen Catalaans nationalisme is terwijl de "bondgenoten" van Groen aldaar, ICV, het wél zijn, kunnen we niet veel anders verwachten.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Neen, de rede dat men ze weg wil, is grotendeels doordat het niet fair is om een vergiftigde erfenis door te schuiven.

Zeker niet als je beseft dat de mensheid met de nodige goede wil... alternatieven heeft die alle voorafgaande problemen zoals uitstoot enz.. ondervangen.

Windmolens, en zonne-energie zijn daar slechts een fractie van. Waterkracht, getijden-energie, golfslag-energie, geothermische energie... Kernfusie (warm of koud), enz... Tellen ook mee in het verhaal.

Een beperkt aantal hiervan kan met de huidige technologie reeds een valabel alternatief bieden. Anderen kunnen makkelijk volgen. Ik herinner mij het opgespelde verhaal nog dat wind en zonnen-energie slechts max 5% van de energievoorziening voor haar rekening kon nemen. Deze grens is ondertussen reeds ruimschoots overschreden. Heden gaat men er van uit dat men enkel met windenergie nu reeds tot 33% met een mogelijke piek tot 47% kan gaan.
Ter info:


Tijd dus om ook hier zwaar te investeren.

Weer zo'n wishfull thinking type...

Goodwill produceert geen energie. Doe op zijn minst de moeite je even te onderrichten in de basic principes van energieopwekking en distributie, vooraleer je hier wat grootspraak komt verkopen...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Weer zo'n wishfull thinking type...

Goodwill produceert geen energie. Doe op zijn minst de moeite je even te onderrichten in de basic principes van energieopwekking en distributie, vooraleer je hier wat grootspraak komt verkopen...

dat is het jammere aan gans de discussie over de energievoorziening. Er zijn er veel te veel die totaal geen kaas gegeten hebben van de techniciteit van een elektriciteitsnet en -productie, maar wel eens de oplossing komen proclameren...

Je kan geen 1 op 1 capaciteit vanuit een stabiele opwekker vervangen naar alternatieve. Dat KAN gewoon niet. Ofwel moet je dus veel extra capaciteit voorzien (= duurder) als backup ofwel heb je kans op blackouts. Ofwel blijf je veel importeren uit buurlanden die wél nog stabiele productie hebben

[Erw]

Soms lukt het via een beeld beter om een boodschap over te brengen:

Voor diegenen die het moeilijk hebben om zappen af te leren.

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Kernenergie vertegenwoordigde in Duitsland slechts 4% van de energievoorziening in 2012!

Die grafiek is wel stelt wel de primaire energieproductie voor (hernieuwbaar stelt hier nauwelijks 2% in voor)...

Feit is dat als men kijkt naar elektriciteitsproductie, er nog maar weinig te merken is van de kernuitstap in Duitsland (er is nog steeds evenveel of meer nucleaire stroom dan zon/wind) en dat het gros van de productie wordt gedragen door bruin/steenkool.

Dit zijn meer recente cijfers (elektriciteitsproductie, afk. van het Fraunhofer instituut).

[bobocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En daarmee kwam ook het onderwerp terug.

Diegenen die beslissingen nemen voor anderen, dienen ook de verantwoordelijkheid te nemen.
Politieke strategieën om op achterbakse wijze kernuitstap te organiseren middels excuses zoals die altijd aanwezig geweest zijnde scheurtjes en die "sabotage", getuigt van risiconame op andermans kosten zonder eigen verantwoordelijkheid.
En dat was ook het kader van dit onderwerp.

Volgens U.... Dit was en is nog steeds een democratisch genomen beslissing..
Of werkt democratie enkels wanneer het jou uitkomt?

Trouwens, deze beslissing is genomen rekening houdend met alle toen aanwezige energiecentrales. Het is Electrabel die later besloten heeft om een aantal installaties te sluiten. Dit wel met de belofte: als er een stroomtekort dreigt dan starten we deze gewoon weer op. Maar dat is ondertussen iedereen iedereen weeral vergeten....

We zijn ver gekomen als een privébedrijf bij machte is om een staat te gijzelen.
Uiteraard i.s.m. het politiek echelon. Want die zwijgen in alle talen. (de steekpenningen hebben duidelijk hun werk gedaan)

Weer zo'n wishfull thinking type...

Goodwill produceert geen energie. Doe op zijn minst de moeite je even te onderrichten in de basic principes van energieopwekking en distributie, vooraleer je hier wat grootspraak komt verkopen...

Mag ik even uw diploma's a.u.b. voordat ge iedereen hier begint te beschimpen als onkundige grootspraak maker. Geef er dan ook even uw werkgever bij zodat we zeker kunnen zijn dat ge geen betrokken partij zijt.

[bobocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Die grafiek is wel stelt wel de primaire energieproductie voor (hernieuwbaar stelt hier nauwelijks 2% in voor)...

Feit is dat als men kijkt naar elektriciteitsproductie, er nog maar weinig te merken is van de kernuitstap in Duitsland (er is nog steeds evenveel of meer nucleaire stroom dan zon/wind) en dat het gros van de productie wordt gedragen door bruin/steenkool.

Dit zijn meer recente cijfers (elektriciteitsproductie, afk. van het Fraunhofer instituut).

Bijlage 95140

dit spreek ik ook niet tegen. Wel dat de uitstap volledig opgevangen is door een verhoging door bruinkool centrales.

Er is een gestage terugloop van kernenergie merkbaar. Deze is echter niet opgevangen door bruinkool maar door biomassa en wind/zonne energie.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Trouwens, deze beslissing is genomen rekening houdend met alle toen aanwezige energiecentrales. Het is Electrabel die later besloten heeft om een aantal installaties te sluiten. Dit wel met de belofte: als er een stroomtekort dreigt dan starten we deze gewoon weer op. Maar dat is ondertussen iedereen iedereen weeral vergeten....

We zijn ver gekomen als een privébedrijf bij machte is om een staat te gijzelen.
Uiteraard i.s.m. het politiek echelon. Want die zwijgen in alle talen. (de steekpenningen hebben duidelijk hun werk gedaan)

In elk geval zijn de gesloten centrales, verlieslatend geworden sinds de wind/zonneenergie de productie/afnamekarakteristiek duchtig verstoord hebben. Dacht trouwens dat niet alleen Electrabel centrales heeft gesloten, doch zowat elke electriciteitsproducent die met equivalente verlieslatende centrales zat.
Maar wat er mi vooral is gewijzigd, dat is dat men op zeker ogenblik de "Pax Electrica" niet heeft goedgekeurd, maar integendeel de producenten dik is gaan belasten. Hierdoor zal er wel een flink stuk goodwill verdwenen zijn, en zullen er waarschijnlijk ook ne hoop mondelinge afspraken, van beide zijden, nooit gevaloriseerd zijn geweest.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Niet al te snel in toeval geloven is een teken van gezond verstand en levenservaring. Het is een publiek geheim dat er geheimen bestaan, en dat heet met een dure term "gebrek aan transparantie".

Sinds de opkomst van het internet hebben de manipulatoren, die hun macht bedreigd zien, daar deze gedeeltelijk op een gebrek aan transparantie berust, er twee trucjes op gevonden:

- absurde geruchten verspreiden over wat er achter de schermen gebeurt;
- alles wat afbreuk kan doen aan hun informatie-privileges, afdoen als "complottheorie" of "samenzweringstheorie", en suggereren dat het één pot nat is met bovengenoemde absurde geruchten.

Het volk trapt er massaal in, de ivoren-toren-wachters die in onderwijs voorzien (leerkrachten, per definitie zonder voeling met de sociaal-economische realiteit) en journalisten voorop.

Als dat laatste niet zo was, zou het niet zo interessant zijn om jouw posts te lezen, Erw, want de meesten denken dat ze het weten als ze zich aan bovengenoemde kennisbronnen laven. Ze denken dat ze zich moeten 'informeren', niet dat ze ook zelfstandig moeten denken.

En zo is het volstrekt overbodig geworden om mensen zoals jij de mond te snoeren. Het is voldoende, je van complottheorieën te betichten. Wie wordt hier de eerste?

2!

[bobocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Die grafiek is wel stelt wel de primaire energieproductie voor (hernieuwbaar stelt hier nauwelijks 2% in voor)...

Feit is dat als men kijkt naar elektriciteitsproductie, er nog maar weinig te merken is van de kernuitstap in Duitsland (er is nog steeds evenveel of meer nucleaire stroom dan zon/wind) en dat het gros van de productie wordt gedragen door bruin/steenkool.

Dit zijn meer recente cijfers (elektriciteitsproductie, afk. van het Fraunhofer instituut).

Bijlage 95140

Interessante lectuur van hetzelfde instituut:
http://www.fraunhofer.de/content/dam...0140-01-21.pdf

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Mag ik even uw diploma's a.u.b. voordat ge iedereen hier begint te beschimpen als onkundige grootspraak maker. Geef er dan ook even uw werkgever bij zodat we zeker kunnen zijn dat ge geen betrokken partij zijt.

Als je dat leuk lijkt om dat te weten: ir eletrotechniek, specialisatie in nano-electronics, in staat om de nieuwste zonnecellen met rendementen far above any commercially available cells te ontwerpen, designen en te produceren
Met extra courses in energieopwekking, distributie en nucleaire technieken, een extra manama en werkzaam in de FMCG.

En wat ga jij me voorleggen om van je cachet als "onkundige, grootspraak propagerende zeveraar" af te geraken.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als je dat leuk lijkt om dat te weten: ir eletrotechniek, specialisatie in nano-electronics, in staat om de nieuwste zonnecellen met rendementen far above any commercially available cells te ontwerpen, designen en te produceren
Met extra courses in energieopwekking, distributie en nucleaire technieken, een extra manama en werkzaam in de FMCG.

En wat ga jij me voorleggen om van je cachet als "onkundige, grootspraak propagerende zeveraar" af te geraken.

ouch

[Vrijheideerst]

Kunnen we dat naar Calvo niet opsturen?