Vent van Onckelinckx: 't is al goed, zolang wij er maar bij zijn

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Straks ga je nog beweren dat de MR een linkse partij is...

dat is een centrum-partij ten opzichte van de Nederlandstalige partijen, in Franstalig België een rechtse partij.

zo zijn ze tegen de beperking in de tijd van de werkloosheidssteun, tegen de afschaffing van de index.

MR is te vergelijken met CD&V. Daarom dat die zo goed overeenkomen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is een centrum-partij ten opzichte van de Nederlandstalige partijen, in Franstalig België een rechtse partij.

zo zijn ze tegen de beperking in de tijd van de werkloosheidssteun, tegen de afschaffing van de index.

MR is te vergelijken met CD&V. Daarom dat die zo goed overeenkomen.

Je kan eeuwig discussiëren over wat rechts, centrum-rechts en centrum is, maar MR zit tussen VLD en CD&V, hoor, op socio-economisch vlak althans. Zij hebben evenveel gemeen met beide partijen, en verbazend veel met de NVA.

Als er iets is dat aangetoond is tijdens de informatieronde van BDW en de formatiegesprekken, is juist dat, op een paar uitzonderingen na, om nuances gaat, en niet om fundamentele verschillen. Nogmaals, op socio-economisch vlak, hé. Zelfs over werkloosheid en index Ijn de verschillen veel kleiner dan gedacht.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je kan eeuwig discussiëren over wat rechts, centrum-rechts en centrum is, maar MR zit tussen VLD en CD&V, hoor, op socio-economisch vlak althans. Zij hebben evenveel gemeen met beide partijen, en verbazend veel met de NVA.

Als er iets is dat aangetoond is tijdens de informatieronde van BDW en de formatiegesprekken, is juist dat, op een paar uitzonderingen na, om nuances gaat, en niet om fundamentele verschillen. Nogmaals, op socio-economisch vlak, hé. Zelfs over werkloosheid en index Ijn de verschillen veel kleiner dan gedacht.

verschillen zijn uiteraard kleiner dan met het kartel PS-CDH, het zou maar erg zijn.

Maar de MR moet ook rekening houden met de socio-economische situatie in Wallonië en die is fundamenteel anders dan die in Vlaanderen.

De MR moet ook rekening houden met de publieke opinie in Franstalig België en die is ook fundamenteel anders dan die in Nederlandstalig België.

Nederlandstaligen zijn meer gericht op zelfredzaamheid, problemen zelf oplossen, negatief gesteld zijn ze egoïstischer.
Franstaligen denken eerder collectief, solidair ingesteld. Negatief gesteld reken ze (teveel) op hulp van anderen.

En dan hebben we het nog niet over de communautaire problemen die er zullen komen. Hoe gaan ze bv de besparingen in de NMBS en het leger bekijken? dat zijn ook communautaire dossiers hé.

goed, het is de N-VA die dit allemaal gewild heeft en de andere partijen kunnen nu ook niet meer direct terug, ze zal er komen deze kamikaze-regering.

en kamikaze dan voor de N-VA hé, mss ook voor de MR maar daar hebben wij niets mee te maken.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door nr7

Ik denk dat julie één belangrijk punt over het hoofd zien:

Vlaanderen draagt veel meer bij aan het Belgische BNP dan Wallonie, en dat is de context waarin een Vlaamse minderheid bij de vorige Fed. regering terecht onder vuur lag.


De man spreekt dus enkel in naam van de PS.

Wat een belachelijke quote is dit!!!

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar het getuigt wel van gezond verstand dat er rekening mee wordt gehouden. Vlaanderen neemt bv. 83 % van de Belgische export voor zijn rekening. Als Vlaamse partijen bijgevolg aandringen op het wegwerken van de loonhandicap weegt dat zwaarder door dan het gekwek van franstalige partijen die zich daartegen zouden verzetten.

En sinds wanneer werkt de politiek volgens dit princiep?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En sinds wanneer werkt de politiek volgens dit princiep?

Sinds nu.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En sinds wanneer werkt de politiek volgens dit princiep?

Helaas nog niet. In dit apenland tenminste niet.

(en dat er nu aub niemand afkomt met het reuzeleuke idee om dit statement te aanzien dat wij democratie herleiden/minimaliseren/degraderen tot economische politiek;
economische politiek is een klein, maar een zeer gevoelig deel van de socio-economische politiek, die op haar beurt een klein maar zeer gevoelig deel is van de kaleidoscoop van gans de democratie ...)

.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is een centrum-partij ten opzichte van de Nederlandstalige partijen, in Franstalig België een rechtse partij.

zo zijn ze tegen de beperking in de tijd van de werkloosheidssteun, tegen de afschaffing van de index.

De index is nu een symbool geworden waar niet op blindgestaard moet worden. Het uiteindelijke doel is om de concurrentiepositie van onze bedrijven te verbeteren. Er zijn meerdere wegen die daar toe leiden en MR zal daar niet weigerachtig tegenover staan.
Des te meer MR de ondernemers in het zuiden ontgoocheld, des te luider zal daar de roep worden naar een tegenhanger van N-VA.

Werklozen kan je ook op verschillende manieren activeren zonder de uitkering te schrappen.

Ik kan niet wachten tot de PS/PSC haar eerste belangenconflict gaat afvuren. En er zullen dan nog wel volgen waardoor de confederale logica van de PS nog meer onderstreept zal worden.
Hoe kan de PS in 2019 tegen een confederaal model zijn als ze het reeds 5 jaar lang in de praktijk zullen toegepast hebben?

MR is te vergelijken met CD&V. Daarom dat die zo goed overeenkomen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar de MR moet ook rekening houden met de socio-economische situatie in Wallonië en die is fundamenteel anders dan die in Vlaanderen.

MR haar bekommernis is in de eerste plaats haar eigen kiezers.
Al die kiezers die een afhankelijkheidsbestaan tav de overheid leiden hebben voor de MR toch een potentieel gelijk aan 0.
Integendeel, hoe moeilijker ze het de PS/PSC regionaal maken, des te groter zal het verlies zijn voor de PS/PSC tav de PTB. Voor de PSC dreigt zelfs een implosie.
En als de MR minder verliest dan de PS/PSC aan de PTB en de andere partijen, dan zijn ze uiteindelijk winnaar hé.

De MR moet ook rekening houden met de publieke opinie in Franstalig België en die is ook fundamenteel anders dan die in Nederlandstalig België.

De feiten zijn wat ze zijn. Er moet 17 miljard bespaard worden. Het zal heus ook daar doordringen dat maatregelen nodig zijn.

goed, het is de N-VA die dit allemaal gewild heeft en de andere partijen kunnen nu ook niet meer direct terug, ze zal er komen deze kamikaze-regering.

en kamikaze dan voor de N-VA hé, mss ook voor de MR maar daar hebben wij niets mee te maken.

En weer die doemdenkerij tav de N-VA.
Ze hebben de PS/PSC in een confederale rol geduwd die de PS/PSC met de PTB in haar nek, met glans zal vervullen.
De N-VA kan vanuit de oppositie slechts schijngevechtjes aangaan. Nu kan ze het rechtstreeks opnemen tegen het waals bestuur vanuit beide regeringen.
Des te meer conflicten, mede door de publieke opinie in de walen en de adem van de PTB, des te meer het confederaal model reeds in de praktijk wordt gebracht. En dan volgt de afspraak in 2019 of vroeger, op het heetste moment.

[Vrijheideerst]

Ik vrees alleen dat er wel hier en daar belastingen gaan komen.

De accijns op diesel gaat zowieso omhoog, dus weer de auto.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik vrees alleen dat er wel hier en daar belastingen gaan komen.

De accijns op diesel gaat zowieso omhoog, dus weer de auto.

zo veel besparen kan niet zonder ergens nieuwe belastingen vinden hoor.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zo veel besparen kan niet zonder ergens nieuwe belastingen vinden hoor.

Dat weet ik.

Maar gelukkig lijkt men ook bij zichzelf te gaan snoeien.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Bij N-VA hebben ze 3 jaar lang geroepen dat de huidige federale regering geen democratische legitimiteit had omdat er nipt geen Vlaamse meerderheid was.

Mij lijkt het niet ongeoorloofd dat van Franstalige zijde dezelfde commentaar weerklinkt, zeker wanneer slechts 20 zetels de belangen van het zuidelijke landsdeel moeten vertegenwoordigen.

Klopt. De Franstaligen bevestigen nu dus dat er met de regering EDR I democratisch een serieus probleem was. En nu krijgen ze een koekje van eigen deeg. An sich ben ik het niet eens met dit soort regerinsvormingen, dus ook niet met de in de steigers staande centrum-rechtse regering. Maar als het ene kan, dan moet het andere dan ook maar kunnen. In een land waar democratie onbestaande is, moet je je dan maar wenden tot ondemocratische maatregelen.

Maar Uyttendaele noemt de situatie wel "constitutioneel hachelijk", en dat is een flagrante leugen die slechts bedoeld is om mensen bang te maken. Constitutioneel is er immers geen enkel probleem.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Klopt. De Franstaligen bevestigen nu dus dat er met de regering EDR I democratisch een serieus probleem was. En nu krijgen ze een koekje van eigen deeg. An sich ben ik het niet eens met dit soort regerinsvormingen, dus ook niet met de in de steigers staande centrum-rechtse regering. Maar als het ene kan, dan moet het andere dan ook maar kunnen. In een land waar democratie onbestaande is, moet je je dan maar wenden tot ondemocratische maatregelen.

Maar Uyttendaele noemt de situatie wel "constitutioneel hachelijk", en dat is een flagrante leugen die slechts bedoeld is om mensen bang te maken. Constitutioneel is er immers geen enkel probleem.

Het is van verfranste Vlamingen dat ge het moet hebben he