Forse accijnsverhoging op diesel - Pagina 6

vlijmscherp · 20 augustus 2014, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Westdiep en non-conformist, 2 sujetten op een politiek forum die niet eens doorhebben dat noch Peeters, noch Michel lid zijn van N-VA

hoedanook zal alles de fout zijn van de N-VA hoor. Dat gaat 5 jaar lang herhaald worden, gelijk wie de maatregel neemt of verdedigt.

Maar goed, diegenen die denken dat het niet de middenklasse zal zijn die het meest zal betalen aan deze besparingsronde, zullen ook snel met de 2 voetjes op de grond staan.

Eduard Khil · 20 augustus 2014, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoedanook zal alles de fout zijn van de N-VA hoor. Dat gaat 5 jaar lang herhaald worden, gelijk wie de maatregel neemt of verdedigt.

Maar goed, diegenen die denken dat het niet de middenklasse zal zijn die het meest zal betalen aan deze besparingsronde, zullen ook snel met de 2 voetjes op de grond staan.

wie denkt dat er bij dergelijke deficiten actie kan ondernomen worden zonder dat iemand dat voelt, dwaalt en nogal ferm. De enige vraag die men zich moet stellen is: gaan we nu fel besparen en het onszelf op korte termijn wat moeilijk maken om dan op langere termijn er terug goed uit te komen? Of gaan we gewoon 80% of meer van het deficiet uit extra inkomsten halen en hiermee de economie nog verder doodduwen?

Optie één is waar de zweedse coalitie aan werkt. Waar ze gaan landen weten we nog niet, maar ze hebben alvast het doel om op korte termijn het deficiet weg te werken (dat zal daarom niet aangenaam zijn) om tegen het einde van de legislatuur terug ruimte voor nieuw beleid te hebben.

Optie twee is de sossenoptie en is wat Di Rupo heeft gedaan.

Pick one.

vlijmscherp · 20 augustus 2014, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wie denkt dat er bij dergelijke deficiten actie kan ondernomen worden zonder dat iemand dat voelt, dwaalt en nogal ferm. De enige vraag die men zich moet stellen is: gaan we nu fel besparen en het onszelf op korte termijn wat moeilijk maken om dan op langere termijn er terug goed uit te komen? Of gaan we gewoon 80% of meer van het deficiet uit extra inkomsten halen en hiermee de economie nog verder doodduwen?

Optie één is waar de zweedse coalitie aan werkt. Waar ze gaan landen weten we nog niet, maar ze hebben alvast het doel om op korte termijn het deficiet weg te werken (dat zal daarom niet aangenaam zijn) om tegen het einde van de legislatuur terug ruimte voor nieuw beleid te hebben.

Optie twee is de sossenoptie en is wat Di Rupo heeft gedaan.

Pick one.

maakt mij weinig uit, ik geloof nooit dat er een deftig federaal beleid kan uitgestippeld worden dat goed is voor zowel Vlaanderen als Wallonië. maw, gelijk wat er uitkomt uit deze onderhandelingen, het zal blijven morrelen zijn in de marge zonder maatregelen die echt tellen.

Pericles · 20 augustus 2014, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maakt mij weinig uit, ik geloof nooit dat er een deftig federaal beleid kan uitgestippeld worden dat goed is voor zowel Vlaanderen als Wallonië. maw, gelijk wat er uitkomt uit deze onderhandelingen, het zal blijven morrelen zijn in de marge zonder maatregelen die echt tellen.

Vandenbroucke zei dat er voor de pensioenen (vooral ambtenarenpensioenen) direct moet ingegrepen worden of het kalf is verdronken.
Ik heb ooit eens gelezen dat de Belgische pensioenen de op één na minst zekere zijn van alle lidstaten van de unie .

vlijmscherp · 20 augustus 2014, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vandenbroucke zei dat er voor de pensioenen (vooral ambtenarenpensioenen) direct moet ingegrepen worden of het kalf is verdronken.
Ik heb ooit eens gelezen dat de Belgische pensioenen de op één na minst zekere zijn van alle lidstaten van de unie .

VDB zei niets over de ambtenarenpensioenen hoor, wel over de lagere pensioenen en de pensioenen voor zelfstandigen.

westdiep · 20 augustus 2014, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wie denkt dat er bij dergelijke deficiten actie kan ondernomen worden zonder dat iemand dat voelt, dwaalt en nogal ferm. De enige vraag die men zich moet stellen is: gaan we nu fel besparen en het onszelf op korte termijn wat moeilijk maken om dan op langere termijn er terug goed uit te komen? Of gaan we gewoon 80% of meer van het deficiet uit extra inkomsten halen en hiermee de economie nog verder doodduwen?

Optie één is waar de zweedse coalitie aan werkt. Waar ze gaan landen weten we nog niet, maar ze hebben alvast het doel om op korte termijn het deficiet weg te werken (dat zal daarom niet aangenaam zijn) om tegen het einde van de legislatuur terug ruimte voor nieuw beleid te hebben.

Optie twee is de sossenoptie en is wat Di Rupo heeft gedaan.

Pick one.

De vraag is bij welke optie horen de volgende maatregelen:

Accijnzen verhogen op diesel (de werkende vlaming - kreunende transportsector)
Kinderbijslag niet indexeren
Provincies niet afschaffen
Geen radicale breuk met de ambtenarenstaat, maar een beetje rommelen in de marge
Aanpassen BTW (lees BTW verhoging)

Di rupo II had gewoon dezelfde maatregelen genomen indien het een tripartite was geweest.

Tot zover de kracht van de beloofde verandering!

Tavek · 20 augustus 2014, 13:45

Beter nog, ik denk dat Di Rupo II de lasten evenwichtiger had gespreid. De rijken worden nu helemaal buiten schot gehouden.

Pericles · 20 augustus 2014, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

De vraag is bij welke optie horen de volgende maatregelen:

Accijnzen verhogen op diesel (de werkende vlaming - kreunende transportsector)
Kinderbijslag niet indexeren
Provincies niet afschaffen
Geen radicale breuk met de ambtenarenstaat, maar een beetje rommelen in de marge
Aanpassen BTW (lees BTW verhoging)

Di rupo II had gewoon dezelfde maatregelen genomen indien het een tripartite was geweest.

Tot zover de kracht van de beloofde verandering!

Eerlijk gezegd , ik vind dat ook.

Eduard Khil · 20 augustus 2014, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

De vraag is bij welke optie horen de volgende maatregelen:

Accijnzen verhogen op diesel (de werkende vlaming - kreunende transportsector) taxshift
Kinderbijslag niet indexeren besparing. We zijn tegen automatische index remember
Provincies niet afschaffen wordt zwaar op bespaard. Minder dan dat wij wilden, maar de rest moet meewillen
Geen radicale breuk met de ambtenarenstaat, maar een beetje rommelen in de marge nog niet voldoende over gekend, maar als uitkomt wat er nu op tafel ligt, komen er keiharde ambtenarenstakingen. Niet mis voor gemorrel in de marge. Ik ga er dus van uit dat Di Rupo op de banken zal staan applaudisseren voor de genomen maatregelen?
Aanpassen BTW (lees BTW verhoging) taxshift deel twee. Cfr relanceplan of rekening 14

samengevat: er staat al behoorlijk wat in dat al voor de verkiezingen gekend was. Er zijn echter nog gigantisch veel ongekende maatregelen. Effe wachten dus wat het eindresultaat zal zijn

Eduard Khil · 20 augustus 2014, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Eerlijk gezegd , ik vind dat ook.

dan had u beter de berekeningen van het n-va plan moeten lezen.

Pericles · 20 augustus 2014, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Beter nog, ik denk dat Di Rupo II de lasten evenwichtiger had gespreid. De rijken worden nu helemaal buiten schot gehouden.

Een gezin met 3 kinderen waarvan er twee hogere studies doen
Zoals het er nu naar uitziet
- 2400 euro kindergeld minder
- 800 euro meer inschrijvingsgeld
- een paar honderd euro meer accijns voor de diesel van de auto
enz...

Men bespaart op de kap van de burger en niet op de kap van de staat.

Pericles · 20 augustus 2014, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dan had u beter de berekeningen van het n-va plan moeten lezen.

Gaan ze dat uitvoeren dan ?
Afwachten maar.

vlijmscherp · 20 augustus 2014, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Beter nog, ik denk dat Di Rupo II de lasten evenwichtiger had gespreid. De rijken worden nu helemaal buiten schot gehouden.

er is nog niets gekend hoor.

ze zullen trouwens moeten kiezen, ofwel de rijken aanpakken ofwel de werkgevers. de middenklasse alleen zal dit niet kunnen dragen.

Tavek · 20 augustus 2014, 13:56

Bij de federale overheidsdiensten is het vet er al af. Bij de vlaamse administratie kan er nog wat gebeuren.

Waar er vooral geld valt te verdienen is het ambtenarenstatuut te hervormen : pensioenen, afwezigheden, bonificaties, etc...

Eduard Khil · 20 augustus 2014, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gaan ze dat uitvoeren dan ?
Afwachten maar.

de dingen die nu al naar buiten gekomen zijn, gaan toch voor een groot deel in die richting. Het blijft afwachten wat al de andere domeinen gaan opleveren.

http://newsmonkey.be/article/9150

kijk maar wat er al allemaal inzit: die ecofiscaliteit (lees accijnsen op bvb brandstof) staan er wel degelijk mooi in hé vrind. Dus nu niet komen bleiten.
De tragere groei van de gezondheidzorg staat er ook in, de werking federale overheid ook becijferd, de loonlastenverlaging ook, de niet-indexering ook etc etc etc.

Over veel van de andere domeinen hebben we nog niets gehoord. Dus het blijft afwachten, zeker omdat er nog veel kan schuiven tijdens onderhandelingen.

Maar nu staan zeggen dat al wat er naar buiten komt het tegenovergestelde is van wat n-va ging doen, dat is gewoon een leugen. Kijk naar de cijfers!

Eduard Khil · 20 augustus 2014, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bij de federale overheidsdiensten is het vet er al af. Bij de vlaamse administratie kan er nog wat gebeuren.

Waar er vooral geld valt te verdienen is het ambtenarenstatuut te hervormen : pensioenen, afwezigheden, bonificaties, etc...

De Vlaamse administratie zal nogmaals besparen, dat staat al in het andere regeerakkoord. Maar federaal zit er nog veel vet en overlap op de soep.

En zoals je aangeeft ook: aan het statuut kan nog veel veranderen. Maar het zou dromen zijn moest men alles in één keer kan aanpassen aan dat statuut. You have to boil the frog slowly

Pericles · 20 augustus 2014, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bij de federale overheidsdiensten is het vet er al af. Bij de vlaamse administratie kan er nog wat gebeuren.

Waar er vooral geld valt te verdienen is het ambtenarenstatuut te hervormen : pensioenen, afwezigheden, bonificaties, etc...

Vooral bij de gemeenten en de OCMW's kan er een pak bespaard worden.

Eduard Khil · 20 augustus 2014, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vooral bij de gemeenten en de OCMW's kan er een pak bespaard worden.

dat zal de federale overheid worst wezen hé. Lokaal staat nu al onder controle van de vlareg en via het nieuwe bbc-systeem is een totale ontsporing van de lokale begroting serieus moeilijk geworden zenne.

Tavek · 20 augustus 2014, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vooral bij de gemeenten en de OCMW's kan er een pak bespaard worden.

Provincies.

Daar zitten de vetste varkens. In de gemeenten wordt al fors gesnoeid en bespaard, idem ditto voor de OCMW's.

Maar de provincies hebben zo een halfslachtige taak. Zelfs ik als Limburger denk dat die bevoegdheden best richting een hoger niveau gaan.

vlijmscherp · 20 augustus 2014, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Provincies.

Daar zitten de vetste varkens. In de gemeenten wordt al fors gesnoeid en bespaard, idem ditto voor de OCMW's.

Maar de provincies hebben zo een halfslachtige taak. Zelfs ik als Limburger denk dat die bevoegdheden best richting een hoger niveau gaan.

of soms naar een lager niveau.

20 augustus 2014, 13:45	#107
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Beter nog, ik denk dat Di Rupo II de lasten evenwichtiger had gespreid. De rijken worden nu helemaal buiten schot gehouden.

20 augustus 2014, 13:56	#114
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Bij de federale overheidsdiensten is het vet er al af. Bij de vlaamse administratie kan er nog wat gebeuren. Waar er vooral geld valt te verdienen is het ambtenarenstatuut te hervormen : pensioenen, afwezigheden, bonificaties, etc...