Forse accijnsverhoging op diesel - Pagina 16

non-conformist · 21 augustus 2014, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is raar...
Mijn boekhouder heeft me ooit eens verteld dat dit een indianenverhaal was...

Ben ik vet mee.

Ik was eens ooit zelfstandige en toen ik vroeg hoe het kwam dat zijn cijfers altijd verschillend waren van wat er op mijn bankrekening stond, wist hij ook geen antwoord. Was wss ook een indianenverhaal.

westdiep · 21 augustus 2014, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik had ook wat meer creativiteit verwacht eigenlijk.
De Verandering lijkt me iets te worden in de stijl van "de 10€ belastingsvoordeel betaalt ge dubbel terug aan de pomp."

Wanneer Di Rupo de leasingswagens extra belastte zat iedereen op zijn achterpoten: "Werkend Vlaanderen wordt belast"

Nu is het misschien wel zo dat Werkend Vlaanderen ineens massaal op naft rijdt, maar ik heb mijn twijfels...

Ik vind dat ook, en het zijn in de eerste plaats de mensen die op die partijen gestemd hebben die teleurgesteld zouden moeten zijn. (zoals ik dus).

Tavek · 21 augustus 2014, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Toch is het zo, dacht dat ik het al eens gezegd had. Ik ga natuurlijk mijn loonbrief hier niet posten maar ook dat had ik al gezegd.

200*0.13 = 26 euro RZS
176*0.50 = 88 euro belastingen

geeft u 88 euro netto.

Zeker dat ge ook geen bedrijfswagen of dergelijke hebt gekregen toen die maand en opeens VAA moest betalen ?

Anna List · 21 augustus 2014, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is raar...
Mijn boekhouder heeft me ooit eens verteld dat dit een indianenverhaal was...

denk dat het kan als je heel nipt naar een hogere schijf wipt.

ttz verhoging kan zeker helemaal weg zijn, of je ook in - kan terechtkomen weet ik niet zeker.

Another Jack · 21 augustus 2014, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ben ik vet mee.

Het zou kunnen dat hij me zelf een indianenverhaal verteld heeft...

non-conformist · 21 augustus 2014, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

200*0.13 = 26 euro RZS
176*0.50 = 88 euro belastingen

geeft u 88 euro netto.

Zeker dat ge ook geen bedrijfswagen of dergelijke hebt gekregen toen die maand en opeens VAA moest betalen ?

Nu zeg je iets. Hij was toen idd een maand eerder vervangen. Nochtans exact hetzelfde model en motorisatie...

Enfin, blijft een evengroot probleem : ik heb er niets, maar dan ook niets van gezien.

Another Jack · 21 augustus 2014, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Ik vind dat ook, en het zijn in de eerste plaats de mensen die op die partijen gestemd hebben die teleurgesteld zouden moeten zijn. (zoals ik dus).

Wel, ik ben voorlopig ook wat teleurgesteld...

Tavek · 21 augustus 2014, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

denk dat het kan als je heel nipt naar een hogere schijf wipt.

ttz verhoging kan zeker helemaal weg zijn, of je ook in - kan terechtkomen weet ik niet zeker.

Neen zo werkt dat niet. Je "wipt" niet in een hogere schijf. Dit is exclusief belastingvrije som enz:

Van 0 tot 8 350 euro 25 %
Van 8 350 tot 11 890 euro 30 %
Van 11 890 tot 19 810 euro 40 %
Van 19 810 tot 36 300 euro 45 %
Meer dan 36 300 euro 50 %

fred vanhove · 21 augustus 2014, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het zou kunnen dat hij me zelf een indianenverhaal verteld heeft...

Mijn wijze oom vertelde me steeds dat in het leven alles mogelijk is.

non-conformist · 21 augustus 2014, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, ik ben voorlopig ook wat teleurgesteld...

Understatement van de dag : WAT teleurgesteld.

Tavek · 21 augustus 2014, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nu zeg je iets. Hij was toen idd een maand eerder vervangen. Nochtans exact hetzelfde model en motorisatie...

Enfin, blijft een evengroot probleem : ik heb er niets, maar dan ook niets van gezien.

Andere CO2 uitstoot, cataloguswaarde of opties ?

Another Jack · 21 augustus 2014, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen zo werkt dat niet. Je "wipt" niet in een hogere schijf. Dit is exclusief belastingvrije som enz:

Van 0 tot 8 350 euro 25 %
Van 8 350 tot 11 890 euro 30 %
Van 11 890 tot 19 810 euro 40 %
Van 19 810 tot 36 300 euro 45 %
Meer dan 36 300 euro 50 %

Zou mijn boekhouder dan toch gelijk hebben?

non-conformist · 21 augustus 2014, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Andere CO2 uitstoot, cataloguswaarde of opties ?

Nope, nul komma nul nul extra. Is alleen 4 jaar jonger natuurlijk.

Eduard Khil · 21 augustus 2014, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Ik blijf het toch fascinerend vinden hoe sommigen hier de Di Rupo regering voor alles bleven verwijten van belastingsregering, het einde was nabij, de radicale omkeer van het land en nu exact dezelfde maatregelen van de tripartite regeringen verdedigen....

Wat brengt het nu in godsnaam op om personenbelastingen te gaan verlagen terwijl al wie rijdt, een huis heeft, kinderopvang nodig heeft om te gaan werken, er quasi geen verschil van gaat merken (laten we eens aannemen dat het gelijk blijft, maar dat kan al niet)

Al wie dus niet rijdt, zijn kinderen niet naar de kinderopvang stuurt, geen hypotecaire lening heeft zal er netto meer aan overhouden, de rest zal er verlies aandoen.

Dus, leg mij nu eens uit waarom de koopkracht van de Vlaamse werkende gezinnen die dealt een goede zaak is?

ik weet dat het voor mensen als gij moeilijk te begrijpen is, maar kijk eens naar de boordtabellen van rekening 14. Misschien gaat er dan eindelijk een lichtje branden, al is het maar een theelichtje. Di Rupo heeft zijn 'sanering' voor 70 a 80% uit belastingen gehaald. Wat er hier op tafel ligt, ligt in lijn met wat vld, cd&v en n-va in hun rekening14 plan hadden staan: dat is net het omgekeerde, 80% besparingen en de rest extra inkomsten. Die plannen waren ruim voor de verkiezingen bekend en die taxshift op sommige zaken werden zelfs nog veel eerder al voorgesteld als mogelijke maatregelen. Dat staat zwart op wit in de plannen van die partijen. Bij N-VA was dat bvb 1.2 miljard aan ecofiscaliteit en indirecte belastingen. Op een totaalbedrag van 17 (!!!) miljard euro. Daar klaagt u over, over al de rest zwijgt u zedig.
Al die plannen van alle partijen zijn uitvoerig berekend door specialisten, zodat iedereen kon zien wat voor verschil het zou maken in zijn persoonlijk geval. Inclusief die ecofiscaliteit
Nog eens, alles wat nu naar buiten komt, ligt in de lijn van de plannen van n-va, vld en cd&v. Nu beginnen huilebalken dat ze niet doen wat ze beloofd hadden is dus gewoonweg hypocriet.

Bovendien zijn, wederom, de volledige plannen nog niet bekend, maar jij weet blijkbaar al beter.

Samengevat: 1) wat baten kaars en bril...
2) tis van n-va, dus wat ze ook naar buiten brengen, tis toch slecht. Ook al heb je morgen 5000€ meer per maand

Eduard Khil · 21 augustus 2014, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Understatement van de dag : WAT teleurgesteld.

het ligt in lijn met de plannen van de onderhandelende partijen. Had je iets anders verwacht, dan ben je jammer genoeg dom geweest.

Tavek · 21 augustus 2014, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nope, nul komma nul nul extra. Is alleen 4 jaar jonger natuurlijk.

Citaat:

Voortaan is er ook sprake van een leeftijdscomponent. Concreet betekent dit dat naast de parameters cataloguswaarde* ( = prijs voertuig zonder korting, inclusief opties en inclusief BTW )en CO2 uitstoot nu ook de leeftijd van het voertuig een rol zal spelen in de berekening van het voordeel van alle aard. De nieuwe regeling stelt dat de cataloguswaarde van een wagen elk jaar met 6 procent daalt. Een auto van 3 jaar oud ( te rekenen van de inschrijvingsdatum van het voertuig ) wordt dus nog belast op 82 procent van de cataloguswaarde. Hierbij dient nog aangestipt dat eens de grens van 70 procent bereikt, de waarde niet meer kan dalen.

Misschien is het dit dan ?

Eduard Khil · 21 augustus 2014, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Ik vind dat ook, en het zijn in de eerste plaats de mensen die op die partijen gestemd hebben die teleurgesteld zouden moeten zijn. (zoals ik dus).

dan moet je beter de plannen van de partijen waar je voor stemt lezen.

Another Jack · 21 augustus 2014, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik weet dat het voor mensen als gij moeilijk te begrijpen is, maar kijk eens naar de boordtabellen van rekening 14. Misschien gaat er dan eindelijk een lichtje branden, al is het maar een theelichtje. Di Rupo heeft zijn 'sanering' voor 70 a 80% uit belastingen gehaald. Wat er hier op tafel ligt, ligt in lijn met wat vld, cd&v en n-va in hun rekening14 plan hadden staan: dat is net het omgekeerde, 80% besparingen en de rest extra inkomsten. Die plannen waren ruim voor de verkiezingen bekend en die taxshift op sommige zaken werden zelfs nog veel eerder al voorgesteld als mogelijke maatregelen. Dat staat zwart op wit in de plannen van die partijen. Bij N-VA was dat bvb 1.2 miljard aan ecofiscaliteit en indirecte belastingen. Op een totaalbedrag van 17 (!!!) miljard euro. Daar klaagt u over, over al de rest zwijgt u zedig.
Al die plannen van alle partijen zijn uitvoerig berekend door specialisten, zodat iedereen kon zien wat voor verschil het zou maken in zijn persoonlijk geval. Inclusief die ecofiscaliteit
Nog eens, alles wat nu naar buiten komt, ligt in de lijn van de plannen van n-va, vld en cd&v. Nu beginnen huilebalken dat ze niet doen wat ze beloofd hadden is dus gewoonweg hypocriet.

Bovendien zijn, wederom, de volledige plannen nog niet bekend, maar jij weet blijkbaar al beter.

Samengevat: 1) wat baten kaars en bril...
2) tis van n-va, dus wat ze ook naar buiten brengen, tis toch slecht. Ook al heb je morgen 5000€ meer per maand

Verwacht jij echt vernieuwende en structurele maatregelen?

non-conformist · 21 augustus 2014, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Misschien is het dit dan ?

Zou kunnen, maar wat maakt het uit. Die volledige 200 zit nu dus elke maand in de zakken van die legale criminelen.

Eduard Khil · 21 augustus 2014, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Verwacht jij echt vernieuwende en structurele maatregelen?

voor een schoolmeester kan je maar slecht lezen. In het kleine deel van de teksten die nu al naar buiten komt, zit al veel die een hele omslag met zich gaat meebrengen.
Wees maar gerust: deze zogezegde nietsveranderende nota gaat voor een zeer hete winter zorgen (ondanks de stroompannes) door stakingen.