Forse accijnsverhoging op diesel

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Zou kunnen, maar wat maakt het uit. Die volledige 200 zit nu dus elke maand in de zakken van die legale criminelen.

Dan moet je die verhoging weigeren.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

voor een schoolmeester kan je maar slecht lezen. In het kleine deel van de teksten die nu al naar buiten komt, zit al veel die een hele omslag met zich gaat meebrengen.
Wees maar gerust: deze zogezegde nietsveranderende nota gaat voor een zeer hete winter zorgen (ondanks de stroompannes) door stakingen.

Dat gaat het land zeker helpen als ze sociale onrust veroorzaken.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dan moet je die verhoging weigeren.

Dat is ook mijn reactie geweest.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik weet dat het voor mensen als gij moeilijk te begrijpen is, maar kijk eens naar de boordtabellen van rekening 14. Misschien gaat er dan eindelijk een lichtje branden, al is het maar een theelichtje. Di Rupo heeft zijn 'sanering' voor 70 a 80% uit belastingen gehaald. Wat er hier op tafel ligt, ligt in lijn met wat vld, cd&v en n-va in hun rekening14 plan hadden staan: dat is net het omgekeerde, 80% besparingen en de rest extra inkomsten. Die plannen waren ruim voor de verkiezingen bekend en die taxshift op sommige zaken werden zelfs nog veel eerder al voorgesteld als mogelijke maatregelen. Dat staat zwart op wit in de plannen van die partijen. Bij N-VA was dat bvb 1.2 miljard aan ecofiscaliteit en indirecte belastingen. Op een totaalbedrag van 17 (!!!) miljard euro. Daar klaagt u over, over al de rest zwijgt u zedig.
Al die plannen van alle partijen zijn uitvoerig berekend door specialisten, zodat iedereen kon zien wat voor verschil het zou maken in zijn persoonlijk geval. Inclusief die ecofiscaliteit
Nog eens, alles wat nu naar buiten komt, ligt in de lijn van de plannen van n-va, vld en cd&v. Nu beginnen huilebalken dat ze niet doen wat ze beloofd hadden is dus gewoonweg hypocriet.

Bovendien zijn, wederom, de volledige plannen nog niet bekend, maar jij weet blijkbaar al beter.

Samengevat: 1) wat baten kaars en bril...
2) tis van n-va, dus wat ze ook naar buiten brengen, tis toch slecht. Ook al heb je morgen 5000€ meer per maand

En het Calimero-hoedje gaat weer eens op, hoe voorspelbaar als verdediging van een NVA'er.

Ik ben blij dat jij vindt dat het allemaal te moeilijk is voor mij en dat zal het ongetwijfeld ook wel zijn

Waarom viseer ik de NVA?
Zij hebben rondgetoeterd dat er radicale hervormingen gingen zijn.
Waar zijn ze? Nergens, ze zijn zo diep in de CD&V gekropen uit fetisch woede op de PS dat ze net zo goed terug een partij kunnen worden.

Zij hebben rondgetoeterd dat de werkende Vlaming met zijn belastingen op arbeid wordt leeggezogen, dat de belastingsdruk op de werkende vlamingen veel te hoog is...

Wat doen ze?

De werkende vlaming nog meer doen betalen om met zijn dieseltje om in de file te gaan staan
De werkende Vlaming nog meer doen betalen voor de kinderopvang terwijl hij gaan werken is.

Tot zover het structurele in de maatregelen.

En als de belastingsinkomsten van zulke maatregelen komen dan zullen de werkende Vlamingen er nooit een voordeel uit halen, want alleen mensen die geen hypotecaire lening hebben, geen groot dieselverbruik, geen kinderen in de kinderopvang zullen er netto meer aan overhouden via een belastingskorting en hun koopkracht zien verhogen.

Dus hoe meer Vlamingen zullen werken, hoe meer voordeel voor de staat!

Alleen had ik vernieuwende radicale maatregelen verwacht.

Een verschuiving van de lasten had ik ook verwacht, maar lasten leggen op zaken waar mensen niet voor KUNNEN kiezen is geen verschuiving.

De maatregelen zijn gewoon tripartite universele witte product besparingen zoals dertien in een dozijn, en U als NVA'er zou de eerste moeten zijn om teleurgesteld te zijn.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dat gaat het land zeker helpen als ze sociale onrust veroorzaken.

sommige groeperingen hebben op dit moment nu immers privileges die onterecht zijn tov de andere gewone bevolking. In tijden van crisis moeten die mensen hun privileges inleveren (te hoog pensioen, te vroeg pensioen etc etc). Wees maar gerust dat die gasten daarvoor de boel gaan lamleggen, maar dat is dan maar zo.
Je kan niet blijven verdedigen dat een gewone werknemer in de privé tot zijn 62ste moet travakken voor een pensioen dat de helft is van bepaalde ambtenaren die op hun 55ste mogen stoppen. Eens moet de waanzin stoppen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

En het Calimero-hoedje gaat weer eens op, hoe voorspelbaar als verdediging van een NVA'er.

Ik ben blij dat jij vindt dat het allemaal te moeilijk is voor mij en dat zal het ongetwijfeld ook wel zijn

Waarom viseer ik de NVA?
Zij hebben rondgetoeterd dat er radicale hervormingen gingen zijn.
Waar zijn ze? Nergens, ze zijn zo diep in de CD&V gekropen uit fetisch woede op de PS dat ze net zo goed terug een partij kunnen worden.

Zij hebben rondgetoeterd dat de werkende Vlaming met zijn belastingen op arbeid wordt leeggezogen, dat de belastingsdruk op de werkende vlamingen veel te hoog is...

Wat doen ze?

De werkende vlaming nog meer doen betalen om met zijn dieseltje om in de file te gaan staan
De werkende Vlaming nog meer doen betalen voor de kinderopvang terwijl hij gaan werken is.

Tot zover het structurele in de maatregelen.

En als de belastingsinkomsten van zulke maatregelen komen dan zullen de werkende Vlamingen er nooit een voordeel uit halen, want alleen mensen die geen hypotecaire lening hebben, geen groot dieselverbruik, geen kinderen in de kinderopvang zullen er netto meer aan overhouden via een belastingskorting en hun koopkracht zien verhogen.

Dus hoe meer Vlamingen zullen werken, hoe meer voordeel voor de staat!

Alleen had ik vernieuwende radicale maatregelen verwacht.

Een verschuiving van de lasten had ik ook verwacht, maar lasten leggen op zaken waar mensen niet voor KUNNEN kiezen is geen verschuiving.

De maatregelen zijn gewoon tripartite universele witte product besparingen zoals dertien in een dozijn, en U als NVA'er zou de eerste moeten zijn om teleurgesteld te zijn.

wederom veel gebries en getier over zaken die nochtans klaar en duidelijk in de plannen van n-va stonden. Als u nu uit de lucht valt kan ik maar één ding zeggen: niet slim van u om te stemmen voor partijen zonder uitvoerig hun plannen te lezen.

En wat nu al op tafel ligt bevat wel degelijk een reeks radicale hervormingen. Moest dat echter zo niet zijn en moest jij gelijk hebben, van zal er van op de banken van de vakbonden , de oppositie e.d. luid applaus opstijgen voor het regeerakkoord, en zullen de bonden dansend door de straten van Brussel trekken om het te vieren. Iets zegt me echter dat ik gelijk zal hebben, en jij niet

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wederom veel gebries en getier over zaken die nochtans klaar en duidelijk in de plannen van n-va stonden. Als u nu uit de lucht valt kan ik maar één ding zeggen: niet slim van u om te stemmen voor partijen zonder uitvoerig hun plannen te lezen.

Stonden die forse accijnsverhogingen op diesel ergens in een programma?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Stonden die forse accijnsverhogingen op diesel ergens in een programma?

dat zit bij die post ecofiscaliteit en indirecte belastingen van 1.2 miljard

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wederom veel gebries en getier over zaken die nochtans klaar en duidelijk in de plannen van n-va stonden. Als u nu uit de lucht valt kan ik maar één ding zeggen: niet slim van u om te stemmen voor partijen zonder uitvoerig hun plannen te lezen.

En wat nu al op tafel ligt bevat wel degelijk een reeks radicale hervormingen. Moest dat echter zo niet zijn en moest jij gelijk hebben, van zal er van op de banken van de vakbonden , de oppositie e.d. luid applaus opstijgen voor het regeerakkoord, en zullen de bonden dansend door de straten van Brussel trekken om het te vieren. Iets zegt me echter dat ik gelijk zal hebben, en jij niet

En voor mij is het te moeilijk? Jij beoordeelt de qualiteit van de onderhandelingen en akkoord aan het ontbreken van applaus van de linkervleugel en de vakbonden?

Dus indien het ACW tevreden reageert op een oplossing voor de ARCO spaarders dan ga je daar als NVA'er teleurgesteld voor zijn? Wordt nog lachen de komende weken.....

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat zit bij die post ecofiscaliteit en indirecte belastingen van 1.2 miljard

Het is niet omdat diesel vervuilt en je heft er meer belastingen op dat je aan ecofiscaliteit doet.....

[giserke]

Wanneer gaan mensen het eens afleren van diesels te kopen?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

sommige groeperingen hebben op dit moment nu immers privileges die onterecht zijn tov de andere gewone bevolking. In tijden van crisis moeten die mensen hun privileges inleveren (te hoog pensioen, te vroeg pensioen etc etc). Wees maar gerust dat die gasten daarvoor de boel gaan lamleggen, maar dat is dan maar zo.
Je kan niet blijven verdedigen dat een gewone werknemer in de privé tot zijn 62ste moet travakken voor een pensioen dat de helft is van bepaalde ambtenaren die op hun 55ste mogen stoppen. Eens moet de waanzin stoppen

Er is wel heel andere waanzin dan een verschil in pensioenen.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. 'Accijnstoerisme' gaat om heel grote bedragen. En de consument past zich heel snel aan.
Wij verkopen enorm veel brandstof aan hollanders, enorm veel tabaksproducten aan fransen en aan engelsmannen terwijl bv tot aan Kortrijk de mensen naar Auchan rijden om daar goedkoop hun frisdrank in te slagen.
Dat is een overweging die zeker moet meegenomen worden.

Gij ook al, en niet alleen frisdrank.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wanneer Di Rupo de leasingswagens extra belastte zat iedereen op zijn achterpoten: "Werkend Vlaanderen wordt belast"

Bleef die ingreep beperkt met gemiddeld €250 per jaar?
Zal deze maatregel ook een versnelde waardevermindering tot gevolg hebben van bepaalde modellen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik had ook wat meer creativiteit verwacht eigenlijk.
De Verandering lijkt me iets te worden in de stijl van "de 10€ belastingsvoordeel betaalt ge dubbel terug aan de pomp."

Wanneer Di Rupo de leasingswagens extra belastte zat iedereen op zijn achterpoten: "Werkend Vlaanderen wordt belast"

Nu is het misschien wel zo dat Werkend Vlaanderen ineens massaal op naft rijdt, maar ik heb mijn twijfels...

Daar zijn effectief mensen hun baan kwijt geraakt.
Niemand verplicht U om een diesel te kopen. Voor diesel zijn er alternatieven zoals LPG.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik had ook wat meer creativiteit verwacht eigenlijk.
De Verandering lijkt me iets te worden in de stijl van "de 10€ belastingsvoordeel betaalt ge dubbel terug aan de pomp."

Wanneer Di Rupo de leasingswagens extra belastte zat iedereen op zijn achterpoten: "Werkend Vlaanderen wordt belast"

Nu is het misschien wel zo dat Werkend Vlaanderen ineens massaal op naft rijdt, maar ik heb mijn twijfels...

Daar zijn effectief mensen hun baan kwijt geraakt.
Niemand verplicht U om een diesel te kopen. Voor diesel zijn er alternatieven zoals LPG.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nope, nul komma nul nul extra. Is alleen 4 jaar jonger natuurlijk.

De maatregelen van DR tav de leasewagens werd deels verrekend naar de werknemer (geloof 30%) als extra voordeel in natura.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat zit bij die post ecofiscaliteit en indirecte belastingen van 1.2 miljard

Zagen kan jij fantastisch, een accijnsverhoging is een belastingverhoging of de PS dat toepast of N-VA.
Schoolgeld verhogen is een onrechtstreekse belasting.
Kinderopvang duurder maken is een belastingverhoging.
Dat juist jij met de smoes van eco fiscaliteit afkomt getuigt van, we zeveren maar hetzelfde als de andere partijen die smoes deugt altijd.

Zo kan ik het ook, jullie noemen een belastingverhoging, een belastingverlaging.
Denk je dat iedereen zo stom is van dat te geloven?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wanneer gaan mensen het eens afleren van diesels te kopen?

Inderdaad ..de meesten weten zelfs niet meer hoe heerlijk een moderne benzine draait....

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Waarom viseer ik de NVA?
Zij hebben rondgetoeterd dat er radicale hervormingen gingen zijn.

Neen, zij waren voorstander voor radicale hervormingen.
Dat het programma van N-VA niet ten volle wordt uitgevoerd kan je hen niet kwalijk nemen. Dat is gewoon het spel tussen de verschillende onderhandelende partijen.

Waar zijn ze? Nergens, ze zijn zo diep in de CD&V gekropen uit fetisch woede op de PS dat ze net zo goed terug een partij kunnen worden.

Dus zij moeten dan onderhandelen met 'ons programma of het is zonder ons'?