Bedankt onozele NVA stemmers! - Pagina 47

Cheminot · 25 augustus 2014, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als men 1500 € verdient (ik neem aan: 'netto'), dan is dit doenbaar indien men eigenaar is van een huis of appartement. Anders wordt het krap.

Nochtans is dat volgens Vandelanotte de middenklasse...

hamac · 25 augustus 2014, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Bij de les blijven:
Je verdient 1500 Euro. Je betaald huishuur (= 0% BTW), enz...
Je houdt 500 over voor consumptie (leven, eten, drinken...)
Er is inflatie...
Huishuur d.a. de hoogte in, Rest 490 Euro over = 10 Euro minder.

Hier heb je een punt.

Citaat:

Deel Twee is dat je met die 1500 Euro slechts voor 1470 euro economische waarde kunt spenderen. Alles is immers onderhevig aan diezelfde inflatie. De BTW inkomsten moeten dus gelijkwaardig stijgen om evenwaardig te blijven.
Dit lukt je duidelijk niet meer met die 1500 Euro.

Als je met 'je' de overheid bedoelt, heb je deels gelijk. Maar de grootste uitgaven van de overheid zijn lonen en uitkeringen, maar die ondergaan net een indexsprong.
Wat de man in de straat betreft, die kan gewoon minder eenheden kopen dan voordien, maar het aandeel BTW blijft grotendeels gelijk (buiten je punt hierboven).

Maar nogmaals, een indexsprong is hem in de eerste plaats niet te doen als besparing, aangezien een deel van de besparing inderdaad wordt aangevreten, maar om de concurrentiepositie van onze bedrijven te verbeteren.
In de eerste plaats om de loonkosten relatief te verlagen (doordat de buurlanden hun lonen verhogen) en om de prijzen te stabiliseren voor binnen- en buitenlandse handel. We zijn tenslotte een open economie.
Het voordeel van een indexsprong is dat 'de verarming' geleidelijk gebeurt. We kunnen ook ineens heel die handicap wegwerken door de loonkost gelijk te trekken, maar dan zal je elders fors moeten besparen en/of doorrekenen aan de burger.

reservespeler · 25 augustus 2014, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

ik zie hier slechts een adder onder het gras....
Ik heb reeds 1 tot 4 werknemers en voel mij dus gediscrimineerd....
Concurrentievervalsingen enz...

Dus voor iedereen? Of een halvering, beperking in tijd?

Dit zal dus moeten berekend worden wat het de schatkist gaat kosten tegenover de opbrengsten hiervan.

Maar ik schiet het zeker niet af.

Iedereen die geen 4 werknemers in dienst heeft.
Heb je er 3 in dienst, dan kan je er één bijnemen.

reservespeler · 25 augustus 2014, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Dat hebben we dan weer gehad...
Probeer dan nu eens iets positiefs te zeggen over Freya.

Is ik dat kan, moet jij dat zeker kunnen...

Ze was heel lang geleden een knappe vrouw.

Positief hé!

Alleen die stem, dat is een echte afknapper.

Het Oosten · 25 augustus 2014, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Nochtans is dat volgens Vandelanotte de middenklasse...

Gelukkig maar dat meer dan 70% van de Belgen een huis of een appartement hebben als eigenaar. In Nederland is dit slechts in de 50%.

reservespeler · 25 augustus 2014, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Ik vrees van niet! ik heb de verkeerde partijkaart.

Maar wel de kennis!

Allesstroomt · 25 augustus 2014, 07:03

http://m.tijd.be/9536833.art?sid=47923670

Iedereen doet alsof de volgende regering een belastingregering wordt maar ze delen ook cadeautjes uit. Om de economie te stimuleren wordt er onderhandelt over een fiscale vrijstelling op dividenten zoals bij spaarboekjes, een eis van de NVA waar ook minister Geens al voor pleitte. Ik heb wel geen aandelen anders dan in mijn pensioensparen en de bank zal de winst dan wel voor haar nemen vermoed ik maar de gemiddelde Vlaming heeft zeker wel een pak aandelen.

reservespeler · 25 augustus 2014, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat klopt niet hé.
Stel dat ik €1500 netto verdien en ik geef het volledig uit.
Nu is er een indexoverschrijding door een verhoogde inflatie, maar de overheid besluit een indexsprong in te voeren.
Het gevolg is dat ik minder kan kopen voor diezelfde €1500, maar als ik weerom alles uitgeef, dan blijft de BTW-inkomsten voor de overheid zowel voor als na de indexoverschrijding dezelfde, toch?

Inderdaad

reservespeler · 25 augustus 2014, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Bij de les blijven:
Je verdient 1500 Euro. Je betaald huishuur (= 0% BTW), enz...
Je houdt 500 over voor consumptie (leven, eten, drinken...)
Er is inflatie...
Huishuur d.a. de hoogte in, Rest 490 Euro over = 10 Euro minder.
Je zal dus ergens moeten besparen... Wat niet geproduceerd wordt en niet verkocht wordt. Hier wordt dan ook geen BTW op geïnd.

Deel Twee is dat je met die 1500 Euro slechts voor 1470 euro economische waarde kunt spenderen. Alles is immers onderhevig aan diezelfde inflatie. De BTW inkomsten moeten dus gelijkwaardig stijgen om evenwaardig te blijven.
Dit lukt je duidelijk niet meer met die 1500 Euro.

Geen indexaanpassing is geen verhoging van huishuur.
Bij de les blijven aub.

reservespeler · 25 augustus 2014, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als men 1500 € verdient (ik neem aan: 'netto'), dan is dit doenbaar indien men eigenaar is van een huis of appartement. Anders wordt het krap.

Daar gaat het niet om.
Die 1500 is een fictief bedrag in een fictief voorbeeld.

reservespeler · 25 augustus 2014, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Nochtans is dat volgens Vandelanotte de middenklasse...

Als man en vrouw werken, als gezinsinkomen is het miniem.

Het Oosten · 25 augustus 2014, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geen indexaanpassing is geen verhoging van huishuur.
Bij de les blijven aub.

Geen indexaanpassing is een vermindering van de koopkracht. Hetgeen slecht is voor de economie. Bij de les blijven aub.

nabat54 · 25 augustus 2014, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zo een week na de Ijzerwake, denk ik. Kwestie van terug op aarde terecht te komen.

A ja Schimmelpenninck gaat naar de ijzerwake

Cheminot · 25 augustus 2014, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Geen indexaanpassing is een vermindering van de koopkracht. Hetgeen slecht is voor de economie. Bij de les blijven aub.

In landen zonder index is er minstens evenveel of meer koopkracht.

Het Oosten · 25 augustus 2014, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

In landen zonder index is er minstens evenveel of meer koopkracht.

In ieder geval. België heeft als een van de besten de recente economische crisis doorstaan. En het indexmechanisme droeg er goed toe bij. Waarom zouden we de index afschaffen? Om concurrentiëler te worden? Wel, daar zijn ook andere middelen voor.

Cheminot · 25 augustus 2014, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval. België heeft als een van de besten de recente economische crisis doorstaan. En het indexmechanisme droeg er goed toe bij. Waarom zouden we de index afschaffen? Om concurrentiëler te worden? Wel, daar zijn ook andere middelen voor.

Terwijl andere landen hervormingen hebben doorgevoerd zijn wij gewoon verder blijven doen. Dat ondertussen duizenden jobs zijn gesneuveld is natuurlijk maar een detail. Dat vlak over de grens werkgelegenheid wordt gecreëerd dat is ook maar een detail natuurlijk.

Het Oosten · 25 augustus 2014, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Terwijl andere landen hervormingen hebben doorgevoerd zijn wij gewoon verder blijven doen. Dat ondertussen duizenden jobs zijn gesneuveld is natuurlijk maar een detail. Dat vlak over de grens werkgelegenheid wordt gecreëerd dat is ook maar een detail natuurlijk.

Overal sneuvelden er jobs. In heel Europa. Dat heeft maar weinig te maken met al dan niet hervormen.

bobocop · 25 augustus 2014, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geen indexaanpassing is geen verhoging van huishuur.
Bij de les blijven aub.

Nogmaals bij de les blijven:
Indien de inflatie voldoende stijgt mag de huishuur gewoon opgetrokken worden om de inflatie te compenseren. Immer wordt ook voor de verhuurder alles duurder...

Citaat:

Elk jaar kan de huurprijs op de verjaardagsdatum van de inwerkingtreding van het contract aan de kosten van levensonderhoud aangepast worden. Tot december 1993 gebeurde de indexatie steeds op basis van de schommelingen van het indexcijfer van de consumptieprijzen. Vanaf januari 1994 moet verplicht de gezondheidsindex gebruikt worden.

bobocop · 25 augustus 2014, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Terwijl andere landen hervormingen hebben doorgevoerd zijn wij gewoon verder blijven doen. Dat ondertussen duizenden jobs zijn gesneuveld is natuurlijk maar een detail. Dat vlak over de grens werkgelegenheid wordt gecreëerd dat is ook maar een detail natuurlijk.

Het probleem hiermee is dat er wezenlijk in Europa dan niets veranderd. Enkel de grote bedrijven zijn hier winnaars. Zij kiezen binnen Europa het land met de beste concurrentiepositie.. Verandert deze dan verhuizen ze... En de werknemers en desbetreffende landen zitten in de sh.t....

Het enige dat effectief kan werken zijn Europese minimum arbeidsvoorwaarden, minimumlonen en sociale zekerheid. Hierdoor wordt de loonkost in gans de Eurozone op langere termijn gelijk.. (op onze belastinghandicap na... Die zullen we toch eens moeten aanpakken. Helaas zal dat geld van ons Belgen moeten komen... De vraag is alleen wie gat dat betalen... En hoe.

bobocop · 25 augustus 2014, 19:35

Welke politieke partij durft er met een afbetalingsplan op de proppen komen?

25 augustus 2014, 07:03	#927
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	http://m.tijd.be/9536833.art?sid=47923670 Iedereen doet alsof de volgende regering een belastingregering wordt maar ze delen ook cadeautjes uit. Om de economie te stimuleren wordt er onderhandelt over een fiscale vrijstelling op dividenten zoals bij spaarboekjes, een eis van de NVA waar ook minister Geens al voor pleitte. Ik heb wel geen aandelen anders dan in mijn pensioensparen en de bank zal de winst dan wel voor haar nemen vermoed ik maar de gemiddelde Vlaming heeft zeker wel een pak aandelen. __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats.

25 augustus 2014, 19:35	#940
bobocop Burger Geregistreerd: 26 januari 2010 Berichten: 135	Welke politieke partij durft er met een afbetalingsplan op de proppen komen? __________________ Gnosticus - Dyslecticus - Denker - Poëet Mens - Wereldburger - Europeaan - Belg - Vlaming - Antwerpenaar - Boomenaar __________________________________________ Banpunten: schelden in de loop van een onderwerp gericht aan forumdeelnemer (4 bp) persoonlijke aanval in de loop van een onderwerp gericht op forumdeelnemers (4 bp)