Moslims minder gemakkelijk toegelaten in Denemarken

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Haggar

U bedoelt vast het vermeende leven

Inderdaad, daar is het geloof op geent.

[maddox]

Tof, en daarom dat we de slachtpartijen van roversbendes als IS en Boko Haram zouden toelaten?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Durft U niet!
De anti racismewet heeft z'n nut bewezen!
Randdebielen met ziekelijk neigingen worden gemuilkorft!

De debielen zitten in uw kamp. Hopelijk gaat u dat ooit door hebben. Maar dit terzijde.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Haggar

2 voorbeelden : Saraceen slachting door Richard 'leeuwenhart' anno 1191

en dan deze gevolmachtigd door de paus uiteraard.

http://listverse.com/2011/09/14/10-m...own-massacres/

Wat wilt u daarmee bewijzen? Die paar Kruistochten tegenover de eeuwenlange terreur van de moslims in Zuid-Europa en Noord-Afrika?

U mag hier uitschreeuwen dat u ontdoopt bent en het Christendom haat. Kan een moslim ronduit zeggen in SA, Iran, en in soortgelijke landen dat hij zijn geloof afvalt? Die man/vrouw moet vluchten om niet vermoord te worden.

De islamieten moorden nog steeds in naam van hun geloof. Vrouwen worden op een onmenselijke manier onderdrukt. Hun leven wordt geleid door de koran. Zij mogen geen eigen gedacht vormen. Wilt u in zo'n wereld leven? Als ik moet kiezen, geef mij dan maar het Christendom.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Wat wilt u daarmee bewijzen? Die paar Kruistochten tegenover de eeuwenlange terreur van de moslims in Zuid-Europa en Noord-Afrika?

Dat was nog de tijd dat moslims regelmatig een koekje van eigen deeg uitgedeeld kregen van de christenen.
Vonden ze niet zo'n leuke tijd, die moslims.
Ze vinden het leuker als ongelovigen op een bergtop vluchten, zoals nu.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Wat wilt u daarmee bewijzen? Die paar Kruistochten tegenover de eeuwenlange terreur van de moslims in Zuid-Europa en Noord-Afrika?

U mag hier uitschreeuwen dat u ontdoopt bent en het Christendom haat. Kan een moslim ronduit zeggen in SA, Iran, en in soortgelijke landen dat hij zijn geloof afvalt? Die man/vrouw moet vluchten om niet vermoord te worden.

De islamieten moorden nog steeds in naam van hun geloof. Vrouwen worden op een onmenselijke manier onderdrukt. Hun leven wordt geleid door de koran. Zij mogen geen eigen gedacht vormen. Wilt u in zo'n wereld leven? Als ik moet kiezen, geef mij dan maar het Christendom.

Een woordje uitleg bij de kruistochten, beslist eens volledig bekijken.

https://www.youtube.com/watch?v=I_To-cV94Bo

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Een woordje uitleg bij de kruistochten, beslist eens volledig bekijken.

https://www.youtube.com/watch?v=I_To-cV94Bo

Gezien, het geeft een zeer goed beeld van de echte realiteit.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas : De islamieten moorden nog steeds in naam van hun geloof. Vrouwen worden op een onmenselijke manier onderdrukt. Hun leven wordt geleid door de koran. Zij mogen geen eigen gedacht vormen. Wilt u in zo'n wereld leven? Als ik moet kiezen, geef mij dan maar het Christendom.

De koloniale tijd wordt wel doodgezwegen. Als je dat ook nog gaat rechtvaardigen.....

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

De koloniale tijd wordt wel doodgezwegen. Als je dat ook nog gaat rechtvaardigen.....

Fout. De koloniale tijd is enkel en alleen ontstaan uit winstbejag. De Kerk is hoogstens op de kar gesprongen om er het evangelie te gaan verkondigen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Fout. De koloniale tijd is enkel en alleen ontstaan uit winstbejag. De Kerk is hoogstens op de kar gesprongen om er het evangelie te gaan verkondigen.

Op zijn eigen originele, vredevolle manier.
De laatste Inca keizer zal het geweten hebben...

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Op zijn eigen originele, vredevolle manier.
De laatste Inca keizer zal het geweten hebben...

De inca's waren primitieve wilden die kinderen offerden aan hun goden.
Gelukkig maakte het christelijke westen een einde aan die barbarij.

[Gepensioneerde]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dat was nog de tijd dat moslims regelmatig een koekje van eigen deeg uitgedeeld kregen van de christenen.
Vonden ze niet zo'n leuke tijd, die moslims.
Ze vinden het leuker als ongelovigen op een bergtop vluchten, zoals nu.

Volledig mee akkoord.
100 %.
Bravo.

[Gepensioneerde]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Op zijn eigen originele, vredevolle manier.
De laatste Inca keizer zal het geweten hebben...

Was de Kerk verantwoordelijk voor de dood van deze Keizer ?
Informatieve vraag hoor.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De inca's waren primitieve wilden die kinderen offerden aan hun goden.
Gelukkig maakte het christelijke westen een einde aan die barbarij.

Dat die Christelijken dan zelf de kinderen hebben uitgemoord, zullen wij erbij nemen, zeker?

[TV-verslaafde]

Maak dat de kat wijs.

"Hernan Cortes considered it vital that the Indians subjected themselves not only to the Spanish throne but also to the 'mysteries of Christ'.[Portilla p.58] This was important as the Church had ruled that enslavement and war could only be made on groups that had rejected the Gospel.[Ibid] When encountering a people the Requerimiento was to read to them. Afterwards, if they still chose not to submit to God's will, violence was permissible. This was regardless of whether the people actually understood.

These sort of actions were still happening as late as 1550 when the Arawaks of Chile were forced to submit by Pedro de Valdivia. [Todorov p.148] From early on many priests spoke against the violence, including Fray Olmedo who was present with Cortes. Parallels can be drawn between the conquest and the defeat of the invading Moors in Spain who showed some form of civilization but were still unenlightened. The 'Ten Plagues' that befell Mexico were God's punishment on a sinful people.[Ibid p.135]

Indians had to be Christian before they could even be considered human. This was highlighted when Cortes talked of Indian temples as Mosques. He was the first to attempt superimposing of the Christian faith on local religions by 'cleansing' temples of idols and substituting Christian icons. [Cortes p.91] Idols were broken in public in an attempt to break the Indians spirit. The Spanish insisted on their religion of monotheism, and convinced many Indians to accept the Christian God. However this brought about the first contradictions in the 'spiritual conquest'."

http://klarbooks.com/academic/catholic.html

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De inca's waren primitieve wilden die kinderen offerden aan hun goden.
Gelukkig maakte het christelijke westen een einde aan die barbarij.

Ik weet niet welke geschiedenisboeken U gelezen hebt, maar primitief waren de Inca's alvast niet. Machu Pichu als point in case.
Ook de meer bloeddorstige Midden Amerikaanse groepen, Azteken/maya's hadden hun sterke punten.

Het probleem van de "Amerikaanse" beschavingen was simpel. Geen lastdieren die konden tellen. Geen koeien, geen paarden,geen ezels en al zeker geen olifanten. Het grootste was een lama, en da's niet bepaald het rij/lastdier dat zich leende tot grote inspanningen.

Het feit dat de Spanjaarden (en Portugezen, en al de rest) eerst gingen plunderen,moorden, verkrachten en brandschatten, met daarenbovenop nog wat ziektes verspreidende.En dan goedkeuring kochten van de katholieke kerk wijst eerder op diepgaande corruptie binnen de katholieke kerk dan op enig gevoel voor menselijkheid. Dat er enkele onhebbelijke praktijken als excuus voor de gruwel werden aangehaald maakt het niet beter.

De koloniserende Europeanen hadden maar 1 ding wat hun gelijk gaf. Ze waren de sterkste. Punt andere Regel.
Kijk maar hoe Japan nooit gekoloniseerd is geweest. Die waren gewoon sterker in hun eigen omgeving.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik weet niet welke geschiedenisboeken U gelezen hebt, maar primitief waren de Inca's alvast niet.

De inca's waren niet bekend met het wiel en het schrift, hun huizen waren ongemeubeld en ze offerden kinderen aan goden.
We spreken 16de eeuw.

[TV-verslaafde]

De inca's waren niet bekend met het wiel en het schrift, hun huizen waren ongemeubeld en ze offerden kinderen aan goden.
We spreken 16de eeuw.

Geeft je nog altijd het recht niet om hen te "beschaven" en bekeren tot het enige ware geloof (het christendom).

In de ogen van de Inca's waren de christenen misschien juist heel primitieve volkeren die maar 1 wet kenden; die van het geweld.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De inca's waren niet bekend met het wiel en het schrift, hun huizen waren ongemeubeld en ze offerden kinderen aan goden.
We spreken 16de eeuw.

De Inca's hadden een andere methode om gegevens op te slaan, de quipu's.

En het wiel, het was hen niet onbekend, ze gebruikten het alleen niet. Niet moelijk, het terrein al eens bekeken waar die kwispels meestal uithingen.

En wat betreft meubilair, is dat een teken van beschaving? Van materialisme alvast, maar voor de rest? Ook, ik vind geen verwijzingen naar de afwezigheid van comfort binnen de Inca samenleving. Kan u me daar eens meer info over bezorgen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De inca's waren primitieve wilden die kinderen offerden aan hun goden.
Gelukkig maakte het christelijke westen een einde aan die barbarij.

Door mensen op een zacht vuurtje te laten braden...