Vlaams minister-president Geert Bourgeois laat confederalisme niet los.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is geen interpretatie. Dat is een weergave van het Vlaams regeerakkoord.

Waar geeft u een weergave van het Vlaams regeerakkoord?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nope, ik zie het niet.

Ik ook niet.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het N-VA confederalisme staat niet in het Vlaams regeerakkoord.

Dat klopt. Ook al zou dat meer federale materie zijn.

Door te verklaren als minister-president dat hij confederalisme niet los laat maakt hij de keuze om zijn ontslag uit de Vlaamse regering aan te kondigen.

Wat is er mis met die uitspraak?
De sossen lieten de vermogensbelasting toch ook niet los, ook al stond het niet in het regeerakkoord van DR I?

Mogelijk gaat hij zich ook laten buiten de Vlaamse regering stemmen via een motie van wantrouwen. De tekst van het Vlaams regeerakkoord heeft als titel: "vertrouwen". Dit vertrouwen is nu zoek omdat Geert Bourgeois er voor kiest om streefdoelen te stellen die buiten het regeerakkoord vallen.

En wie gaat die motie indienen? De BUB'bels?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waar ligt nu net de grootste brok? Toch wel bij de RSZ bijdragen van de werknemer zeker. 33% op het brutoloon door de wergever en 13,4% op het brutoloon door de werknemer.
Ook de persoonlijke belastingen en vennootschapsbelastingen worden herverdeeld via een verdeelsleutel.
Als Vlaanderen de fiscaliteit regionaal zou aanpassen om de bedrijven meer ademruimte te geven en ze eventueel te doen aansporen tot het extra aanwerven van personeel, dan moet ze elders die verloren inkomsten zoeken én als er toch extra personeel wordt aangeworven, dan gaan de grootste baten naar de federale SZ-kas.

Inderdaad, iedere werkloze die een job vindt, iedere job die gecreëerd wordt heeft een grote inpakt op de federale kas.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hij vraagt het jou.

Niet te geloven, Vive opent een draad met een zeer groot probleem en plots weet hij niets van een probleem.

Waar steken wij in Godsnaam energie in?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet te geloven, Vive opent een draad met een zeer groot probleem en plots weet hij niets van een probleem.

Misschien was het weg tussen het tijdstip van de OP en de vraag wat het probleem juist was?

Waar steken wij in Godsnaam energie in?

Gewoon dezelfde stijl hanteren. Daarvan krijgen ze het op hun heupen.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tijd voor een kleine forumbevraging.

Vlaams minister-president Geert Bourgeois laat confederalisme niet los.


Wenst U dat Geert Bourgeois aftreedt ?
1. Ja.
2. Neen.
3. Ja, als N-VA niet toetreedt tot de federale regering.
4. Ja, als N-VA toetreedt tot de federale regering.
5. Ja, als N-VA toedtreedt tot de federale regering zonder confederalisme garanties.
6. Prins Laurent for president.

Het is niet de eerste maal dat Geert Bourgeois verzaakt aan zijn ministerieel ambt wegens zelfverklaarde principiële redenen.

1. Er ontbreekt een optie :
Koning Philippe moet aftreden.
2. Blijkbaar kan er niet gestemd worden ?
3. Een bronvermelding is weer te moeilijk om te plaatsen voor de BUB ?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet te geloven, Vive opent een draad met een zeer groot probleem en plots weet hij niets van een probleem.

Waar steken wij in Godsnaam energie in?

In "aandachtshoeren" moet je niet teveel energie steken....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waar ligt nu net de grootste brok? Toch wel bij de RSZ bijdragen van de werknemer zeker. 33% op het brutoloon door de wergever en 13,4% op het brutoloon door de werknemer.
Ook de persoonlijke belastingen en vennootschapsbelastingen worden herverdeeld via een verdeelsleutel.
Als Vlaanderen de fiscaliteit regionaal zou aanpassen om de bedrijven meer ademruimte te geven en ze eventueel te doen aansporen tot het extra aanwerven van personeel, dan moet ze elders die verloren inkomsten zoeken én als er toch extra personeel wordt aangeworven, dan gaan de grootste baten naar de federale SZ-kas.



Tiens, geen splitsing van de SZ? Geen fiscaliteit in handen van de gewesten?

Hier is een lijst met de opcentiemen:

http://belastingen.vlaanderen.be/nla...OV_website.xls

Bij sommigen gemeenten wordt je personenbelasting met 20% verhoogd als je de som maakt van gemeentelijke opcentiemen en provinciale opcentiemen.

Vlaanderen heeft reeds jaar en dag voldoende beleidsruimte gekregen om regionaal de loonlasten te verlagen. Merk op dat waar de opcentiemen het hoogste zijn ( Limburg) de effectieve tewerkstelling het laagste is. In plaats van de opcentiemen af te schaffen verbrast Vlaanderen liever het geld aan provinciehuizen, sponsoring van 11.11.11, provincieparken, natuurpunten, parkjes en paadjes, etc.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leer lezen mijn beste

Ik merk tot mijn eigen schade en schande dat ik soms iets verkeer lees of ergens over lees. Kan je weergeven wat ik juist niet goed gelezen heb ? Bedank op voorhand.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit heeft hier niets mee te maken.
Ik heb argumenten genoeg, alleen leest u ze met uw bril.

Gooi jouw argumenten gerust op het forum. Als je jouw argumenten voor jezelf houdt blijf je vastgeroest in jouw eigen overtuiging.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

u

Ik benoem me nooit aldus en ik verzet me steeds als ik aldus wordt aangesproken alhier.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik

Beantwoordt jij dan eens de vraag wie zich geroepen voelt om die definitie van belgicist te hanteren en zichzelf aldus te benoemen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan zijn we al met drie.

Welke opvattingen deel jij ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hij vraagt het jou.

Wat ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar geeft u een weergave van het Vlaams regeerakkoord?

De titel van het Vlaams regeerakkoord is "Vertrouwen".

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat klopt. Ook al zou dat meer federale materie zijn.



Wat is er mis met die uitspraak?
De sossen lieten de vermogensbelasting toch ook niet los, ook al stond het niet in het regeerakkoord van DR I?



En wie gaat die motie indienen? De BUB'bels?

B.U.B. heeft geen parlementaire vertegenwoordiging. Geen enkele socialist die minister was heeft ooit gepleit voor een vermogensbelasting tijdens de legislatuur van Elio Di Rupo I.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, iedere werkloze die een job vindt, iedere job die gecreëerd wordt heeft een grote inpakt op de federale kas.

Niet echt. De laatste tijd wordt meer dan de helft van de jobs "'gecreëerd" door rechtstreekse en onrechtstreekse overheidstewerkstelling. Hier varen de lokale overheden wel bij. Het K.I. inkomsten is dan hoger en ze vangen opcentiemen op de personenbelasting.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet te geloven, Vive opent een draad met een zeer groot probleem en plots weet hij niets van een probleem.

Waar steken wij in Godsnaam energie in?

Het is hier een politiek forum. Hier worden doorsnee geen topics geopend om problemen aan te kaarten maar om het politieke doen en laten weer te geven. Ik ben hier in dit topic nooit begonnen over een probleem. Blijkbaar zijn er wel die een probleem zien.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bij sommigen gemeenten wordt je personenbelasting met 20% verhoogd als je de som maakt van gemeentelijke opcentiemen en provinciale opcentiemen.

De personenbelasting en opcentiemen bepalen mee het nettoloon van een werknemer en heeft niets te maken met de loonlasten die de werkgever bovenop het brutoloon mag neertellen.