Peeters I zoals verwacht met 15 ministers

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je dicht mij teveel invloed toe hoor. Het lijkt me aangewezen om de realiteit rond je en de opinievorming in het algemeen niet direct te verwarren met de kleine groep die wij hier vormen op het forum. Als je het verschil niet meer ziet, kan ik je jammer genoeg niet helpen.

U bent alweer betrapt en hautain bezig, Petercam

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je dicht mij teveel invloed toe hoor. Het lijkt me aangewezen om de realiteit rond je en de opinievorming in het algemeen niet direct te verwarren met de kleine groep die wij hier vormen op het forum. Als je het verschil niet meer ziet, kan ik je jammer genoeg niet helpen.

Projectie Grote Panda, je doet aan projectie.
Maar goed ik noteer, je geeft geen antwoord en je bent betrapt op je eigen tegenstrijdige uitspraken in dezelfde (je eigen) draad.

Gespleten persoonlijkheid Peter1962 ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Neen je start een draad op en een debat om daarna te zeggen dat het een vals debat is.

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=14

Beetje zielig.

Juist ! ! !
HLN is blijkbaar "evangelie" voor Panda.
Hij zou er goed aan doen # 16,17,18 en 20 van deze morgen nog eens rap te lezen.
HLN is een rioolkrant.
Ze mag gerangschikt worden bij "de boekskes".

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Aangezien N-VA sinds 2010 's lands grootste partij is draagt zij de schuld en baten van alles wat er politiek misloopt of goed gaat in onze politiek.

Iets te simplistisch hé.
Ook het VLB werd de grootste Vlaamse partij maar werd uit angst voor de postjes in quarantaine gezet. Die doodstrijd hebben we meegemaakt.
Met NVA wilde men hetzelfde doen maar de Vlamingen waren slimmer geworden en de NVA is wat plooibaarder zoals we merken.
Ze doen zelfs mee aan het opbieden en het uitdelen van postjes. Of we er beter van worden zullen we moeten afwachten?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Iets te simplistisch hé.
Ook het VLB werd de grootste Vlaamse partij maar werd uit angst voor de postjes in quarantaine gezet. Die doodstrijd hebben we meegemaakt.
Met NVA wilde men hetzelfde doen maar de Vlamingen waren slimmer geworden en de NVA is wat plooibaarder zoals we merken.
Ze doen zelfs mee aan het opbieden en het uitdelen van postjes. Of we er beter van worden zullen we moeten afwachten?

Door het kleine, dode VB moeten nu wél geen onnatuurlijke coalities meer gevormd worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Projectie Grote Panda, je doet aan projectie.
Maar goed ik noteer, je geeft geen antwoord en je bent betrapt op je eigen tegenstrijdige uitspraken in dezelfde (je eigen) draad.

Gespleten persoonlijkheid Peter1962 ?

Waar jij blijkbaar moeite mee hebt is dat de term 'het debat' een algemene term is, en niet beperkt tot een draadje op politics. Doe je oogkleppen af, en kijk rond. Dan zie je dat je eigen politieke favorieten daar al een tijdje voor aan het lobbyen waren, en er nu blijkbaar toch besloten is om normaal te doen.
En ja, ik vind dat debat over het aantal ministers (of versta je het beter als ik zeg : het thema ? ) een vals debat. Eigenlijk is het een faits divers zonder de minste relevantie.
Wel toont het aan dat n-va veel met symbolen bezig is en beter tijd zou steken in zinvolle vraagstukken. Daarover gaat dit draadje. Snappie ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Iets te simplistisch hé.
Ook het VLB werd de grootste Vlaamse partij maar werd uit angst voor de postjes in quarantaine gezet. Die doodstrijd hebben we meegemaakt.
Met NVA wilde men hetzelfde doen maar de Vlamingen waren slimmer geworden en de NVA is wat plooibaarder zoals we merken.
Ze doen zelfs mee aan het opbieden en het uitdelen van postjes. Of we er beter van worden zullen we moeten afwachten?

Ook dit is niet juist. Het blok vloog in een schutkring omwille van hun racisme. Dat had helemaal niets met postjes te maken. En ja, van de doodstrijd hebben we kunnen genieten. Het plezier is zelfs nog niet volledig over.
En stop maar met de mythe dat men n-va wou cordoniseren... Ze zitten al in hun derde vlaamse regering, zitten in tientallen gemeentebesturen in de meerderheid.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook dit is niet juist. Het blok vloog in een schutkring omwille van hun racisme. Dat had helemaal niets met postjes te maken. En ja, van de doodstrijd hebben we kunnen genieten. Het plezier is zelfs nog niet volledig over.
En stop maar met de mythe dat men n-va wou cordoniseren... Ze zitten al in hun derde vlaamse regering, zitten in tientallen gemeentebesturen in de meerderheid.

Dat de NVA groter wordt is zeker niet te danken aan de andere partijen, zoveel is zeker. De kiezer is slimmer geworden.
Het VB was zijn tijd vooruit en waarschijnlijk te fanatiek maar ze hebben het vreemdelingen probleem open gegooid en bespreekbaar gemaakt.
Of ze het land konden redden is een andere vraag?
In ieder geval zitten we nu met de gebakken "peren", zelfs die raken we niet meer kwijt.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar jij blijkbaar moeite mee hebt is dat de term 'het debat' een algemene term is, en niet beperkt tot een draadje op politics. Doe je oogkleppen af, en kijk rond. Dan zie je dat je eigen politieke favorieten daar al een tijdje voor aan het lobbyen waren, en er nu blijkbaar toch besloten is om normaal te doen.
En ja, ik vind dat debat over het aantal ministers (of versta je het beter als ik zeg : het thema ? ) een vals debat. Eigenlijk is het een faits divers zonder de minste relevantie.
Wel toont het aan dat n-va veel met symbolen bezig is en beter tijd zou steken in zinvolle vraagstukken. Daarover gaat dit draadje. Snappie ?

Toon me 1 post van me waar ik beweer dat de samenstelling hier op het forum voor mij een afspiegeling is
van de samenleving.
Dus je moet me geen oogkleppen toeschrijven als ik er geen draag !

Jij gebruikte als eerste de term debat, soit,laat het nu een debat zijn of thema dat doet er niet veel aan toe.

Dus ik blijf bij mijn punt , jij start een draad op met een bron waar er met geen woord wordt gerept over het aantal staatsecretarissen.
Nog geen half uur later zeg je al dat het een vals debat is want wat zin heeft het om op ministers te besparen als men een extra staatssecretaris
extra benoemt. (Ik vind dat een zeer terechte opmerking van u, en ik deel dezelfde mening)

Maar ja daar gaat het allemaal niet om, u gaat erom dat het N-VA gezever is, dat u het een symbolengevecht noemt en dat een minister meer of minder eigenlijk
finiancieel niet veel verschil maakt als de N-VA zich maar kan profileren en aan volksverlakkerij kan doen.

Kijk als uw mening is dat er 14 ministers + 1 moeten zijn dan is dat u goed recht.
Ik ben van mening dat 1 Euro het begin is van 1 miljoen Euro, dus als men het met een ministerpost minder kan doen waarom niet, dat is geen symbolengevecht,
dat is een voorbeeld tonen en zeggen , kijk het is een moeilijke periode, iedereen moet wat inleveren wij als regering stellen het voorbeeld.

Maar ja, als ge al in een land zit waar dat 1 partij van de vier (die een regering aan het vormen zijn) de helft van de ministerposten moet hebben, tja
dan wordt het inderdaad wat moeilijk om een post te schrappen.
Het zou de MR sieren om een ministerpost minder te nemen, dan hebben ze er nog 5 (NVA 3, CD&V 2 en OVLD 2), dat zou pas een signaal zijn om de besparen
op de overheid.


Het is uw goed recht om op de N-VA te kappen, maar doe het dan met argumenten aub, niet met een debat op te startten en na 6 posts te zeggen dat
het een vals debat is.

Wat mij betreft is deze discussie afgelopen.Ik reageer verder hier niet meer op.

PS: Ik heb op 8 jaar evenveel posts als jij op op 6 maand, ik denk dat ik beter weet dat dit forum geen afspiegeling is van de samenleving, maar koester je maar in je luchtbel dat N-VA stemmers in een ivoren toren leven.

[Boduo]

Hoe ver staat het nu eigenlijk met Peeters 1 ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook dit is niet juist. Het blok vloog in een schutkring omwille van hun racisme. Dat had helemaal niets met postjes te maken. En ja, van de doodstrijd hebben we kunnen genieten. Het plezier is zelfs nog niet volledig over.
En stop maar met de mythe dat men n-va wou cordoniseren... Ze zitten al in hun derde vlaamse regering, zitten in tientallen gemeentebesturen in de meerderheid.

Panda, Peeters I ???
Wanneer ???

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Panda, Peeters I ???
Wanneer ???

Op 'n keer.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De uitvoerende macht krijgt het vertrouwen van het parlement. Als dit niet zo is - zoals tijdens een regering in lopende zaken - is dat een miskenning van de democratie.

En waar vanaf het cordon sanitaire tegen het VB zie jij een democratische verdeling van de postjes na de uitslag van de verkiezingen?
Nu was het eens anders maar ze hebben het geprobeerd.
Normaal zie je verloren of gewonnen, steeds dezelfden terug waar er poen te pakken is en verandert er weinig of niets..

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe ver staat het nu eigenlijk met Peeters 1 ?

Hij wil héél heel graag, dat zou pas zijn ego strelen, maar of hij het kan?
Zijn Vlaams mandaat vind ik in ieder geval een afgang van jewelste.
Veel eigendunk maar weinig resultaat, eerder negatief resultaat zelfs.
Trouwens wie is de grootste Vlaamse partij?
Laat de NVA de eer, maar nee ze moeten langs alle kanten toegevingen doen om niet langs de zijlijn gezet te worden door de ex grote jongens.

[Eduard Khil]

Ik wil Diedjéé als premjééé!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Hij wil héél heel graag, dat zou pas zijn ego strelen, maar of hij het kan?
Zijn Vlaams mandaat vind ik in ieder geval een afgang van jewelste.
Veel eigendunk maar weinig resultaat, eerder negatief resultaat zelfs.
Trouwens wie is de grootste Vlaamse partij?
Laat de NVA de eer, maar nee ze moeten langs alle kanten toegevingen doen om niet langs de zijlijn gezet te worden door de ex grote jongens.

Sorry Lamenie maar m'n vraag is gericht aan Pandareus.
Je weet wel: dat personage dat deze draad startte.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Door het kleine, dode VB moeten nu wél geen onnatuurlijke coalities meer gevormd worden.

Het VB heeft zeker bijgedragen aan het aanpakken van taboes die vandaag bespreekbaar zijn geworden dank zij hen.
NVA is echter slimmer en speelt het spel mee met de "ex?" incontournabelen.
Ze moeten enkel opletten niet in die hun despotisch verleden aangezogen te worden uit gemakzucht of voor de postjes. Dan pas en nadat ze voldoende maturiteit hebben kan de NVA het verschil maken.
We hopen het want hoog nodig is het.
Voor mij mag België één staat blijven maar dan ontdaan van profitariaat allerhande. Wallonië doet economisch trouwens zijn best maar ze komen uiteraard van ver terug en uit de PS hangmat.
Wij daarentegen moeten niet te hoogmoedig zijn, zo goed gaat het hier in Vlaanderen nu ook weer niet momenteel.

[lamenielachen]

Het duidelijkste bewijs dat het om de postjes gaat ipv over het land en zijn beleid.
http://www.hln.be/hln/nl/9096/Belgie...etstraat.dhtml

En vertel me niet weer dat het de NVA is die postjes afdwingt.
Wat een afgang voor de klassiekers maar zo kennen we het spijtig genoeg.
Ik ben bijna zeker dat als Peeters geen premier mag worden we nog niet aan de nieuwe patatjes toe zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Het duidelijkste bewijs dat het om de postjes gaat ipv over het land en zijn beleid.
http://www.hln.be/hln/nl/9096/Belgie...etstraat.dhtml

En vertel me niet weer dat het de NVA is die postjes afdwingt.
Wat een afgang voor de klassiekers maar zo kennen we het spijtig genoeg.
Ik ben bijna zeker dat als Peeters geen premier mag worden we nog niet aan de nieuwe patatjes toe zijn.

Compromissen sluiten is nu eenmaal politiek, zelfs lokaal.

Heeft de NVA dan ook maar op één moment het premierschap of de eurocommissaris opgeist?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik wil Diedjéé als premjééé!

Steeds heb ik ook zo gedacht.
De roepers en posters over Peeters I, kennen de politiek niet.