Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen oorlogje in de schaduw spelen dus, zoals Poetin.

Of het Westen al in tal van landen deed en doet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens de Poetingetrouwen mag Rusland alles. De VS niets.

Moest Putin evenveel mogen als de VS, dan was hij gewoon Kiev binnen gevallen en had er "regime change" doorgevoerd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Winnaar? Poetins grote betrachting sedert de eerste handelsboycott tegen Oekraïne was dat land weer in de invloedssfeer van Moskou te brengen. Heel de Oekraïne. Nu de Krim is bezet en Poetin door militaire tussenkomst misschien ook wat stukjes oostelijk Oekraïne kan aanhechten, verliest hij voor altijd de rest van Oekraïne.

Daarnaast heeft hij aldus zijn eerdere inspanningen om Rusland weer internationaal een toppositie te geven (denk maar aan de Spelen e.d.) volledig teniet gedaan.

Rusland staat weer helemaal op de kaart. Voor altijd Oekraïne verliezen? Het regime dat daar nu aan de macht is is uiterst onstabiel, zwak en staat een enorme economische crisis te wachten. Het zou me niet eens verwonderen moest Oekraïne binnen enkele jaren of zelfs maanden weer als een rijpe appel in de schoot van Moskou rolt. Ik denk dat je even de zogenaamde "oranje revolutie" vergeten bent toen ook al voorspeld werd dat Rusland voor eeuwig Oekraïne verloren had.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Winnaar? Poetins grote betrachting sedert de eerste handelsboycott tegen Oekraïne was dat land weer in de invloedssfeer van Moskou te brengen. Heel de Oekraïne. Nu de Krim is bezet en Poetin door militaire tussenkomst misschien ook wat stukjes oostelijk Oekraïne kan aanhechten, verliest hij voor altijd de rest van Oekraïne.

Daarnaast heeft hij aldus zijn eerdere inspanningen om Rusland weer internationaal een toppositie te geven (denk maar aan de Spelen e.d.) volledig teniet gedaan.

Stukjes? Het gaat hier over mensen, mensen bedreigd met genocide vanwege het door het westen gesteunde (handpop-) regime in Kiev. Totaal onmenselijk en vooral niet christen, mogelijkerwijs wel katholiek... zoals tijdens WOII.


Waarheid: HIER


edit: Tijdens de spelen hebben het westen en hun Saoedische vrienden lelijk huis gehouden. Daar staat natuurlijk een prijs op, wat dacht U dan? Rusland is een vreedzame wereldmacht, ze willen helemaal geen wereldse politiemacht zijn, noch uitbreiden (behouden wel, logisch natuurlijk). U verwart aldanniet moedwillig de Russische verplichtingen inzake een situatie waar ze reële R2P-verplichtingen t.o.v. het volk van Novorussia hebben met de historisch nauwkeurig waargenomen daden van het westers imperialisme. Totale cognitieve dissonantie...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland staat weer helemaal op de kaart.

Hoezo? Op welke kaart dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Voor altijd Oekraïne verliezen? Het regime dat daar nu aan de macht is is uiterst onstabiel, zwak en staat een enorme economische crisis te wachten. Het zou me niet eens verwonderen moest Oekraïne binnen enkele jaren of zelfs maanden weer als een rijpe appel in de schoot van Moskou rolt. Ik denk dat je even de zogenaamde "oranje revolutie" vergeten bent toen ook al voorspeld werd dat Rusland voor eeuwig Oekraïne verloren had.

Toen was er geen sprake geweest van enige militaire interventie door Rusland. Dat maakt nu het grote verschil uit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is een verschil in cultuur, maar wat met fundamentele kritiek op het kapitalistische systeem of, bvb., op de NAVO of de banden van de Britten met de VS? Op een bepaald moment dreigde Cameron er zelfs mee kranten die nog meer revelaties van Snowden zouden publiceren te vervolgen of sluiten.

Tussen dreigen en doen is er een groot verschil. Daarnaast staat de Britse pers van oudsher op haar onafhankelijkheid.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Op welke kaart dan wel?

Wat een gewriemel man.

Rust U even uit, alvast goede nacht toegewenst, voor U en de Uwen. Iets waar het volk van Novorussia vooralsnog niet op rekenen kan, dankzij Uw door het westen gesteunde vriendjes in Kiev.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Rusland heb je ook tijdschriften en kranten die erg kritisch staan ten opzichte van Putin.

Schijnbaar ferm in de minderheid, daar u een kritisch artikel over Poetin waarnaar ik een refereerde, door u onmiddellijk werd afgedaan als een marginale stem.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat heeft Poetin uiteindelijk concreet bereikt ? Tot op dit moment letterlijk niets.

(Behalve wapens en financiële steun verlenen aan de rebellen die op hun beurt een lijnvliegtuig uit de lucht knallen, met dank aan Poetin.)

Hij heeft de Krim, gaat Oost-Oekraïne onafhankelijk maken enz.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Winnaar? Poetins grote betrachting sedert de eerste handelsboycott tegen Oekraïne was dat land weer in de invloedssfeer van Moskou te brengen. Heel de Oekraïne. Nu de Krim is bezet en Poetin door militaire tussenkomst misschien ook wat stukjes oostelijk Oekraïne kan aanhechten, verliest hij voor altijd de rest van Oekraïne.

Daarnaast heeft hij aldus zijn eerdere inspanningen om Rusland weer internationaal een toppositie te geven (denk maar aan de Spelen e.d.) volledig teniet gedaan.

Wie zegt dat hij de rest van Oekraïne überhaupt wil?

Hij maakt Oost-Oekraïne gewoon onafhankelijk, en dan denk ik dat die het voor gezien houdt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hij heeft de Krim, gaat Oost-Oekraïne onafhankelijk maken enz.

Of course, zoniet gaan we een totale exodus & genocide zien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Stukjes? Het gaat hier over mensen, mensen bedreigd met genocide vanwege het door het westen gesteunde (handpop-) regime in Kiev. Totaal onmenselijk en vooral niet christen, mogelijkerwijs wel katholiek... zoals tijdens WOII.

Natuurlijk, zonbron, natuurlijk! Jood Porosjenko heeft, samen zijn vrienden uit Israël en de VS, de uitroeiing van heel Oost-Oekraïne bevolen. Natuurlijk!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wie zegt dat hij de rest van Oekraïne überhaupt wil?

Dan ontgaat u de aanloop van heel het conflict.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan ontgaat u de aanloop van heel het conflict.

Nee hoor, sterker nog er is zelfs geen bewijs dat Putin Oost-Oekraïne wil.

De enigen die ooit gezegd hebben dat Rusland Oost-Oekraine zou willen, zijn de media en zogenaamde 'Rusland kenners', en misschien Rasmussen.

Poetin zelf heeft gezegd dat hij Oost-Oekraine niet wil hebben. Hij had al voor het 'referendum' gezegd dat hij het niet zal erkennen, en hij heeft het nog steeds niet erkend.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Of course, zoniet gaan we een totale exodus & genocide zien.

Welnee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee hoor, ...

Jawel, hoor. Misschien omdat u het begin van het conflict niet weet te situeren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, hoor. Misschien omdat u het begin van het conflict niet weet te situeren.

Goede argumentatie dit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Poetin zelf heeft gezegd dat hij Oost-Oekraine niet wil hebben. Hij had al voor het 'referendum' gezegd dat hij het niet zal erkennen, en hij heeft het nog steeds niet erkend.

Och, niet de eerste leugen van Poetin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Goede argumentatie dit.

Natuurlijk, als u het begin correct situeert, beseft u onmiddellijk dat Poetins grote betrachting was om Oekraïne volledig weer in de invloedssfeer van Moskou te brengen.