Ik heb een vraag aan de separatisten

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

"Domme vragen bestaan niet, alleen domme antwoorden" heeft men mij nochtans vroeger altijd geleerd

Dat was dan wel een domme leraar die jou dat trachtte wijs te maken.

Maar dat is off topic.


Een eventuele beslissing om alle Waaltjes als eerste vreemde taal het Nederlands te doen aanleren, zou wel erg dom zijn.
Even dom als mensen in Lille verplichten om Nederlands te leren, omdat Kortrijk in de buurt ligt.
Waaltjes moeten alleen maar Nederlands kennen, als ze werkzaam willen zijn in de toeristische sectoren waar zij denken dat dit economisch nuttig zou kunnen zijn.
En voor de één op de honderd die in Vlaanderen zou komen werken, is het zinloos voor die 99 andere Waaltjes.

Brussel is iets anders.

.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat was dan wel een domme leraar die jou dat trachtte wijs te maken.

Maar dat is off topic.


Een eventuele beslissing om alle Waaltjes als eerste vreemde taal het Nederlands te doen aanleren, zou wel erg dom zijn.
Even dom als mensen in Lille verplichten om Nederlands te leren, omdat Kortrijk in de buurt ligt.
Waaltjes moeten alleen maar Nederlands kennen, als ze werkzaam willen zijn in de toeristische sectoren waar zij denken dat dit economisch nuttig zou kunnen zijn.
En voor de één op de honderd die in Vlaanderen zou komen werken, is het zinloos voor die 99 andere Waaltjes.

Brussel is iets anders.

.

Hetzelfde gaat natuurlijk ook op voor het Frans in Vlaanderen
en het zinloos verplicht aanleren van het Frans door alle jonge Vlamingen.


Dus U bent dan waarschijnlijk ook een groot voorstander voor het afschaffen van het Frans als verplichte tweede taal in het Vlaams onderwijs.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat was dan wel een domme leraar die jou dat trachtte wijs te maken.

Maar dat is off topic.


Een eventuele beslissing om alle Waaltjes als eerste vreemde taal het Nederlands te doen aanleren, zou wel erg dom zijn.
Even dom als mensen in Lille verplichten om Nederlands te leren, omdat Kortrijk in de buurt ligt.
Waaltjes moeten alleen maar Nederlands kennen, als ze werkzaam willen zijn in de toeristische sectoren waar zij denken dat dit economisch nuttig zou kunnen zijn.
En voor de één op de honderd die in Vlaanderen zou komen werken, is het zinloos voor die 99 andere Waaltjes.

Brussel is iets anders.

.

Ik vrees dat u mijn vraag wat verkeerd begrepen heeft!

In mijn hypothetische vraag is het niet de bedoeling om de Walen als eerste vreemde taal NL te laten leren maar gewoon om
van nederlands hun moedertaal te maken en we dat dat stukje aansluiten bij Vlaanderen.

Stel nu dat zij dit willen, zouden de vlaams nationalisten dat dan nog willen splitsen?

Dat was m'n vraag

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik vrees dat u mijn vraag wat verkeerd begrepen heeft!

In mijn hypothetische vraag is het niet de bedoeling om de Walen als eerste vreemde taal NL te laten leren maar gewoon om
van nederlands hun moedertaal te maken en we dat dat stukje aansluiten bij Vlaanderen.

Stel nu dat zij dit willen, zouden de vlaams nationalisten dat dan nog willen splitsen?

Dat was m'n vraag

Van dezelfde aard als "Wat zouden we doen als manneke Maan naar de aarde komt en ons uitnodigt voor een reisje naar de maan?"

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van dezelfde aard als "Wat zouden we doen als manneke Maan naar de aarde komt en ons uitnodigt voor een reisje naar de maan?"

Nou, mij lijkt dat heel plezant.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja?

Wel, bewijs mij dan met een wetsartikel dat in België de burgemeesters rechtstreeks worden verkozen bij de gemeenteraadsverkiezingen.

De burgemeester wordt zo goed als altijd gekozen door en onder de gemeenteraadsleden die zelf gekozen zijn. Dat noem ik democratisch.

In Nederland is dit niet democratisch. Daar wordt hij aangesteld door de overheid. En zo komt het dat een Nederlandse gemeente plots een burgemeester kan krijgen die helemaal niet van deze gemeente is, zelfs niet van de eigen streek.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik vrees dat u mijn vraag wat verkeerd begrepen heeft!

In mijn hypothetische vraag is het niet de bedoeling om de Walen als eerste vreemde taal NL te laten leren maar gewoon om
van nederlands hun moedertaal te maken en we dat dat stukje aansluiten bij Vlaanderen.

Stel nu dat zij dit willen, zouden de vlaams nationalisten dat dan nog willen splitsen?

Dat was m'n vraag

tuurlijk, want taal is niet het enige argument.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De burgemeester wordt zo goed als altijd gekozen door en onder de gemeenteraadsleden die zelf gekozen zijn. Dat noem ik democratisch.

Neen, democratisch zou zijn dat de burgemeester

a. rechtstreeks door het volk;
b. bij stemming in de gemeenteraad

wordt verkozen.

Nu gaat het heel anders: er zijn vaak afspraken op voorhand, tussen partijen of mensen. Ofwel wordt de zaak al uitgeklaard in het schepencollege en is de procedure in de gemeenteraad voor de voordracht een loutere formaliteit.

Nogmaals, de burgemeester wordt in België niet verkozen. Hij wordt voorgedragen en, na toetsing, al dan niet benoemd door de hogere overheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In Nederland is dit niet democratisch. Daar wordt hij aangesteld door de overheid. En zo komt het dat een Nederlandse gemeente plots een burgemeester kan krijgen die helemaal niet van deze gemeente is, zelfs niet van de eigen streek.

Het woord mag dan al hetzelfde zijn, functie en aard van bevoegdheid zijn op meerdere punten verschillend met de Belgische burgemeester. In België staat de burgemeester immers aan het hoofd van een gemeente; in Nederland niet. Die bevoegdheid wordt in college uitgeoefend door de gemeenteraad.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, democratisch zou zijn dat de burgemeester

a. rechtstreeks door het volk;
b. bij stemming in de gemeenteraad

wordt verkozen.

Nu gaat het heel anders: er zijn vaak afspraken op voorhand, tussen partijen of mensen. Ofwel wordt de zaak al uitgeklaard in het schepencollege en is de procedure in de gemeenteraad voor de voordracht een loutere formaliteit.

Nogmaals, de burgemeester wordt in België niet verkozen. Hij wordt voorgedragen en, na toetsing, al dan niet benoemd door de hogere overheid.

Dat is woordensofisterij. Indien de gemeenteraad bestaat uit democratisch gekozen mensen en die maken onderling uit wie burgemeester wordt, dan is deze burgemeester democratisch gekozen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is woordensofisterij.

Helemaal niet. Dat is gewoonweg de werkelijkheid alsook de wetgeving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is woordensofisterij. Indien de gemeenteraad bestaat uit democratisch gekozen mensen en die maken onderling uit wie burgemeester wordt, dan is deze burgemeester democratisch gekozen.

Neen, daar de gemeenteraad de burgemeester uiteindelijk niet kiest. De gemeenteraad draagt hem voor. Meer niet.

De hogere overheid benoemt. De overheid heeft zelfs het recht om iemand anders te plaatsen of de gemeente onder toezicht te plaatsen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Dat is gewoonweg de werkelijkheid alsook de wetgeving.

U doet aan juristenslijperij. Bovendien verwart u een 'rechtstreeks verkozen burgemeester' met 'democratisch gekozen burgemeester'.

Een rechtstreekse verkozen burgemeester wordt democratisch gekozen, maar niet elke democratisch gekozen burgemeester is rechtstreeks verkozen.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tuurlijk, want taal is niet het enige argument.

Wat zou dan uw reden zijn om alsnog te splitsen?

Economie of werkloosheid ofzo? Dan kunnen we Limburg even goed afstoten aangezien die trage Limburgers niet willen werken

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Wat zou dan uw reden zijn om alsnog te splitsen?

Economie of werkloosheid ofzo? Dan kunnen we Limburg even goed afstoten aangezien die trage Limburgers niet willen werken

andere kijk op hoe een samenleving/economie moet georganiseerd worden. andere socio-economische toestanden.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Wat zou dan uw reden zijn om alsnog te splitsen?

Economie of werkloosheid ofzo? Dan kunnen we Limburg even goed afstoten aangezien die trage Limburgers niet willen werken

Wat een flauwekul, vergelijk de Limburgse mijnstreek met zijn Waalse tegenhangers. Met minder middelen veel betere resultaten. Stop met dwalen...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Wat een flauwekul, vergelijk de Limburgse mijnstreek met zijn Waalse tegenhangers. Met minder middelen veel betere resultaten. Stop met dwalen...

Cijfers werkloosheidsgraad van 2012:


VLAAMS GEWEST 4,6
Antwerpen 5,3
Limburg 4,8
Oost-Vlaanderen 4,2
Vlaams-Brabant 4,4
West-Vlaanderen 3,9

WAALS GEWEST 10,1
Waals-Brabant 7,1
Henegouwen 12,2
Luik 10,7
Luxemburg 7,7
Namen 7,4

BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST 17,5

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar de gemeenteraad de burgemeester uiteindelijk niet kiest. De gemeenteraad draagt hem voor. Meer niet.

De hogere overheid benoemt. De overheid heeft zelfs het recht om iemand anders te plaatsen of de gemeente onder toezicht te plaatsen.

De benoeming van de burgemeesters is maar een ceremoniële formaliteit net als de benoeming van de premier.

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De burgemeester wordt zo goed als altijd gekozen door en onder de gemeenteraadsleden die zelf gekozen zijn. Dat noem ik democratisch.

In Nederland is dit niet democratisch. Daar wordt hij aangesteld door de overheid. En zo komt het dat een Nederlandse gemeente plots een burgemeester kan krijgen die helemaal niet van deze gemeente is, zelfs niet van de eigen streek.

Volgens mij ben je nou zelf een beetje in de war. Inderdaad gebeurt het in Nederland zoals jij zegt. Maar dat wordt ook gedaan door een VERKOZEN INSTITUUT, net als het in België gebeurt, alleen op een ander bestuursniveau. Of dacht je dat Willem en Maxima op zondagavond gezellig burgermeestertjes op een Monopolie-spel plaatsten?

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ok. Stel nu dat Wallonië beslist om het Nederlands als 1ste taal in te voeren om zo aan te sluiten bij Vlaanderen.

Zouden jullie dat toejuichen of niet?

Er wordt nogal rigoreus NJET geroepen hier, maar het is een interessante stelling. Want stel dat je opeens als inwoner van België op straat niet meer hoort of iemand uit Vlaanderen of uit Wallonië komt. OEI OEI OEI...hoe kunnen mensen zich dan tegen elkaar af blijven zetten. Een eentalig land sluit opeens de noodzaak uit tot allerlei verzinsels om de minderheid tegen een overheersing van de meerderheid te beschermen. waar zou een eigen Waalse regering of een eigen Vlaamse dan nog op slaan? Vlamingen en Walen zijn toch allemaal Belgen? Toch allemaal levensgenieters met bommen geld in het matras. Zonder het onderscheid van de taal zal men zich moeten gaan toeleggen op ander onderscheid. Misschien zijn de Waaltjes net iets bruiner getint? Of is het haar donkerder? Ja....hoe gaan we de vijand dan nog herkennen?