Moet de regering borg staan voor Arco (Acw). - Pagina 13

Garry · 7 juli 2014, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

"aandeel"....'t staat er pertanks letterlijk zo op, hoor. Of hebben ze daar een ander woordenboek :
'Aandeel : waardepapier dat bewijst dat men aandeelgerechtigd is en zich van zijn plicht om te storten heeft gekweten'
of nog : http://www.mijngeldenik.be/nl/aandelen/soorten-aandelen
Op de beurs ? Is dat verplicht ?
http://www.wikifin.be/nl/themas/spar...at-een-aandeel
En op de site van Arco staat zelfs : ""U vindt de antwoorden op vragen in verband met de aandelen, """
http://actua.groeparco.be/

Ja, ge kunt uwe triporteur ook uwen auto noemen hé, maar daarom is het er nog gene hoor.

Knuppel · 7 juli 2014, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, ge kunt uwe triporteur ook uwen auto noemen hé, maar daarom is het er nog gene hoor.

Dat klopt.
Maar een auto die als auto geboekstaafd staat is (ook voor de wet) wel een....auto.

Klojo eerste klas · 7 juli 2014, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, ge kunt uwe triporteur ook uwen auto noemen hé, maar daarom is het er nog gene hoor.

Ik vermoed dat zelfs daar toch énkele juristen rondlopen met kennis van zaken....

hamac · 7 juli 2014, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Kent u het verschil tussen nu en 8 jaar geleden? Tip: 1000/125 keer minder.
Wat gaat het zijn, met ipv 8 jaar geleden, nu als referentie?
Dat is waar het nu over gaat.
Een "gouden" regel: "prestaties" uit een verleden, zijn geen maatstaf voor een toekomst.

Dat hangt zuiver af van de motivatie om over te gaan tot aankoop.
Als je goud zuiver koopt als belegging, dan kan je maar beter weten wanneer je in- en uitstapt.
Sommigen kopen het ook om een fysieke waarde in een kluis te hebben liggen als verzekering voor wanneer het dak op onze kop zou vallen.

Citaat:

En dat is zelfs eigen aan "belegging", want alles wat ooit werd gekocht als dusdanig, zal ooit weer verkocht worden, en de prijstrend ongedaan maken die het toen veroorzaakte. Het enige netto overgebleven verschil tussen nu en dan is... tijd.
Zet daar beter een uitroepteken achter.

Dat zou alleen het geval zijn indien de intrinsieke waarde hetzelfde zou blijven.
Voor een commodity geldt bovendien dat er een ondergrens is. Voor goud kunnen we al stellen dat die ondergrens met de tijd alleen maar zal stijgen.

hamac · 7 juli 2014, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

8<
En inzake "mensen er zo positief over zijn geworden", die prijsstijging is een gevolg, geen oorzaak. Om een prijs te doen stijgen moet je EERST positief zijn.

'Uw positief' zijn gaat weinig aan de prijs kunnen doen.
De prijs beweegt met de invulling van het orderboek en die orders worden ingegeven door evenveel partijen met al evenveel verschillende opinies en beweegredenen om het order in te voeren.

Bob · 7 juli 2014, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, ge kunt uwe triporteur ook uwen auto noemen hé, maar daarom is het er nog gene hoor.

Nu kom. Een Belgische rechtbank heeft zich ooit in de Ceraaffaire uitgesproken of een cooperatief aandeel, nu een "echt" aandeel was of niet. En wat denkt ge dat de uitspraak was ?

Bob · 7 juli 2014, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Ik vermoed dat zelfs daar toch énkele juristen rondlopen met kennis van zaken....

Alhoewel, met politiek benoemde rechters weet men nooit

Bob · 7 juli 2014, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Ik vermoed dat zelfs daar toch énkele juristen rondlopen met kennis van zaken....

.(dubbel)

hamac · 7 juli 2014, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

MOET de regering borg staan.. ? Vanuit een ethisch standpunt, ja

Hoezo?

Cleomenes · 9 juli 2014, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

MOET de regering borg staan.. ? Vanuit een ethisch standpunt, ja

ZAL de regering borg staan..? Ethiek heeft geen waarde in dit land. Neen dus

Waarom moet de staat Ethisch gezien borg staan?

Die Arco coöperanten zijn uit vrije wil ingestapt in een financieel product geleverd door een financiële instelling.

Waarom is het ethisch dat ik opdraai voor mensen, die zonder hun huiswerk te doen, in een risico belegging stappen omdat Janneke van de bank zegt dat het veilig is? En Jefke van de cm of de vakbond hen aanmoedigen?

Voor mij is het juist onethisch dat de overheid die mensen wou gaan uitbetalen, terwijl niet Arco coöperanten naar hun centen konden fluiten.

Op het laatste nieuws zijn de reacties soms ook opmerkelijk, 1 vrouw zat daar af te geven op de EU die haar door de strot geramd is, zich afvragend waarom die zomaar mochten beslissen dat al haar centen in rook op gaan.

Zoiets maakt me kwaad, Nee mevrouwtje, U zelf bent volledig verantwoordelijk voor het verliezen van die centen en nu dan maar uit achterlijke frustratie op Europa afgeven

sommige mensen...

Hypochonder · 8 september 2014, 06:35

Lees hier wat voor smerige spelletjes het ACW speelt:

http://www.express.be/articles/nl/co...oos/207637.htm

Garry · 8 september 2014, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu kom. Een Belgische rechtbank heeft zich ooit in de Ceraaffaire uitgesproken of een cooperatief aandeel, nu een "echt" aandeel was of niet. En wat denkt ge dat de uitspraak was ?

Die ziet er ook uit als een auto. 't Heeft ook vier wielen. Maar niettegenstaande dat wordt het TOCH niet als een auto gecatalogeerd. Idem is het gesteld met dat arco geval. Het ziet er van wijt gezien misschien als een aandeel uit maar het heeft niet de zelfde eigenschappen.

http://www.autojunk.nl/2013/05/45-km-ding-als-alfa

Garry · 8 september 2014, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu kom. Een Belgische rechtbank heeft zich ooit in de Ceraaffaire uitgesproken of een cooperatief aandeel, nu een "echt" aandeel was of niet. En wat denkt ge dat de uitspraak was ?

Ik hep de Belgische rechtbanken al wel meer idiote uitspraken weten maken. Dat is dus alles behalve een maatstaf voor u naar te richten.

Garry · 8 september 2014, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cleomenes

Waarom moet de staat Ethisch gezien borg staan?

Die Arco coöperanten zijn uit vrije wil ingestapt in een financieel product geleverd door een financiële instelling.

Waarom is het ethisch dat ik opdraai voor mensen, die zonder hun huiswerk te doen, in een risico belegging stappen omdat Janneke van de bank zegt dat het veilig is? En Jefke van de cm of de vakbond hen aanmoedigen?

Voor mij is het juist onethisch dat de overheid die mensen wou gaan uitbetalen, terwijl niet Arco coöperanten naar hun centen konden fluiten.

Op het laatste nieuws zijn de reacties soms ook opmerkelijk, 1 vrouw zat daar af te geven op de EU die haar door de strot geramd is, zich afvragend waarom die zomaar mochten beslissen dat al haar centen in rook op gaan.

Zoiets maakt me kwaad, Nee mevrouwtje, U zelf bent volledig verantwoordelijk voor het verliezen van die centen en nu dan maar uit achterlijke frustratie op Europa afgeven

sommige mensen...

Staatsobligaties waren dat dan geen financieel product ?

Hier ging het ook over een financieel product met een staatsgarantie juist het zelfde zoals de staat ook uw bankrekening dekt tot een bepaald bedrag.

Garry · 8 september 2014, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt.
Maar een auto die als auto geboekstaafd staat is (ook voor de wet) wel een....auto.

en een auto die dat niet is is geen auto dan?

http://www.autojunk.nl/2013/05/45-km-ding-als-alfa
De dingen zijn maar hoe je ze noemt

Hypochonder · 8 september 2014, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom beschuldig je de privé banken niet van smerige spelletjes?
Failliet is failliet en daar moeten geen belastingcenten extra gebruikt worden om die gangsters, uit hun zelf veroorzaakte nood te helpen.
Wel afgeven op mensen die door die gangsters in zak en as werden gezet.
En die smerige spelletjes zijn gespeeld en worden verder gespeeld met jullie favoriete CD&V/ACW regeringspartner.
Verander je naam dus maar in Hypocriet.

Waarom val jij mij hiervoor persoonlijk aan? Het gaat hier niet over de privé banken, het gaat hier over ARCO. De banken worden in andere topics aangepakt en daar neem ik ook aan deel.

En in dit land kan geen (centrum)rechtse regering gevormd worden zonder CD&V.

Sukkelaar · 8 september 2014, 10:10

Gezien ik blijkbaar niet kan stemmen hierbij dan toch mijn opinie : het ACW heeft meer dan voldoende middelen om borg te staan voor hun coöperateurs.

Bob · 8 september 2014, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Staatsobligaties waren dat dan geen financieel product ?

Hier ging het ook over een financieel product met een staatsgarantie juist het zelfde zoals de staat ook uw bankrekening dekt tot een bepaald bedrag.

Een staatsgarantie die door Europa teruggefloten is, als ten onrechte toegekend.
En dit niet alleen omdat ze toegekend is nadat het kalf al verdronken was, maar vooral omdat het om aandelen ging.

Garry · 9 september 2014, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een staatsgarantie die door Europa teruggefloten is, als ten onrechte toegekend.
En dit niet alleen omdat ze toegekend is nadat het kalf al verdronken was, maar vooral omdat het om aandelen ging.

Aandelen zijn steeds verkoopbaar wat hier niet het geval was. Hier kon je ze slechts op één moment op het jaar inruilen. Eigenlijk zijn het dus geen aandelen net zoals een AXAM ook een koetswerk heeft, deuren, vier wielen en een motor en toch geen auto is.

Don Quichote · 9 september 2014, 04:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Aandelen zijn steeds verkoopbaar wat hier niet het geval was. Hier kon je ze slechts op één moment op het jaar inruilen. Eigenlijk zijn het dus geen aandelen net zoals een AXAM ook een koetswerk heeft, deuren, vier wielen en een motor en toch geen auto is.

Rare zienswijze.
Bent u betrokkene...slachtoffer?

Europa en ook vele binnenlandse mensen met kennis van zake denken daar dus anders over.

Koen Geens ( belanghebber) heeft ook een raar argument.

"De staatswaarborg moet er komen omdat de regering het beloofd heeft."

Hallo???

Bekijk resultaten enquête: Moeten de overheden zich borg stellen voor Arco ?
1. De federale overheid moet borg staan.	2	3,92%
2. De gewesten moeten borg staan.	0	0%
3. De federale en gewesten moeten tezamen borg staan.	1	1,96%
4. Laat het ACW desnoods maar stikken.	22	43,14%
5. Laat de particuliere vennoten desnoods maar stikken.	1	1,96%
6. Laat het ACW en de particulieren desnoods maar stikken.	22	43,14%
7. Ik geloof dat de aandeelkoers van Dexia fictief is en we moeten ons geen zorgen maken.	1	1,96%
8. Geen idee, ik vertrouw op .... ( naam kan je hieronder weergeven).	2	3,92%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 september 2014, 06:35	#251
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Lees hier wat voor smerige spelletjes het ACW speelt: http://www.express.be/articles/nl/co...oos/207637.htm

8 september 2014, 10:10	#257
Sukkelaar Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 18 april 2006 Berichten: 10.570	Gezien ik blijkbaar niet kan stemmen hierbij dan toch mijn opinie : het ACW heeft meer dan voldoende middelen om borg te staan voor hun coöperateurs.