Ik heb een vraag aan de separatisten

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik vrees dat u mijn vraag wat verkeerd begrepen heeft!

In mijn hypothetische vraag is het niet de bedoeling om de Walen als eerste vreemde taal NL te laten leren maar gewoon om
van nederlands hun moedertaal te maken en we dat dat stukje aansluiten bij Vlaanderen.

Stel nu dat zij dit willen, zouden de vlaams nationalisten dat dan nog willen splitsen?

Dat was m'n vraag

Taal is niet echt het probleem.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De burgemeester wordt zo goed als altijd gekozen door en onder de gemeenteraadsleden die zelf gekozen zijn. Dat noem ik democratisch.

In Nederland is dit niet democratisch. Daar wordt hij aangesteld door de overheid. En zo komt het dat een Nederlandse gemeente plots een burgemeester kan krijgen die helemaal niet van deze gemeente is, zelfs niet van de eigen streek.

Is dat democratisch?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is woordensofisterij. Indien de gemeenteraad bestaat uit democratisch gekozen mensen en die maken onderling uit wie burgemeester wordt, dan is deze burgemeester democratisch gekozen.

Die maken dat onderling niet uit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U doet aan juristenslijperij. Bovendien verwart u een 'rechtstreeks verkozen burgemeester' met 'democratisch gekozen burgemeester'.

Een rechtstreekse verkozen burgemeester wordt democratisch gekozen, maar niet elke democratisch gekozen burgemeester is rechtstreeks verkozen.

Haarklieverij.
Er is geen enkele burgemeester rechtstreeks verkozen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

De gemeenteraad wordt toch democratisch verkozen. Zij dragen op democratische wijze een burgemeester voor. Meestal wordt die ook aanvaard. Enkel wanneer men wil jennen dan gaat het niet door. Het niet benoemen van een Burgemeester die democratisch wordt voorgedragen enkel omwille van zijn taal, komt in het buitenland zeer slecht over. In jouw ogen zou het spreken van een andere taal overeenkomen met zware feiten als diefstal of moord. Arm Vlaanderen.

Niet omwille van zijn taal.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Waarom gaat men dan stemmen?

Het zijn gemeenteraadsverkiezingen.
Net zoals de federale verkiezingen parlementsverkiezingen zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

De gemeenteraad wordt toch democratisch verkozen. Zij dragen op democratische wijze een burgemeester voor. Meestal wordt die ook aanvaard. Enkel wanneer men wil jennen dan gaat het niet door. Het niet benoemen van een Burgemeester die democratisch wordt voorgedragen enkel omwille van zijn taal, komt in het buitenland zeer slecht over. In jouw ogen zou het spreken van een andere taal overeenkomen met zware feiten als diefstal of moord. Arm Vlaanderen.

dat is idd het verhaaltje dat constant wordt verteld in de Franstalige pers. compleet naast de kwestie, zelfs verschillende Franstalige journalisten beseffen dat, maar tegen een demoniseringscampagne kan je vaak niets doen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

De gemeenteraad wordt toch democratisch verkozen. Zij dragen op democratische wijze een burgemeester voor. Meestal wordt die ook aanvaard. Enkel wanneer men wil jennen dan gaat het niet door.

Een voordracht of een kandidatuur heeft op zich erg weinig betekenis. , dat is niet zelden iemand met een lager aantal stemmen, maar die een consensusfiguur is binnen de gevormde coalitie.

Het enige orgaan die van onze democratie de bevoegdheid heeft gekregen om een burgemeester te benoemen is de Vlaamse voogdijregering. De enige democratische optie is dus om die bevoegdheid te respecteren.

Het niet benoemen van een Burgemeester die democratisch wordt voorgedragen enkel omwille van zijn taal, komt in het buitenland zeer slecht over.

Ofwel ben jij de mening aangedaan dat er nog nooit een Franstalige burgemeester is benoemd in de rand, of wel ben jij aan het liegen. Welk is het?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Ha, ja de pestomzendbrief van Peeters...
Een groteske leugen? Laat je hoogdravende, lachwekkende toon vallen, man.
Heeft de RvS Bourgeois terechtgewezen of niet door zijn niet-benoeming van Caprasse te vernietigen?

De niet-benoeming van Thiery heeft men bijvoorbeeld wel bevestigd. De redenering was dat Caprasse enkel haar intentie had verklaard om de wet aan haar laars te lappen, terwijl Thiery dat ook daadwerkelijk had gedaan.

U kiest natuurlijk zelf het standpunt dat u wil verdedigen, maar ik hoor u dan graag nooit meer over democratie spreken, he.

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u mij de verwijzing geven naar de motivering van Bourgeois waarin hij zou aangeven dat de niet-benoeming louter besloten wordt op basis van een interview?

http://www.vandaag.be/binnenland/137...0000-euro.html

(T.a.v. Nyquist: jouw post is niet relevant in deze discussie. De RvS hekelde de subjectieve interpretatie van een interview van Stijve Hark met Caprasse, buiten alle rechtsregels om.)

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

ik hoor u dan graag nooit meer over democratie spreken, he.

Nog iemand die een opponent de mond wil snoeren met wat gewauwel over 'democratie'...
In 1969 zijn de woorden "democratie" en "democratisering" in 4387 verschillende betekenissen gebruikt !!
Graag had ik vernomen hoe jij het woord 'democratie' betekenis geeft.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste Bekijk bericht

http://www.halle.be/product.aspx?id=5945

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet onverdienstelijk, maar geen wet of decreet. De gemeente staat niet boven de taalwet. Geen enkele restaurateur kan dan ook gedwongen worden zijn anderstalige benaming te verwijderen of voor iets anders in te ruilen.

Niet onverdienstelijk ??? Hoe kan je zoiets zeggen. Jennen en pesten niet onverdienstelijk noemen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Nog iemand die een opponent de mond wil snoeren met wat gewauwel over 'democratie'...
In 1969 zijn de woorden "democratie" en "democratisering" in 4387 verschillende betekenissen gebruikt !!
Graag had ik vernomen hoe jij het woord 'democratie' betekenis geeft.

Oh, ik wil helemaal niemand de mond niet snoeren, hoor.

Zeer integendeel, ik zou u zelfs heel graag horen uitleggen waarom het niet storend is voor de kandidatuur van een burgemeester wanneer die kandidaat aan haar voogdijminister verklaart dat ze in deze functie zal weigeren wetten uit te voeren als die haar niet bevallen.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, omdat godsdienst als exclusief werd opgevat, terwijl een administratieve taal vandaag de dag inclusief is.

Dat mag je wel eens uitleggen. De strafuitvoering mag dan al verschillen, al zou je waarschijnlijk wat graag de brandstapel terug invoeren, de principes van het uitsluiten en straffen zijn wel dezelfde.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

http://www.vandaag.be/binnenland/137...0000-euro.html

(T.a.v. Nyquist: jouw post is niet relevant in deze discussie. De RvS hekelde de subjectieve interpretatie van een interview van Stijve Hark met Caprasse, buiten alle rechtsregels om.)

Wel een beetje je eigen artikels lezen he, zeker als je in de kantlijn andere mensen van irrelevantie wil beschuldigen.

Dat artikel gaat niet eens over een arrest van de RvS. Integendeel, het gaat over een Brusselse rechtbank dat het arrest van de RvS tegenspreekt.

Ook het recentere arrest van de algeme kamer van de RvS bevestigt overigens nogmaals dat Vlaanderen wel degelijk bevoegd is om (in afwezigheid van een federale uitlegging) een eigen interpretatie van de uitvoering van de taalwetten te maken.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is niets verkeerd aan het bepalen van een administratieve taal alsook een leidende cultuurtaal binnen een gemeenschap. Het zorgt er immers voor dat verschillende gemeenschappen wel met elkaar kunnen communiceren en bijgevolg ook kunnen deelnemen aan eenzelfde sociaal leven.

In tegenstelling tot uw goedkope bewering sluit dit niet uit dat de afzonderlijke gemeenschappen of personen afstand moeten doen van hun eigen, afwijkende taal. Al heel lang wonen er in ons land Grieken en Armeniërs. Deze mensen zijn perfect geïntegreerd. Er stellen zich geen taalproblemen, alhoewel deze gemeenschappen intern aan hun voorouderlijke talen belang blijven hechten.

Goedkope bewering ? Waarom zo denigrerend? Is het zo moeilijk zakelijk te argumenteren?
Het doel moet zijn een optimale communicatie. Volgens jou is dat 1 opgelegde taal. Is dat zo ? Twee talen zou niet mogen. Misschien wil je ook pictogrammen afschaffen? Het moet één taal zijn. Hier is men vlug aan het misbruik toe. Taal misbruiken voor macht.
IK denk dat men zich meer moet laten leiden door optimale communicatie en efficiëntie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Het enige orgaan die van onze democratie de bevoegdheid heeft gekregen om een burgemeester te benoemen is de Vlaamse voogdijregering. De enige democratische optie is dus om die bevoegdheid te respecteren.

Feit is dat die Vlaamse voogdijregering na 8 jaar nog steeds geen burgemeester heeft benoemd in Linkebeek. Dat is geen constructieve houding om de partij van die burgemeester in een federale coalitie te krijgen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

De redenering was dat Caprasse enkel haar intentie had verklaard om de wet aan haar laars te lappen, terwijl Thiery dat ook daadwerkelijk had gedaan.

Bron ?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Feit is dat die Vlaamse voogdijregering na 8 jaar nog steeds geen burgemeester heeft benoemd in Linkebeek. Dat is geen constructieve houding om de partij van die burgemeester in een federale coalitie te krijgen.

Ha, welke andere kandidaten heeft de gemeente dan nog voorgedragen?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Volg je de berichtgeving een beetje, of niet?

De kandidaat-burgemeester van Linkebeek, Damien Thiéry (MR), wordt niet benoemd omdat hij in het verleden herhaaldelijk de taalwet heeft genegeerd. De burgemeester van Kraainem, Véronique Caprasse (FDF) wordt wel benoemd omdat minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA) zijn weigering alleen had gesteund op een gesprek met Caprasse, waarin ze aangaf dat ze de taalwetten niet zou respecteren.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140620_01149181

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wel een beetje je eigen artikels lezen he, zeker als je in de kantlijn andere mensen van irrelevantie wil beschuldigen.

Dat artikel gaat niet eens over een arrest van de RvS. Integendeel, het gaat over een Brusselse rechtbank dat het arrest van de RvS tegenspreekt.

Ook het recentere arrest van de algeme kamer van de RvS bevestigt overigens nogmaals dat Vlaanderen wel degelijk bevoegd is om (in afwezigheid van een federale uitlegging) een eigen interpretatie van de uitvoering van de taalwetten te maken.

Graag een link naar dat recentere arrest van de RvS waar Geert Bourgeois gemachtigd zou zijn om grondwetsartikel 30 te interpreteren.