NV-A nu al traditioneler dan de traditionelen.

[De schoofzak]

Ik heb nog altijd geen bewijs gezien dat wie dan ook van de politiek gereageerd zou hebben op het voorstel tot herziening van de grondwet omtrent dat openbaar vervoer !

Er is geen officieel standpunt, noch van de nva, noch van andere partijen, en al evenmin van de formateurs, die het toch - zo gewenst - in de regeerverklaring moeten krijgen.

Er is geen reactie van geen enkel parlementslid ... dus .... over wie hebben we het dan ?

.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. u realiseert zich hopelijk dat ik het exclusief gebruiksrecht heb op de afkorting nv-a .. handen af van mijn streepje !

Bron?
Een valse claim teneinde derden het gebruik te verhinderen is strafbaar. Allé, in de échte wereld.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

typisch linksen. Maar wat in het rond schieten zonder te weten naar welke kant de loop wijst en wat het doel is.

Gratis kankeren op de N-VA is het nieuwe gratis van morgen.

[illegal_alien]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Gratis kankeren op de N-VA is het nieuwe gratis van morgen.

Kankeren op de NVA is vanaf 1 oktober bij wet verboden, getekende door de Groote Leider himself.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Kankeren op de NVA is vanaf 1 oktober bij wet verboden, getekende door de Groote Leider himself.

Zonder het beseffen bewijst onze Illegaal mijn stelling.

[Hypochonder]

Dit noem ik van een mug een olifant maken. Er staat een onbenullig artikel in een onbenullig gratis krantje en oeioeioeioeoei, het bawijs is geleverd dat N-VA slecht is. Mocht een advocaat op zo'n manier pleiten in een rechtbank dan zou hij keer op keer verliezen, een beetje zoals de sossen tijdens de verkiezingen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Kankeren op de NVA is vanaf 1 oktober bij wet verboden, getekende door de Groote Leider himself.

't Kan verkeren, zei Bredero.

De linkiewinkies wilden kankeren op de nva verplichten. Ge moest maar mee springen.
En nu staat het vast, want een linkiewinkie heeft het gezegd, dat de nva het kankeren op de nva wil verbieden.

Van verplichten naar verbieden.
En toch traditioneler dan de traditionelen.
En toch verkiezingen èn peilingen winnen.

Straf !

.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Kankeren op de NVA is vanaf 1 oktober bij wet verboden, getekende door de Groote Leider himself.

Dat lijkt me een goed idee. Een GAS-boete voor elk verkeerd woord over N-VA kan in één klap de staatsfinanciën saneren. Zo is al dat linkiewinkie gekanker toch voor iets goed.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat lijkt me een goed idee. Een GAS-boete voor elk verkeerd woord over N-VA kan in één klap de staatsfinanciën saneren. Zo is al dat linkiewinkie gekanker toch voor iets goed.

Ik weet het niet hoor.
Mijns inziens zullen deze inkomsten in het niets vallen in vergelijking met een GAS boete voor elk slecht woord over de PS, SPA of een andere normale partij.

[Hypochonder]

Dit noem ik van een mug een olifant maken. Er staat een onbenullig artikel in een onbenullig gratis krantje en oeioeioeioeoei, het bawijs is geleverd dat N-VA slecht is. Mocht een advocaat op zo'n manier pleiten in een rechtbank dan zou hij keer op keer verliezen, een beetje zoals de sossen tijdens de verkiezingen.

[nete]

Jullie leveren hier met zijn allen min of meer het bewijs dat jullie (N-VA ers) al perfect traditioneel denken.
Hadden jullie hier nog van mening geweest dat het gratis verhaal voor IEDEREEN mag ophouden, dan zou je voor "de verandering" staan.
Maar wat geven jullie als replieken:
1) de sossen hadden het vroeger maar moeten afschaffen, het is niet aan ons om dat te vragen.
2) het staat in de grondwet, dus...
3) de linksen hebben de grondwet geblokkeerd, dus er kan niks aan veranderen.
4) het is een onbenullig fait-divers.
Wat belet N-VA om aan dat voorrecht te verzaken, grondwet of niet, teneinde de massa 65+ niet openlijk in het gezicht te slaan ? Niemand is toch verplicht om gratis te rijden ?
Ik weet ook wel dat de zet van Willockx een zuiver politiek spelletje is hoor.

[nete]

Oei, dubbelpost.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Jullie leveren hier met zijn allen min of meer het bewijs dat jullie (N-VA ers) al perfect traditioneel denken.
Hadden jullie hier nog van mening geweest dat het gratis verhaal voor IEDEREEN mag ophouden, dan zou je voor "de verandering" staan.
Maar wat geven jullie als replieken:
1) de sossen hadden het vroeger maar moeten afschaffen, het is niet aan ons om dat te vragen.
2) het staat in de grondwet, dus...
3) de linksen hebben de grondwet geblokkeerd, dus er kan niks aan veranderen.
4) het is een onbenullig fait-divers.
Wat belet N-VA om aan dat voorrecht te verzaken, grondwet of niet, teneinde de massa 65+ niet openlijk in het gezicht te slaan ? Niemand is toch verplicht om gratis te rijden ?
Ik weet ook wel dat de zet van Willockx een zuiver politiek spelletje is hoor.

Wij geven dat niet als repliek.

Wij schetsen maar een kader. Een kader over een gerucht. Want meer weten we echt niet.

Gij wel misschien ?
Vertel ons dan: welke nva-er heeft een soort van antwoord gegeven op de vraag die blijkbaar uitging van "de Grote Lamp met het klein lichtje" van Sint-Niklaas ? En wat hield dat antwoord dan wel in ?

.

[nete]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vertel ons dan: welke nva-er heeft een soort van antwoord gegeven op de vraag die blijkbaar uitging van "de Grote Lamp met het klein lichtje" van Sint-Niklaas ?

Geen enkele, en dat is juist spijtig. Mochten NV-A ers dit aangrijpen om tenminste te zeggen dat de logica van dat gratis verhaal een beetje zoek is, dan zouden ze een stuk in mijn achting stijgen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Geen enkele, en dat is juist spijtig. Mochten NV-A ers dit aangrijpen om tenminste te zeggen dat de logica van dat gratis verhaal een beetje zoek is, dan zouden ze een stuk in mijn achting stijgen.

Bij de N-VA hebben ze echt wel belangrijker zaken om zich mee bezig te houden.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bij de N-VA hebben ze echt wel belangrijker zaken om zich mee bezig te houden.

Ja want het vergt inderdaad immens veel tijd en middelen om in het partijbestuur te beslissen dat mandatarissen geen gebruik zullen maken van het gratis vervoer.

[nete]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bij de N-VA hebben ze echt wel belangrijker zaken om zich mee bezig te houden.

Het gaat hier over het principe.

[De schoofzak]

Als het zo is dat daar een vraag van de Schele van Sint-Niklaas gekomen is,
en dat die man dan toegeeft dat toen zijn partij in de meerderheid zat, zij het eigenlijk zelf hadden kunnen voorstellen,

dan zal waarschijnlijk het volgende gebeuren, zoals in gelijkaardige dossiers voorheen:

er wordt wat over gepalaberd in het Vlaams Parlement;
de Peuk schrijft een brief daarover aan de andere parlementsvoorzitters;
die lachen zich daarmee een breuk; die weigeren van verder iets te doen, behalve dan "het bestuderen van de zaak";

en de boel blijft geblokkeerd.

Ik hoop dat de Schotten goed kiezen vandaag, zodat we een boost krijgen richting een fatsoenlijke oplossing.

.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Het gaat hier over het principe.

Het principe is dat het geen zin heeft zijn tijd de verleuteren aan een gegeven waar men de eerste vijf jaar toch niets aan kan veranderen, omdat SP.A door elke grondwetswijziging te blokkeren de N-VA heeft willen kloten.
Als N-VA morgen de gratis abonnementen op de Lijn intrekt dan is Freddy de Vluchtmisdrijver de eerste om daar klacht tegen neer te leggen bij de Raad van State en het Grondwettelijk Hof.

[nete]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik hoop dat de Schotten goed kiezen vandaag, zodat we een boost krijgen richting een fatsoenlijke oplossing.

Hier is je wens alvast verhoord.