Bloedarmoede bij N-VA ???????

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

De eerste twee Bart De Wevers waren een andere Bart De Wever. Dat was een gezettere persoon. Deze is een nieuwe en kan dus nog eens een termijn.

Dat is kort door de bocht.
Het is wel zo dat het voorzitterschap nu anders ingevuld moet worden dan 10 jaar geleden (aanvang voorzitterschap Bart De Wever).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bruno Tobback verstaat iets minder goed Engels, en beweert:

never change a loosing team.

.

Dat is er één om te onthouden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alhoewel de statuten zeggen dat een voorzitter maar 2 keer drie jaar voorzitter mag zijn van de N-VA, gaat Bart De Wever voor een vierde termijn.

Statuten zijn er om het één en ander in goede banen te leiden, zeker bij zo'n grote partij als de N-VA.
Van statuten kan uiteraard afgeweken worden, de procedure hiervoor is de volgende:

Allen de partijraad is hiervoor bevoegd.
Het aantal aanwezigen moet minstens de helft plus 1 zijn.
Bij het stemmen moeten minstens 2/3 van de leden voor stemmen.

We hebben dit vandaag gedaan, we hebben Bart de toelating gegeven om zich voor een vierde keer kandidaat te stellen.

Bart geeft hier weer blijk van een onverzettelijke Führer te zijn voor N-VA.
Bedankt voor uw toelichting.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat lijkt mij alleszins de enige reden te zijn waarom De Wever een vierde termijn als voorzitter "ambieert". Volgens de statuten zijn twee termijnen het maximum, maar ja............nood breekt wet, zeker.....

http://www.demorgen.be/binnenland/ba...tter-a2083954/

Omdat volgens Bart De Wever zelf binnen de partij niemand capabel is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bart geeft hier weer blijk van een onverzettelijke Führer te zijn voor N-VA.
Bedankt voor uw toelichting.

U leest steeds wat er niet geschreven staat.

[Demper]

De nazi's hadden ook maar 1 grote leider.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De nazi's hadden ook maar 1 grote leider.

Wie was dat ?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie was dat ?

Zijn naam ontgaat me even.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Zijn naam ontgaat me even.

Geef het even door moest het weer helder worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De nazi's hadden ook maar 1 grote leider.

Post 20 en de nazi's komen al opdraven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie was dat ?

Was dat niet iemand met de naam Henri?

Hij begon toch met een H als ik me goed herinner.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Was dat niet iemand met de naam Henri?

Hij begon toch met een H als ik me goed herinner.

Heinrich ?

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alhoewel de statuten zeggen dat een voorzitter maar 2 keer drie jaar voorzitter mag zijn van de N-VA, gaat Bart De Wever voor een vierde termijn.

Statuten zijn er om het één en ander in goede banen te leiden, zeker bij zo'n grote partij als de N-VA.
Van statuten kan uiteraard afgeweken worden, de procedure hiervoor is de volgende:

Allen de partijraad is hiervoor bevoegd.
Het aantal aanwezigen moet minstens de helft plus 1 zijn.
Bij het stemmen moeten minstens 2/3 van de leden voor stemmen.

We hebben dit vandaag gedaan, we hebben Bart de toelating gegeven om zich voor een vierde keer kandidaat te stellen.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg uit?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heinrich ?

Zou kunnen.

[reservespeler]

Ik begrijp uw bijdrage niet.

[Doomy]

Alweer een nieuwe zonnekoning met veel eigenwaan ("l'ètat, c'est moi")

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bart geeft hier weer blijk van een onverzettelijke Führer te zijn voor N-VA.
Bedankt voor uw toelichting.

Ik zie het probleem niet. Sowieso is die regel die bepaalt dat iemand maar voor twee termijnen voorzitter mag zijn nogal dwaas: indien de interne democratische procedures gewaarborgd blijven is er immers geen enkele reden om een limiet te zetten op het aantal termijnen.

Ik begrijp dat mensen die de N-VA slecht gezind zijn opeens erg bekommerd zijn om dat regeltje: ze willen immers liever dat een sterke voorzitter plaats maakt voor een zwakkere figuur... Allemaal nogal doorzichtig, niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Alweer een nieuwe zonnekoning met veel eigenwaan ("l'ètat, c'est moi")

Waarom werd hij dan niet eerste minister of minister-president?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Alweer een nieuwe zonnekoning met veel eigenwaan ("l'ètat, c'est moi")

Beroept De Wever zich dan op enig 'droit divin'?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik zie het probleem niet. Sowieso is die regel die bepaalt dat iemand maar voor twee termijnen voorzitter mag zijn nogal dwaas: indien de interne democratische procedures gewaarborgd blijven is er immers geen enkele reden om een limiet te zetten op het aantal termijnen.

Ik begrijp dat mensen die de N-VA slecht gezind zijn opeens erg bekommerd zijn om dat regeltje: ze willen immers liever dat een sterke voorzitter plaats maakt voor een zwakkere figuur... Allemaal nogal doorzichtig, niet?

Iedere partij beslist inderdaad over haar eigen interne werking. Ik heb indertijd maar weinig kritiek gehoord toen Agalev haar eigen regels m.b.t. mandaten zelf naar de prullenmand verwees.