Morales wint Boliviaanse presidentsverkiezingen 2014

[Johan Bollen]

Zo weet u het nog voor uw krant van morgen.

Het MAS wint in 8 van de 9 departementen volgens voorlopige resultaten zojuist bekend gemaakt door het het verkiezingshof, twee uur na het sluiten van de laatste stembureaus op basis van de resultaten toegestuurd vanuit de departementen.

Niet dat ik het vel van de beer te vroeg verkopen wil maar het is onwaarschijnlijk dat deze uitslag niet bevestigd wordt, gezien zowat alle peilingen vooraf Morales een voorsprong van ongeveer 30 % gaven op de tweede, de rijke cementproducent Doria Medina.

Hoe groot is de overwinning en hoe groot was de opkomst? Vragen die later duidelijker worden (ik heb de indruk van een grote opkomst). In ieder geval is alles rustig verlopen vandaag tijdens de verkiezingen op een dag die deed denken aan een zalige zonnige vakantiedag qua sfeer.

Thuis heb ik hesperolletjes gemaakt met kaassaus. Witloof heb ik hier niet, dan maar met achocha in plaats van witloof.

Benieuwd ook of CNN en compagnie de 'Fraude' kaart zullen spelen. Ze hebben jaren aan een stuk de indruk willen geven dat Bolivia een dictatuur is. Hoe gaan ze anders een overwinning van Morales verklaren?

Internationale waarnemers genoeg echter.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zo weet u het nog voor uw krant van morgen.

Het MAS wint in 8 van de 9 departementen volgens voorlopige resultaten zojuist bekend gemaakt door het het verkiezingshof, twee uur na het sluiten van de laatste stembureaus op basis van de resultaten toegestuurd vanuit de departementen.

Niet dat ik het vel van de beer te vroeg verkopen wil maar het is onwaarschijnlijk dat deze uitslag niet bevestigd wordt, gezien zowat alle peilingen vooraf Morales een voorsprong van ongeveer 30 % gaven op de tweede, de rijke cementproducent Doria Medina.

Hoe groot is de overwinning en hoe groot was de opkomst? Vragen die later duidelijker worden (ik heb de indruk van een grote opkomst). In ieder geval is alles rustig verlopen vandaag tijdens de verkiezingen op een dag die deed denken aan een zalige zonnige vakantiedag qua sfeer.

Thuis heb ik hesperolletjes gemaakt met kaassaus. Witloof heb ik hier niet, dan maar met achocha in plaats van witloof.

Benieuwd ook of CNN en compagnie de 'Fraude' kaart zullen spelen. Ze hebben jaren aan een stuk de indruk willen geven dat Bolivia een dictatuur is. Hoe gaan ze anders een overwinning van Morales verklaren?

Internationale waarnemers genoeg echter.

Victoria! Goed nieuws! Smakelijk en gezondheid!

[Johan Bollen]

Rond de 59 % voor Morales en 25 % voor de naaste opvolger Doria Medina.

Klinkende overwinning. Beloning voor een succesvol beleid.

Foto: Telesur

[zonbron]

Nu.nl - 'Morales wint verkiezingen Bolivia'

De president heeft zichzelf al tot winnaar uitgeroepen. ''Deze overwinning is een triomf voor anti-imperialisten en anti-kolonialisten'', zei Morales vanaf het balkon van het presidentieel paleis tegen duizenden aanhangers.

De Boliviaanse leider is nu al het langst zittende Boliviaanse staatshoofd sinds 1839. Onder zijn bewind maakte het land een sterke economische groei door. Omdat Morales werk maakte van het terugdringen van de armoede in zijn land, dragen veel arme Bolivianen hem op handen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nu.nl - 'Morales wint verkiezingen Bolivia'
[indent]De president heeft zichzelf al tot winnaar uitgeroepen. ''Deze overwinning is een triomf voor anti-imperialisten en anti-kolonialisten'', zei Morales vanaf het balkon van het presidentieel paleis tegen duizenden aanhangers.

Typische inslag van de westerse pers als ze de indruk willen geven van een autoritair figuur. Niet Morales zelf of een lokale TV zender, maar de officiële instantie daarvoor bevoegd, de 'Corte electoral' riep Morales tot winnaar uit na bekendmaking van de resultaten. Daarna barstte er een feest los in de hoofdstad en een uur daarna verscheen Morales op het balkon van het presidentieel paleis om zijn toespraak te geven. Dus stop met die geniepige insinuaties en manipulaties heren mediamakers. Het is al genoeg geweest. Toon eens wat respect voor uw publiek.

[Johan Bollen]

Waarom Evo Morales won?

No se exagera un ápice si se dice que Evo es el parteaguas de la historia boliviana: hay una Bolivia antes de su gobierno y otra, distinta y mejor, a partir de su llegada al Palacio Quemado.

La aplastante victoria de Evo Morales tiene una explicación muy sencilla: ganó porque su gobierno ha sido, sin duda alguna, el mejor de la convulsionada historia de Bolivia. “Mejor” quiere decir, por supuesto, que hizo realidad la gran promesa, tantas veces incumplida, de toda democracia: garantizar el bienestar material y espiritual de las grandes mayor�*as nacionales, de esa heterogénea masa plebeya oprimida, explotada y humillada por siglos. No se exagera un ápice si se dice que Evo es el parteaguas de la historia boliviana: hay una Bolivia antes de su gobierno y otra, distinta y mejor, a partir de su llegada al Palacio Quemado. Esta nueva Bolivia, cristalizada en el Estado Plurinacional, enterró definitivamente a la otra: colonial, racista, elitista que nada ni nadie podrá resucitar. Un error frecuente es atribuir esta verdadera proeza histórica a la buena fortuna económica que se habr�*a derramado sobre Bolivia a partir de los “vientos de cola” de la econom�*a mundial, ignorando que poco después del ascenso de Evo al gobierno aquella entrar�*a en un ciclo recesivo del cual todav�*a hoy no ha salido. Sin duda que su gobierno ha hecho un acertado manejo de la pol�*tica económica, pero lo que a nuestro juicio es esencial para explicar su extraordinario liderazgo ha sido el hecho de que con Evo se desencadena una verdadera revolución pol�*tica y social cuyo signo más sobresaliente es la instauración, por primera vez en la historia boliviana, de un gobierno de los movimientos sociales. El MAS no es un partido en sentido estricto sino una gran coalición de de organizaciones populares de diverso tipo que a lo largo de estos años se fue ampliando hasta incorporar a su hegemon�*a a sectores “clasemedieros” que en el pasado se hab�*an opuesto fervorosamente al l�*der cocalero. Por eso no sorprende que en el proceso revolucionario boliviano (recordar que la revolución siempre es un proceso, jamás un acto) se hayan puesto de manifiesto numerosas contradicciones que Álvaro Garc�*a Linera, el compañero de fórmula de Evo, las interpretara como las tensiones creativas propias de toda revolución. Ninguna está exenta de contradicciones, como todo lo que vive; pero lo que distingue la gestión de Evo fue el hecho de que las fue resolviendo correctamente, fortaleciendo al bloque popular y reafirmando su predominio en el ámbito del estado. Un presidente que cuando se equivocó -por ejemplo durante el “gasolinazo” de Diciembre del 2010- admitió su error y tras escuchar la voz de las organizaciones populares anuló el aumento de los combustibles decretado pocos d�*as antes. Esa infrecuente sensibilidad para o�*r la voz del pueblo y responder en consecuencia es lo que explica que Evo haya conseguido lo que Lula y Dilma no lograron: transformar su mayor�*a electoral en hegemon�*a pol�*tica, esto es, en capacidad para forjar un nuevo bloque histórico y construir alianzas cada vez más amplias pero siempre bajo la dirección del pueblo organizado en los movimientos sociales.

Obviamente que lo anterior no podr�*a haberse sustentado tan sólo en la habilidad pol�*tica de Evo o en la fascinación de un relato que exaltase la epopeya de los pueblos originarios. Sin un adecuado anclaje en la vida material todo aquello se habr�*a desvanecido sin dejar rastros. Pero se combinó con muy significativos logros económicos que le aportaron las condiciones necesarias para construir la hegemon�*a pol�*tica que ayer hizo posible su arrolladora victoria. El PIB pasó de 9.525 millones de dólares en 2005 a 30.381 en 2013, y el PIB per Cápita saltó de 1.010 a 2.757 dólares entre esos mismos años. La clave de este crecimiento -¡y de esta distribución!- sin precedentes en la historia boliviana se encuentra en la nacionalización de los hidrocarburos. Si en el pasado el reparto de la renta gas�*fera y petrolera dejaba en manos de las transnacionales el 82 % de lo producido mientras que el Estado captaba apenas el 18 % restante, con Evo esa relación se invirtió y ahora la parte del león queda en manos del fisco. No sorprende por lo tanto que un pa�*s que ten�*a déficits crónicos en las cuentas fiscales haya terminado el año 2013 con 14.430 millones de dólares en reservas internacionales (contra los 1.714 millones que dispon�*a en 2005). Para calibrar el significado de esta cifra basta decir que las mismas equivalen al 47 % del PIB, de lejos el porcentaje más alto de América Latina. En l�*nea con todo lo anterior la extrema pobreza bajó del 39 % en el 2005 al 18 % en 2013, y existe la meta de erradicarla por completo para el año 2025.

Con el resultado de ayer Evo continuará en el Palacio Quemado hasta el 2020, momento en que su proyecto refundacional habrá pasado el punto de no retorno. Queda por ver si retiene la mayor�*a de los dos tercios en el Congreso, lo que har�*a posible aprobar una reforma constitucional que le abrir�*a la posibilidad de una re-elección indefinida. Ante esto no faltarán quienes pongan el grito en el cielo acusando al presidente boliviano de dictador o de pretender perpetuarse en el poder. Voces hipócritas y falsamente democráticas que jamás manifestaron esa preocupación por los 16 años de gestión de Helmut Kohl en Alemania, o los 14 del lobista de las transnacionales españolas, Felipe González. Lo que en Europa es una virtud, prueba inapelable de previsibilidad o estabilidad pol�*tica, en el caso de Bolivia se convierte en un vicio intolerable que desnuda la supuesta esencia despótica del proyecto del MAS. Nada nuevo: hay una moral para los europeos y otra para los indios. As�* de simple. ​

http://www.telesurtv.net/blog/Por-qu...1012-0117.html

Geen doctrinair systeem maar een ruime beweging van sociale bewegingen die tot in de middenklasse reiken. Een succesvol economisch en sociaal beleid dat het geld wist in het land te houden. Een beleid waar de privéondernemingen en zelfs buitenlandse corporaties een rol mogen spelen en winst mogen maken, maar wel zonder de uitbuitingseconomie die er vroeger was. Nationalisaties van sleutelsectoren van de economie. Terwijl in België men zelfs het water zou privatiseren onder druk van de neoliberale EU; alle macht in handen van private corporaties. Bolivia toont dat er een betere weg mogelijk is waar de macht niet uit handen gegeven wordt aan machtige private actoren. Tegelijkertijd legt Bolivia een kleine private ondernemer minder in de weg dan in pak België.

Resultaat. Bijvoorbeeld een meer dan verdrievoudiging van het Bruto Nationaal product tijdens de regering van Morales (2005-2013) en te midden van een wereldwijde economische crisis. Een reductie van de extreme armoede van 39 naar 18 %. Een verzevenvoudiging van de internationale reserves. Enz. Bolivia is afgestapt een neoliberale koloniale bedelstaat te zijn, waar presidenten gingen 'onderhandelen' in de VS om de eindejaarspremies van hun ambtenaren te kunnen betalen in ruil voor souvereiniteit. Waar er in het presidentieel paleis een kantoor was van de CIA en in de Centrale bank een kantoor van het FMI.

En kijk. Het gaat beter zonder. Veel beter. In België heeft de politiek niet de ballen en niet de macht om dit voorbeeld te volgen. De 'EU-staat' verhindert dat.

Bolivia 2014. Een gevaarlijk voorbeeld van hoe het anders kan, verscholen in het continent, dat men nog niet heeft kunnen elimineren vanuit de VS. Dat wel. De druk staat erop. De pogingen zijn er.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door formidabel

Zou er dan toch één land bestaan waar communisme de armoede kan terugdringen?

Nationalisaties van sleutelsectoren van de economie zijn nog geen communisme. Ze zijn in het geval van een land als Bolivia een manier om de controle over de economie niet in handen van machtige buitenlandse actoren te geven die geen interesse hebben in de ontwikkeling van de plaatselijke bevolking.

Trouwens denk maar niet dat in de VS het toegestaan wordt dat Europese of Chinese ondernemingen sleutelsectoren van de economie in handen krijgen.

Het wordt tijd af te stappen van de oude paradigma's en tegenstellingen. De USSR bestaat niet meer.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Victoria! Goed nieuws! Smakelijk en gezondheid!

[Lof der Zotheid]

Hoelang tot de imperialistische yankees dit gaan stoppen, en vervangen door een burgeroorlog met veel ellende?

[Kallikles]

Ze zullen altijd blijven proberen, maar de dagen dat hun doodseskaders heel Latijns-Amerika in het gareel hielden, is toch voorbij.

[Kallikles]

Nu andere werelddelen nog. Waar is de Afrikaanse en de Aziatische Chavez of Morales? Wanneer komt Thomas Sankara terug?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door formidabel

Zou er dan toch één land bestaan waar communisme de armoede kan terugdringen?

Dat zou formidabel zijn maar niet te geloven.

In Z Amerika zijn er méér linkse presidenten en/of regeringen dan andere.
+ Hun aantal blijft aangroeien.
Het begon in Cuba met Fidel Castro en Che Guevara.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nationalisaties van sleutelsectoren van de economie zijn nog geen communisme. Ze zijn in het geval van een land als Bolivia een manier om de controle over de economie niet in handen van machtige buitenlandse actoren te geven die geen interesse hebben in de ontwikkeling van de plaatselijke bevolking.

Trouwens denk maar niet dat in de VS het toegestaan wordt dat Europese of Chinese ondernemingen sleutelsectoren van de economie in handen krijgen.

Het wordt tijd af te stappen van de oude paradigma's en tegenstellingen. De USSR bestaat niet meer.

Denk maar aan Lernout & Hauspie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Hoelang tot de imperialistische yankees dit gaan stoppen, en vervangen door een burgeroorlog met veel ellende?

Dit soort truuken zijn voorbijgestreefd.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ze zullen altijd blijven proberen, maar de dagen dat hun doodseskaders heel Latijns-Amerika in het gareel hielden, is toch voorbij.

Welnee, als de VS echt wil dan maken ze heel dat Latijns-Amerika kapot.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Welnee, als de VS echt wil dan maken ze heel dat Latijns-Amerika kapot.

Als ze Mutual Assured Destruction willen, zul je bedoelen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Welnee, als de VS echt wil dan maken ze heel dat Latijns-Amerika kapot.

Als ze Mutual Assured Destruction willen, zul je bedoelen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als ze Mutual Assured Destruction willen, zul je bedoelen.

2!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door formidabel

Mogen die mensen, zoals in Venezuela, nu ook al geen wc-papier meer 'gebruiken'.

Chavez heeft, net zoals zijn voorgangers, van zijn volk sukkelaars gemaakt.

Dus in Bolivia heerst het communisme en in Venezuela is er geen WC papier? Aha. Zo'n wereldvreemde meningen zijn het effect dat de westerse manipulerende media op de bevolking hebben. Westerse leiders hebben liever een bevolking die idioterieën nablaat dan een geïnformeerde bevolking. Toch is het dom houden van de bevolking een slechte strategie op lange termijn, en daarbij onethisch.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Hoelang tot de imperialistische yankees dit gaan stoppen, en vervangen door een burgeroorlog met veel ellende?

Men hééft dit geprobeerd in Bolivia in 2007. Een gestadige escalatie was bezig. Doden zijn gevallen. Maar heel die constructie om tot een regime change te komen is als een kaartenhuisje in elkaar gevallen toen Morales de VS ambassadeur uitwees en de Boliviaanse collaborateurs daarmee hun lokaal steunpunt verloren meenden te zien gaan en weggevlucht zijn of minder radicaal zijn beginnen doen. Daarna is het rustig gebleven en hebben we economische en sociale resultaten gekregen. Maar een opgelegde burgeroorlog stond aan de voordeur.

Nieuwe pogingen zijn er zowat continu zou ik zeggen (vorig jaar nog via het leger). Gelukkig hebben heel wat mensen wel door wie de grote opstuiker op de achtergrond is en Is Bolivia in staat geweest steeds vroegtijdig in te grijpen om escalatie te voorkomen.

Het voordeel van Bolivia is dat het internationaal een relatieve lichtgewicht is in economisch opzicht. Dat is in Venezuela anders met haar grote olie en gasreserves. Daar is de druk veel groter.