De ethische dossiers van de nieuwe regering

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Schoof hoopt er op, mede dank zij zijn fatsoenlijk pensioen, om lang te leven.
Zowat toch tot 95, misschien over de 100.
En dan plots, heel plots te sterven.
Bijvoorbeeld door een geweerschot van een jonge jaloerse echtgenoot.

.

pas maar op dat mevrouw schoof niet meeleest over je schouder nu, of je mag een maand lang op de vloermat slapen + huisarrest voor alles behalve boodschappen doen en de vuilbak buiten zetten.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

2. seks voor kinderen van 14 jaar wordt gelegaliseerd

Een stap dichter bij het legaliseren van pedofilie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Een stap dichter bij het legaliseren van pedofilie.

Ik vind wel dat de inkomsten van het prostitueren van uw minderjarige kinderen op een geblokkeerde rekening moeten komen (*) waar zij enkel aankunnen bij hun meerderjarigheid.

(*) na het aftrekken van uw kosten welteverstaan

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Een stap dichter bij het legaliseren van pedofilie.

Verontschuldig mij, maar in de geschetste problematiek is die opmerking laag bij de gronds.

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat niet.
Het zijn enkel opvallende vragen.
Omdat ze niet gesteund zijn op een visie die desgevallend uitgelegd zou worden.

Mag hoor. Ik jen soms ook graag.
Maar ik kies mijn draden, waar ik dat doe, wel uit.

.

Leuke analyse van mijn vragen.
Spijtig dat je niet evenveel tijd durft te steken in antwoorden...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope niet meer staat, gewoon minder tolerantie tegenover drugs.

Minder tolerantie ? Ook tegenover legale drugs (de apothekers pillen tabak en alcohol ) ? Of mag dat zo blijven ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wie zit er nu te wachten hier op hogere bieraccijns? Je gaat er enkel jobs mee wegjagen. Het cannabis gedoogbeleid zijn ze al langer aan het omdraaien. Wat mij betreft mogen ze hier nog veel harder tegen optreden.

En misschien ook wel het Alcoholverbruik minderen ? Of vind je dat er meer moet worden gezopen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En misschien ook wel het Alcoholverbruik minderen ? Of vind je dat er meer moet worden gezopen ?

Je hebt niet te vinden hoeveel anderen moeten zuipen. Dat is hun affaire.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt niet te vinden hoeveel anderen moeten zuipen. Dat is hun affaire.

Het was dan ook geen eis maar een vraag.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt niet te vinden hoeveel anderen moeten zuipen. Dat is hun affaire.

Dan heb jij ook niet te vinden hoeveel anderen mogen blowen/spuiten/slikken/snuiven. Dat is hun affaire.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt niet te vinden hoeveel anderen moeten zuipen. Dat is hun affaire.

.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt niet te vinden hoeveel anderen moeten zuipen. Dat is hun affaire.

.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dan heb jij ook niet te vinden hoeveel anderen mogen blowen/spuiten/slikken/snuiven. Dat is hun affaire.

Inderdaad. Heb nooit iets anders beweerd. Mijn enige limiet voor druggebruik is het dealen met minderjarigen. Voor de rest ben ik voor totale vrijheid. Ben geen liberaal voor niks.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Heb nooit iets anders beweerd. Mijn enige limiet voor druggebruik is het dealen met minderjarigen. Voor de rest ben ik voor totale vrijheid. Ben geen liberaal voor niks.

De vraag is natuurlijk wie de kosten hieruit voortkomende, moet betalen ? En hier gaan de meningen dan weer uiteen.
Komt daarbij dat het allemaal niet zo eenvoudig is. Bescherming van minderjarigen is één ding, maar bescherming van de bevolking in het algemeen
(rijden onder invloed van drugs, bedienen van machines in het algemeen onder invloed van drugs, agressie onder invloed van drugs...) is een ander ding.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En misschien ook wel het Alcoholverbruik minderen ? Of vind je dat er meer moet worden gezopen ?

Van mij mogen alle legale drugs, morgen illegaal gemaakt worden. Van U ook ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wat we voorlopig al weten

1. het gedoogbeleid op cannabis wordt afgeschaft terwijl de bierindustrie de dans van de accijnsverhoging ontsnapt
2. seks voor kinderen van 14 jaar wordt gelegaliseerd
3. het aantal kansspelinrichtingen (casino's) klasse I wordt uitgebreid om de weg vrij te maken voor een Antwerps casino, terwijl wetenschappelijk onderzoek ( http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...545.x/abstract) heeft uitgewezen dat gokverslaving op dezelfde hoogte als heroïneverslaving kan worden geplaatst en recent bekend werd dat niet minder dan 280 000 Belgen een casinoverbod hebben, wat aantoont dat gokverslaving in ons land een ernstig probleem is.

Ziet iemand een duidelijke lijn in dit beleid?

Cannabis is een veel groter drug dan bier. Ik heb gisteren een pintje of 10 gedronken.
Vandaag (19u00) ga ik weg, maar ik moet zelf rijden en drink ik geen alcohol. Bier hoort bij plezier en hoort ook bij onze cultuur.
Ik wil hiermee niet beweren dat er met bier geen problemen zijn, ze zijn alvast veeeeel minder dan met (soft)drugs.

Seks op 14 jaar toelaten.
Tja, de jongeren worden niet verplicht van op 14 jaar seks te hebben. Maar ik wil de jongeren, die momenteel de wet overtreden, niet de kost geven, zelfs niet voor één dag.
Je ogen sluiten voor de realiteit, dat is pas misdadig.

Een casino is minder gevaarlijk dan die hele resem krasbiljetten en dergelijke.
Die krasloten zijn pas verslavend, als je wint, koop je met dat geld onmiddellijk nieuwe lotjes want je hebt geluk die dag. Op het eind van de rit zijn sommige mensen meer dan 100 euro kwijt. Het erge aan deze zaak is dat je deze lotjes op iedere hoek van de straat kan kopen, er is totaal geen controle op (wel voor minderjarigen, maar daar gaat het hier niet over). Bij casino's kan je een casinoverbod krijgen, zo'n verbod geldt voor het hele land.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ze bestaan niet?
Wil je dat zeggen??

Dat geloof ik niet.
Ik geloof eerder dat hij wil stellen dat er oneindig meer gokverslaafden zijn buiten de casino's.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Denk je niet dat we het probleem zouden kunnen oplossen door gokken te verbieden?

Hahaha, dat is een goede.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Meer repressie, meer staat?

Wie het schrijft hé Jack.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Denk je niet dat we het probleem zouden kunnen oplossen door gokken te verbieden?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het zijn vervelende vragen he?

Het zijn helemaal geen vervelende vragen, het niveau echter ....