Vakbonden: De kanker van onze maatschappij

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er komt bij dat voorstel toch geen enkele vorm van geweld of dwang kijken? De vakbond zegt gewoon wat een bouwvakker kan doen om zijn situatie te optimaliseren. Net wat al die acoountants met hun zijstreep doen voor bedrijfsleiders in hun krijtstreep. Niets meer.

Hysterische vent ...

Correct.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er gaat niemand iemand in in elkaar slaan als we het stakingsrecht respecteren.

Stakingsrecht respecteren betekent niet dat werkwilligen tegen gehouden kunnen of mogen worden. Vakbonden en stakers die anderen niet kunnen overtuigen van hun gelijk, hebben die anderen niet te hinderen of tegen te houden. Als we dan al over in elkaar slaan gaan praten, dan is dat veelzeggend.

(En ja, stakers durven heus agressie gebruiken tegen anderen die wel willen werken. Eigenhandig zien gebeuren enkele jaren terug, en die drie hebben we op staande voet ontslagen, en die zijn alledrie veroordeeld voor de rechtbank)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er gaat niemand iemand in in elkaar slaan als we het stakingsrecht respecteren.

Tot er iemand voorbij een barricade probeert te geraken

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Stakingsrecht respecteren betekent niet dat werkwilligen tegen gehouden kunnen of mogen worden. Vakbonden en stakers die anderen niet kunnen overtuigen van hun gelijk, hebben die anderen niet te hinderen of tegen te houden. Als we dan al over in elkaar slaan gaan praten, dan is dat veelzeggend.

(En ja, stakers durven heus agressie gebruiken tegen anderen die wel willen werken. Eigenhandig zien gebeuren enkele jaren terug, en die drie hebben we op staande voet ontslagen, en die zijn alledrie veroordeeld voor de rechtbank)

Omgekeerd zijn er ook zo van die voorbeelden te noemen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Hopelijk kunnen de vakbonden deze extreemrechtse dictatuur van Wardje de Bever onttronen.

Wat een democratische visie

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Vakbonden leven van doppers, tussen de 12 & 21 € per maand per dopper, kassa kassa!

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ad...al-444173.html

uw titel kan niet méér de waarheid benaderen! Weg met alle linksen die onze maatschappij kapot maken!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

uw titel kan niet méér de waarheid benaderen! Weg met alle linksen die onze maatschappij kapot maken!

We zijn met teveel.

Misschien is het handiger als ge zelf het afbolt ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Idem.

De bazen hebben boekhouders, de werknemers vakbonden. Beiden zorgen er voor dat hun leden zo veel mogelijk uit de pot (staatsinkomsten) kunnen graaien.

Het zijn niet de boekhouders die "het patronaat" uit de pot laten graaien. Die zorgen in het beste geval ervoor dat "het patronaat" die pot niet teveel moet vullen uit eigen zak. Degenen die veel uit de pot halen voor "het patronaat" zijn niet de boekhouders, maar de lobbyisten, de copains op het kabinet, de bevriende politiekers en dergelijke, die wetten laten stemmen en die aanbestedingen geven die "het patronaat" vetmesten zonder op de *vrije* markt zich moeten te meten aan de concurrentie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dit is gewoon 'sociale optimalisatie', zoals de patroons aan 'fiscale optimalisatie' doen.

Ik zou zeggen: veel geluk met uw "optimisatie" he

Je vergeet wel te stellen dat "fiscale optimisatie" erin bestaat om zo weinig mogelijk afgetroggeld te worden, en dat sociale optimisatie erin bestaat om zo veel mogelijk af te troggelen.

Maar bon. Optimiseer er maar op los. Hoe meer het in de puree draait, hoe liever ik het zie. Tegen dat er niks meer is om te "herverdelen" is uw optimaal punt bereikt neem ik aan.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Hopelijk kunnen de vakbonden deze extreemrechtse dictatuur van Wardje de Bever onttronen.

Blijven dromen man. De grote meerderheid in VL is de socialisten meer dan beu.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Idem.

De bazen hebben boekhouders, de werknemers vakbonden. Beiden zorgen er voor dat hun leden zo veel mogelijk uit de pot (staatsinkomsten) kunnen graaien.

Je begrijpt er niets van. Boekhouders boeken, registreren en daarmee is alles gezegd. De tegenhangers van de syndicaten zijn de patronale organisaties.
En beiden lobyën elk van hun kant.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je vergeet wel te stellen dat "fiscale optimisatie" erin bestaat om zo weinig mogelijk afgetroggeld te worden, en dat sociale optimisatie erin bestaat om zo veel mogelijk af te troggelen.

Dat is een goede samenvatting.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Het is vooral beschermen tegen...ik zou niet weten wanneer ik uit de pot mocht graaien.

Wat is een werkgeversorganisatie anders als een vakbond?
Voka, VBO en Unizo zijn de vakbonden van de werkgevers en die hebben hun afgevaardigden in iedere regering zitten.
Moet ik namen noemen?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat is een werkgeversorganisatie anders als een vakbond?
Voka, VBO en Unizo zijn de vakbonden van de werkgevers en die hebben hun afgevaardigden in iedere regering zitten.
Moet ik namen noemen?

Dat wil ik graag geloven omdat er in die regeringen ook rechtse partijen aanwezig waren.

Maar ik stel mij wel de vraag of dat ook het geval is bij bijvoorbeeld de huidige Waalse regering.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omgekeerd zijn er ook zo van die voorbeelden te noemen.

Werkgevers die werkwilligen een pak slaag geven?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er komt bij dat voorstel toch geen enkele vorm van geweld of dwang kijken? De vakbond zegt gewoon wat een bouwvakker kan doen om zijn situatie te optimaliseren. Net wat al die acoountants met hun zijstreep doen voor bedrijfsleiders in hun krijtstreep. Niets meer.

Hysterische vent ...

Ik had het over die pvda vakbonds bodybuilder die in Genk amok aan het maken was met een werkwillige collega.

Kunt ge niet lezen of hebt ge geen argumenten en begint ge dus maar wat te verwijten?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik had het over die pvda vakbonds bodybuilder die in Genk amok aan het maken was met een werkwillige collega.

Kunt ge niet lezen of hebt ge geen argumenten en begint ge dus maar wat te verwijten?

Start van het topic ging over het advies aan bouwvakkers om zich voor 55 te laten ontslaan. Niet over stakingen, piketten. Jij begint uit het niets over iets anders.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er gaat niemand iemand in in elkaar slaan als we het stakingsrecht respecteren.

Het staat natuurlijk wel mooi en komt hen nu éénmaal goed uit om zoiets te zeggen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Stakingsrecht respecteren betekent niet dat werkwilligen tegen gehouden kunnen of mogen worden. Vakbonden en stakers die anderen niet kunnen overtuigen van hun gelijk, hebben die anderen niet te hinderen of tegen te houden. Als we dan al over in elkaar slaan gaan praten, dan is dat veelzeggend.

(En ja, stakers durven heus agressie gebruiken tegen anderen die wel willen werken. Eigenhandig zien gebeuren enkele jaren terug, en die drie hebben we op staande voet ontslagen, en die zijn alledrie veroordeeld voor de rechtbank)

Dat is niet tegenhouden, dat is overtuigen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Start van het topic ging over het advies aan bouwvakkers om zich voor 55 te laten ontslaan. Niet over stakingen, piketten. Jij begint uit het niets over iets anders.

Ik begin over iets dat ook met vakbondsterreur te maken heeft.