Dictatoriaal Zweden.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het politiek correct denken heeft nu ook kampen waar niet-politiek correct denkenden systematisch vergast worden. Wist u dat niet? Ik weet niet waar, maar die kampen moeten er gewoon zijn!

Ik denk eerder aan Noord Koreaanse toestanden, wie een foute mening verkondigt krijgt een verblijf aangeboden in een heropvoedingskamp

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zweden wil Palestina erkennen als staat net zoals het merendeel van de landen ter wereld behalve de VS en de EU landen. Zweden zal moeten rekening houden met negatieve campagnes in de media.

Ondertussen zijn er in september in Mexico 43 kinderen ontvoerd en reeds verschillende weken 'verdwenen' van een school. De lijken zijn nog niet opgedoken. Maar niemand twijfelt eraan, Mexico kennende, dat die nog levend terug opduiken (ze zouden beter afgeweest zijn bij Boko Haram misschien zelfs). De verantwoordelijken zijn te vinden bij autoriteiten en politie. Is dat geen belangrijker nieuws? Waarom noemen we Mexico geen dictatuur? Het antwoord is. Mexico heeft een gehoorzaam neoliberaal regime gesteund door het westen en de kinderen waren afkomstig van een school waar meestal armere boerenkinderen naar toe gingen. Ze kregen daar misschien wel revolutionair gedachtegoed aangeleerd durft men zelfs insinueren om dit stilaan goed te praten.

Als je ziet wat er allemaal op de wereld gebeurd en dat vergelijkt waarop de media zich focussen. Die maken geen keuze op basis van wat 'belangrijk' is. Dat gaat niet om informeren maar om het vormen van de publieke opinie. En zweden heeft nu op machtige teentjes getrapt.

Het trieste gebeuren in Mexico is zeker het vermelden waard. Vermits die streek U nauw aan het hart ligt vraag ik me af waarom U daar geen eigen topic over opent.

Zweden ligt MIJ nauw aan het hart, ligt "naast de deur" en maakt deel uit van Europa. Wetten die ervoor zorgen dat we in een pre-nazi tijdperk terechtkomen vind IK een topic waard.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In Zweden is het goed leven, precies omdat men al decennia links en pro-multicultureel beleid voert. Tot grote spijt van wie het benijdt heeft Zweden een van hoogste HDI's (Human Development Index) ter wereld.

Circe van de N-VA geeft hierboven zelf toe dat ze liever het Derde Rijk en Hitler had. I rest my case!

begrijpend lezen is ook nooit uw sterkste kant geweest neem ik aan?

ik schreef namelijk:

Uiteraard totaal afgezien van de joodse vervolging begin ik me wel af te vragen - als men dan toch moet kiezen tussen pest en cholera - of dat Dritte Reich niet een betere keuze was geweest.
__________________

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik bedoelde eigenlijk dat iedereen ervan uitgaat dat ze vermoord werden. 43 kinderen van een school ontvoerd en vermoord. Zo goed als geen nieuwswaarde in België. Waarom niet?

gelieve uw eigen topic daarover te maken en geen topic te kapen.

Rood driehoekje!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Het politiek correcte denken is in elk geval even kwaadaardig als het nazisme en het communisme.
Een figuur als Hitler zou best aarden in een racistische partij zoals de PS.

Dank U. Toch iemand die begrijpend kan lezen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wetten die ervoor zorgen dat we in een pre-nazi tijdperk terechtkomen vind IK een topic waard.

Bent u inmiddels al zover dat u achterhaald hebt om welke wetten het gaat en wat er feitelijk in staat?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Bent u inmiddels al zover dat u achterhaald hebt om welke wetten het gaat en wat er feitelijk in staat?

zullen we eens een poging doen?

Sweden passes law to criminalize any criticism of immigration

A new law will come into effect in Sweden after Christmas 2014, that will allow people to be prosecuted for criticizing immigration or politician’s unwillingness to tackle the issue.

The Constitutional Committee’s report has been voted for in parliament, seen in a letter from the Parliamentary Offices. Member of Parliament Andrew Norlén, member of the Constitutional Committee, has been pushing the issue and he says it will rapidly become a deterrent.

“I do not think it takes very many prosecutions before a signal is transmitted in the community that the internet is not a lawless country, the sheriff is back in town” Norlén said during a one-sided ‘debate’ on the issue in Swedish parliament.

This new law is meant to stop Swedish people from complaining about their country being turned into a third world nation.

Without freedom of speech there can be no democracy. If you are not allowed to say certain things then parties that support your ideas cannot exist and Sweden is at high risk of turning into a communist USSR-like country.

Dit gaat dus niet over 43 kinderen in Mexico die slachtoffer werden van drugskartels.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Tsja, de sociaal-democraten hebben recent de verkiezingen gewonnen in Zweden, de multikulwaan moet nu zo snel mogelijk terug geforceerd worden.

Alsof Reinfeldt de zaken ingrijpend heeft veranderd.. De sociaaldemocraten hebben trouwens geen meerderheid. De Zweedse Democraten zitten in de weg.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik gooi de islam die "profeet" mohammed in de 7de eeuw op de wereld heeft gezet niet op een hoop. "Profeet" mohammed, slavendrijver en oprichter van het eerste kalifaat, volgde geen verschillende soorten islams. "Profeet" mohammed volgde die ene islam. Daar heb ik over, en kalifaatoprichters IS, boko haram etc ook.
.

Het is hier al ter sprake gekomen in verschillende threads. Mohammed is een mytisch figuur, die nooit bestaan heeft. De islam ontstond onder de Kalief Ab Malik uit Damascus ongeveer 70 jaar na de vermeende dood van Mohammed, en de sprookjes verhalen over Mohammed ontstonden nog eens 50-100 jaar later in het concurrerende kalifaat van de Abbasiden in Bagdad. Die 'ene islam' van Mohammed bestaat dus niet. Vanaf het begin waren er verschillende.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Gelukkig kunnen de 'progressieven' in ons land geen schade meer aanrichten. De ondemocratische schreeuwers, collaborateurs (= heulen met de vijand) en discriminerende wettenmakers zitten in de oppositie, en voor lang. Zeer lang. Nieuw bewind, nieuwe wetten.

Tiens, zijn er dan terug Europese binnengrenzen? Of staan de grenzen nog altijd wagenwijd open voor Bulgarije en Roemenië en de in Italië aangespoelde vluchtelingen?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Groot verschil: Zweden heeft nooit toegelaten dat moslims hun gewoonten opdringen.

Er is een groot verschil tussen echt links progressief zijn, en "leuk links" zijn zoals hier in België.
In Belgie hadden linkse strekkingen vanaf de jaren 60 de neiging af te moeten rekenen met het katholieke Vlaanderen. Terecht overigens.
Maar ze hebben de verkeerde keuze gemaakt door dit te bewerkstelligen door gebruik te maken van migranten. Meer bepaald Moslims.
Hiervoor heeft links toegelaten dat Moslims hun wansmakelijke methoden en gebruiken opdrongen in onze samenleving.
Methoden die ver van links zijn, maar omdat het migranten waren werd dit getolereerd.

Feitelijk kun je de de linkse strekkingen van af eind de jaren 60 vergelijken met de Vlaamse beweging tijdens WO2. De Vlaamse beweging dacht ook de Duitsers te kunnen gebruiken om zich van, het Belgisch juk af te werpen.

Wel linkse strekkingen en later zelf verklaarde linkse geesten, dachten dit te kunnen doen met katholiek Vlaanderen met behulp van migranten.

Beiden zijn ze grandioos mislukt.

Lachwekkend. Er is helemaal geen gebruik gemaakt van immigranten om het 'katholicisme te verslaan'. Dat hebben de Vlamingen zelf gedaan. Veel mensen begrijpen blijkbaar niet wat links/progressief inhoudt. Het betekent dat je mensen volledig vrij laat in hun doen en laten (= liberalisme, later kwam dan de mislukte correctie socialisme/marxisme). Dat linksen vandaag de dag moslims niet fel bekritiseren is perfect consequent links. Het past perfect binnen de laissez-faire-geest, waarbij je gewoon in hoekje kruipt om geitenwollensokken te breien, immers een moreel oordeel vellen over de ander is not done. Grappig die ouwe vadsige hippies die niet begrijpen wat voor ideologie aanhangen/hingen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

Hoe voelt het om uzelf steeds compleet belachelijk te maken? U kopieert gewoon opnieuw een stuk tekst van een onbetrouwbare website. U geeft niet aan om welke wet het gaat en ik vind hierover ook niets in de mainstream media. Ik zou mijn bronnen tien keer checken vooraleer ik een land als dictatoriaal zou bestempelen. Beledigen, lasteren en schelden gaat u wel heel makkelijk af...

och? je wil gewoon een ander bronnetje?
http://whitegenocideproject.com/stal...f-immigration/

A new law will come into effect in Sweden after Christmas 2014, and it will allow people to be prosecuted for criticizing immigration or politician’s unwillingness to tackle the issue.

The Constitutional Committee’s report has been voted for in parliament, seen in a letter from the Parliamentary Offices .

Member of Parliament Andrew Norlén, member of the Constitutional Committee, has been pushing the issue and he says it will rapidly become a deterrent (to stopping White genocide in Sweden).

“I do not think it takes very many prosecutions before a signal is transmitted in the community that the internet is not a lawless country – the sheriff is back in town” Norlén said during a one-sided ‘debate’ on the issue in Swedish parliament.

This new law is meant to stop Swedish people from complaining about their genocide being committed by their anti-White regime in government.

Without freedom of speech there can be no democracy. If you are not allowed to say certain things then parties that support your ideas cannot exist.

All and ONLY White countries are expected to have opened borders so that millions of non-White immigrants can pour into our countries.

Then, we are expected to flood any White city, county, or neighborhood that is deemed “too White” with thousand of non-Whites. In short – there can be no “too White” community anywhere on the planet according to anti-Whites.

These two stages are not of a progressive immigration policy – they’re of a genocide by forced assimilation – because any area “too White” is forced to assimilate – legally.

This White Genocide is turning White people into a minority around the world from Australia to the US, to Canada, Britain, France, Denmark, Germany, Norway, Sweden, Spain, Italy, and so on.

http://whitegenocideproject.com/surv...s-immigration/

A survey conducted by the Swedish TV station, ‘Sifo‘ shows that an increasing number of Swedes think that Sweden accepts too many immigrants.

According to the survey, 44% of Swedes think Sweden has too many immigrants, which rose from a survey last year, that found 37% agreed there were too many immigrants.

This year’s survey found that 36% did not feel strongly about immigration, and only 10% wanted more immigration.

So why is it that a democratic country does not get what it wants? Simple, there is an ongoing program of genocide afoot, which is intended to outright destroy White people, or at least turn us into a minority. There can be no voting for that now, can there?

Did you know that around 2015, there will be a new law in Sweden that makes it a crime to criticize immigration? When you are in power, you don’t have to debate your opponents; you can just criminalize their words.

If they are not allowed to talk about certain things, they cannot represent people’s views, therefore can be no true democracy. Freedom of speech is a required in order to have a democracy.

The fact is, the majority of White people have in most cases always been against mass immigration, especially non-Whites from third-world countries. This White Genocide has been put into place through codewords and lies.

For example, anti-Whites scream “diversity” as they flood ONLY White countries with millions of non-Whites.”Diversity”, in case you didn’t know, is just a codeword for White genocide.

The conditions that anti-Whites have put in place are intended to make White countries minority White.

No one is trying to make Africa less Black, and no one is trying to make Asia less Asia. This is ONLY being done in White countries. It’s genocide.

nog?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

Ja, want onbetrouwbare websites. Men kan zich laten behandelen voor achtervolgingswaanzin.

OK. Nu begrijp ik je.


http://ejbron.wordpress.com/2014/09/...aad-verklaart/

http://www.golfbrekers.be/zwijgen-wo...orm-in-zweden/

https://twitter.com/R_de_Collier/sta...17123237236736

https://twitter.com/banjer1234/statu...10647419060224

Maar slaap rustig verder. Nachtmutsje?

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het is hier al ter sprake gekomen in verschillende threads. Mohammed is een mytisch figuur, die nooit bestaan heeft. De islam ontstond onder de Kalief Ab Malik uit Damascus ongeveer 70 jaar na de vermeende dood van Mohammed, en de sprookjes verhalen over Mohammed ontstonden nog eens 50-100 jaar later in het concurrerende kalifaat van de Abbasiden in Bagdad. Die 'ene islam' van Mohammed bestaat dus niet. Vanaf het begin waren er verschillende.

Voor de slachtoffers van de islam maakt het bijzonder weinig uit of hun lijden nu afhankelijk is van een mythe of een echte persoon.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Voor de slachtoffers van de islam maakt het bijzonder weinig uit of hun lijden nu afhankelijk is van een mythe of een echte persoon.

Weinig waarschijnlijk dat de Mo echt heeft rondgelopen. Maar we kunnen wel zeggen dat ze dus allemaal dat ENE HEILIG BOEKSKE volgen.

Zie ook leuke column: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...en_kalief.html

Het gezag van iemand die God komt vervangen, strekt zich ver uit en is moeilijk te begrenzen. Ook wordt Mohammed niet genoemd in de formule ‘plaatsvervanger van God’. Het is moeilijk daar een verklaring voor te vinden die niet ketters is.
Alles wijst er op dat het begin van de islam een wilde tijd geweest is, waarin de kalief onbekommerd namens God de zaakjes van zijn onderdanen regelde en het religieuze gezag uitoefende zoals een paus het niet zou durven, zelfs al zou hij het willen. Er wordt wel geopperd dat de moslims in die begintijd het niet eens waren over de theologische rol van Mohammed, en dat daarom Mohammeds naam niet genoemd wordt in de titulatuur van de kalief. Waren we er maar bij geweest, dan wisten we zulke dingen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zweden is in verhouding inderdaad het beste land ter wereld om te leven. Toch mag je zeker niet klagen als je in België leeft.

Akkoord.

Iedereen die huilie huilie doet om het leven in België, zou verplicht een jaar lang in een arm wijk in Congo of een ander derde wereld land moeten leven.

Of gewoon een of andere achterstandswijk in de VS, ook goed.

Volledig terecht. Maar dat het in België relatief ok is, heeft ook te maken met de goed uitgebouwde sociale welvaartsstaat, mogelijk gemaakt door grote sociaal-democratische inbreng. In Zweden was de sociaal-democratie nog sterker en nog langer aan de macht, waardoor de sociale welvaartsstaat daar nog veel beter is uitgebouwd dan in België.

Zweden heeft i.t.t. België ook echt werk gemaakt van antiracisme en multiculturaliteit en de resultaten liegen er niet om. Er is veel minder racisme en discriminatie dan in België en minderheidsgroepen scoren er ook veel beter op alle sociale, economische en onderwijsindicatoren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Akkoord.



Volledig terecht. Maar dat het in België relatief ok is, heeft ook te maken met de goed uitgebouwde sociale welvaartsstaat, mogelijk gemaakt door grote sociaal-democratische inbreng. In Zweden was de sociaal-democratie nog sterker en nog langer aan de macht, waardoor de sociale welvaartsstaat daar nog veel beter is uitgebouwd dan in België.

Zweden heeft i.t.t. België ook echt werk gemaakt van antiracisme en multiculturaliteit en de resultaten liegen er niet om. Er is veel minder racisme en discriminatie dan in België en minderheidsgroepen scoren er ook veel beter op alle sociale, economische en onderwijsindicatoren.

Klopt, alleen het gras is altijd groener aan de overkant he.

Maar België relatief ok? het is toch een prachtig land om in te leven man. Zo kan ik van Nederland eigenlijk niet echt dingen op noemen die echt slecht zijn. Uiteraard kunnen er dingen beter, maar de belangrijkste zaken zoals educatie, gezondheidszorg zijn gewoon goed.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Klopt, alleen het gras is altijd groener aan de overkant he.

Maar België relatief ok? het is toch een prachtig land om in te leven man. Zo kan ik van Nederland eigenlijk niet echt dingen op noemen die echt slecht zijn. Uiteraard kunnen er dingen beter, maar de belangrijkste zaken zoals educatie, gezondheidszorg zijn gewoon goed.

Relatief: alles hangt ervan af voor wie en in vergelijking met welk land.

België scoort, in vergelijking met andere OESO-landen, hoog qua onderwijs, maar scoort laag op gelijke kansen in het onderwijs. Zweden scoort op deze laatste indicator hoger. In het algemeen ligt de Human Development Index (HDI) ook hoger dan in Zweden dan in België.

Ook liggen de zelfmoordcijfers in België hoger dan in alle buurlanden, dus blijkbaar kunnen de mensen het vele goeds dat ze krijgen niet appreciëren. Dat is dan een probleem van die mensen en hun mentaliteit. Ik heb het daar al over gehad.

Zelf zou ik niet naar Zweden willen trekken. Het klimaat is er voor mij te koud en waarschijnlijk zou ik de mentaliteit van de mensen ook te koel vinden. Ik vond de Noord-Duitsers, hoe correct, bescheiden en behulpzaam ze ook zijn, al veel te kil.

Om een lang verhaal kort te maken: voor iemand als mijzelf uit de hogere middenklasse is België weliswaar heel goed, maar ik ben niet blind voor de diepe miserie die je ook vindt in Antwerpen of Brussel. De goede cijfers van België op bepaalde indicatoren betekenen niet veel voor die daklozen die 's winters lettelijk doodvriezen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Relatief: alles hangt ervan af voor wie en in vergelijking met welk land.

België scoort, in vergelijking met andere OESO-landen, hoog qua onderwijs, maar scoort laag op gelijke kansen in het onderwijs. Zweden scoort op deze laatste indicator hoger. In het algemeen ligt de Human Development Index (HDI) ook hoger dan in Zweden dan in België.

Ook liggen de zelfmoordcijfers in België hoger dan in alle buurlanden, dus blijkbaar kunnen de mensen het vele goeds dat ze krijgen niet appreciëren. Dat is dan een probleem van die mensen en hun mentaliteit. Ik heb het daar al over gehad.

Zelf zou ik niet naar Zweden willen trekken. Het klimaat is er voor mij te koud en waarschijnlijk zou ik de mentaliteit van de mensen ook te koel vinden. Ik vond de Noord-Duitsers, hoe correct, bescheiden en behulpzaam ze ook zijn, al veel te kil.

Om een lang verhaal kort te maken: voor iemand als mijzelf uit de hogere middenklasse is België weliswaar heel goed, maar ik ben niet blind voor de diepe miserie die je ook vindt in Antwerpen of Brussel. De goede cijfers van België op bepaalde indicatoren betekenen niet veel voor die daklozen die 's winters lettelijk doodvriezen.

Er zijn nu al geen gelijke kansen, want een school trekt meer subsidie voor een allochtoon kind dan voor een autochtoon kind, om dat allochtoon kind wat meer te pamperen.
Afschaffen die handel, vooral omdat ik dat betaal en er een dikke kans bestaat dat die ouders van dat allochtoon kind nog eens op mijn kosten een sociale woning betrekken.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Weinig waarschijnlijk dat de Mo echt heeft rondgelopen. Maar we kunnen wel zeggen dat ze dus allemaal dat ENE HEILIG BOEKSKE volgen.

Zie ook leuke column: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...en_kalief.html

Van mij mogen ze hun heilig boekske volgen als daar enige vorm van wederkerigheid tegenover staat.

Kort samengevat: vrijheid van meningsuiting, vrijheid van overtuiging en vrijheid van partnerkeuze in de twee richtingen.
Moeilijk hé.