Nieuw "racisme": zijn mengrassen genetisch superieur?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Niet echt. De onderzoekers wilden weten of de hypothese rond de voordelen van heterozygociteit (zoals die gelden bij planten en dieren), ook opgaan bij mensen.

En ze gingen heel accuraat te werk.

Ze scanden duizenden gelaten in 3D op straat in verschillende steden in Brazilië. Tegelijk namen ze van de gescande mensen een speekselstaal, zodat hun mate van heterozygociteit kan gemeten worden.

Daarna legden ze de duizenden gelaten voor aan een willekeurig getrokken groep subjecten en vroegen om de gelaten een score te geven naarmate de aantrekkelijkheid ervan.

En wat bleek? Er is inderdaad een heel sterke relatie tussen aantrekkelijkheid/schoonheid en heterozygociteit.

Dit soort onderzoek is daarna nog vele malen overgedaan in andere landen, en telkens blijkt dezelfde link.

Andere vormen van onderzoek om dezelfde hypothese te testen focussen op de vatbaarheid voor psychische stress/stoornis (en inderdaad, ook daar dat resultaat: heterozygociteit verhoogt de resistentie tegen psychische problemen); vatbaarheid voor ziekten van bacteriële en virale oorsprong (zelfde resultaten), etc....


Ik vind dat we veel meer geld moeten vrijmaken voor dit soort onderzoek. Maar het onderwerp blijft wel taboe, door de misbruiken die politici vroeger van de genetica gemaakt hebben.

Waar vroeger eugenetica ervan uitging dat we raszuiverheid moeten voorstaan, zouden wetenschappers vandaag zeggen dat het net andersom is: "onzuivere" rassen zijn genetisch veel meer superieur.

binnen die zogezegde raszuiverheid zou ik toch wel opmerken dat
inteelt - of het nu om reeds gemengde Brazilianen of minder gemengde Europese exemplaren gaat, gewoon inteelt is en ze bijgevolg over eenzelfde genetische mediocriteit beschikken of ben je van mening dat een gemengd ras debieltje mooier/beter/intelligenter is dan een niet gemengd?

anderzijds garandeert een zogezegde mengeling van normale individuën van verschillende rassen geen supermensen zoals je ze naar mijn mening voorstelt ..

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Trouwens, dit onderwerp doet me ook wel wat denken aan The Cosmopolitan Chicken Project van Koen Vanmechelen.

Een van de mooiste wetenschappelijke/kunstprojecten allertijden.

Klopt. Ik ben het nog gaan bezoeken met een Duitse kameraad, een nostalgicus van het Oostenrijk-Hongaarse Rijk wiens familie vertrieben was uit Slovakije omdat ze zoals de meeste Duitstaligen in de Zypsch historisch de pro-Hongaarse partij steunden. Hij was toen bezig aan een doctoraat waarin hij de geschiedenis van België met die van Tsjechoslowakije vergeleek.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Mengrassen wel natuurlijk.

Maar ondertussen bestaan er dus weldegelijk reeds Amerikaanse negerinnetjes. Raar dat U dat ontgaan is.
Er is er eentje First lady ondertussen.

lol, ik snap wat je bedoelt, zoiets als Malgachen voor C2C's Aziatische negerinnetjes dus?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

hij bedoelt legale en normale migranten, geen asielzoekende dealers & company (en dan bedoel ik niet de voetballer) lol

kunnen asielzoekende dealers & company geen gemengde kindjes maken dan?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kunnen asielzoekende dealers & company geen gemengde kindjes maken dan?

maken wel, of de kwaliteit volgt betwijfel ik ...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

maken wel, of de kwaliteit volgt betwijfel ik ...

Voor C2C schijnt alles goed te zijn, als het maar zwart of gemengd is met zwart.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Waar vroeger eugenetica ervan uitging dat we raszuiverheid moeten voorstaan, zouden wetenschappers vandaag zeggen dat het net andersom is: "onzuivere" rassen zijn genetisch veel meer superieur.

Dus. Als je de moeite doet om over de lands- of continentale grenzen te wippen maak je meer kans op sterkere nakomelingen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik vind dat we veel meer geld moeten vrijmaken voor dit soort onderzoek. Maar het onderwerp blijft wel taboe, door de misbruiken die politici vroeger van de genetica gemaakt hebben.

Waar vroeger eugenetica ervan uitging dat we raszuiverheid moeten voorstaan, zouden wetenschappers vandaag zeggen dat het net andersom is: "onzuivere" rassen zijn genetisch veel meer superieur.

Ofwel bestaan er rassen, ofwel bestaan er geen C2C. Of je het nu bewust dirigeert richting superieur zuiver ras, of je dirigeert het richting superieur mengras (welke rassen ga je dan mengen): het blijft een RACISTISCH standpunt.

Blijkbaar mag men dus wel racistisch zijn als men daarbij ook maar oikofoob is. Vooral het blanke ras moet dan verdwijnen. Ik denk niet dat je mengrassen binnen de Afrikaanse groepen (die onderling genetisch veel meer verschillen dan vb. de aziaten) wil promoten.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dus. Als je de moeite doet om over de lands- of continentale grenzen te wippen maak je meer kans op sterkere nakomelingen.

Inderdaad. Daarom moet Fort Europa eraan. In het belang van Europa.

[Thuleander]

Kinderen van gemengde ouders hebben vaker psychische- en gedragsproblemen. Statistisch feit.

De perfecte fysiologische aanpassing aan het leven in West-Europa, nl een lichte huid die snel vitamine D aanmaakt in zonschaarse gebieden, wordt teniet gedaan.
Mensen met een donkere huid die in noordelijke gebieden leven hebben last van vitamine D tekort met alle gezondheidsproblemen van dien.
Kinderen van gemengde ouders zijn dus geen sterkere kinderen als zij in Noordelijke gebieden wonen, maar zwakkere kinderen.

Kinderen van een gemengd koppel hebben minder genen gemeen met elke ouder afzonderlijk dus de kind-ouder binding is doorgaans minder sterk.

Gemengde koppels hebben meer kans om te scheiden, wat ook al geen gunstige invloed heeft op het kind.

De blanke ouder eindigt (als het huwelijk al stand houdt) vaak als een vreemdeling in zijn/haar eigen gezin en want het kind identificieert zich spontaan met de cultuur van zijn zwarte ouder en zal zich tegen zijn blanke ouder afzetten naarmate het ouder wordt en de geschiedenis van de rassen van zijn twee ouders leert kennen.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Kinderen van gemengde ouders hebben vaker psychische- en gedragsproblemen. Statistisch feit.

De perfecte fysiologische aanpassing aan het leven in West-Europa, nl een lichte huid die snel vitamine D aanmaakt in zonschaarse gebieden, wordt teniet gedaan.
Mensen met een donkere huid die in noordelijke gebieden leven hebben last van vitamine D tekort met alle gezondheidsproblemen van dien.
Kinderen van gemengde ouders zijn dus geen sterkere kinderen als zij in Noordelijke gebieden wonen, maar zwakkere kinderen.

Kinderen van een gemengd koppel hebben minder genen gemeen met elke ouder afzonderlijk dus de kind-ouder binding is doorgaans minder sterk.

Gemengde koppels hebben meer kans om te scheiden, wat ook al geen gunstige invloed heeft op het kind.

De blanke ouder eindigt (als het huwelijk al stand houdt) vaak als een vreemdeling in zijn/haar eigen gezin en want het kind identificieert zich spontaan met de cultuur van zijn zwarte ouder en zal zich tegen zijn blanke ouder afzetten naarmate het ouder wordt en de geschiedenis van de rassen van zijn twee ouders leert kennen.

Kun je die statische bewijzen dan ook eens laten zien? Of zijn 'statistisch bewijs' en 'duimzuigerij' synoniemen voor jou?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad. Daarom moet Fort Europa eraan. In het belang van Europa.

Goed voorbeeld, dit.
Een kind van een blanke en een Algerijnse ouder dat zegt: 'Het continent van mijn blanke ouder moet eraan.'

Zie punt 5 vorige post.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Kun je die statische bewijzen dan ook eens laten zien? Of zijn 'statistisch bewijs' en 'duimzuigerij' synoniemen voor jou?

misschien is het gewoon logisch nadenken?

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

misschien is het gewoon logisch nadenken?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

misschien is het gewoon logisch nadenken?

Los van het feit dat die statistieken simpelweg via google te vinden zijn.

De linksmensch is het zo gewoon om opgelegd te krijgen wat hij moet denken dat hij zijn vermogen om zelfstandig te redeneren kennelijk verloren is.
Misschien gelooft hij zelfs überhaupt niet meer in de kracht van het menselijke denkvermogen als zodanig.
De poco doctrine heeft tenslotte veel gemeen met religie: Een dogmatische verlossingsleer die geen tegenspraak of kritiek duldt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Kun je die statische bewijzen dan ook eens laten zien? Of zijn 'statistisch bewijs' en 'duimzuigerij' synoniemen voor jou?

²

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Trouwens, dit onderwerp doet me ook wel wat denken aan The Cosmopolitan Chicken Project van Koen Vanmechelen.

Een van de mooiste wetenschappelijke/kunstprojecten allertijden.

Ik sprak daar met Koen Vanmechelen een tweetal jaren terug over in Genk en hij ging toen helemaal niet uit van de idee dat het mengen van rassen een sterker ras zou maken. Ik gaf het voorbeeld van het mengen van straathonden die terugkeren naar de genetisch sterke oervorm, het tegenovergestelde van diversiteit dus. Vanmechelen wil juist diversiteit creëren door zijn kruisingen had ik de indruk. enfin. Ik zou het gesprek terug moeten nagaan om exact te zijn. Hij vond mijn positie 'interessant', maar het leek niet iets waarop hij veel te zeggen had. Misschien zijn we allemaal maar wat klungelaars in de marge met een gebrekkige kennis aan genetica.

Ik zou eerder mijn oren spitsen over wat Cassiman te zeggen heeft rond dit thema.

[Troubadour]

C2C heeft jullie weer eens goed bij jullie pietje. Dat van iederen net Kallikles er het hardst intrapt is een waar plezier.

[The Syndrome]

Een gemengde hond is altijd sterker dan een rashond .
Weg met die rassen , trouwens overbodige enquete , rassen bestaan al duizenden jaren niet meer wegens zwerfgedrag bij de mensen .
Mongoolse hordes bijvoorbeeld die hier duizenden nalatelingen nagelaten hebben .
En dat is wel te zien .

[patrickve]

Pseudo-wetenschappelijk puur racisme, een nauwelijks verholen variant van de nazi-Übermensch.

Zelfde ideologie, zelfde totaal foute pseudo wetenschap die het gortige racisme zogezegd moet ondersteunen, zelfde impliciete haatboodschap.

In die andere draad is de "wetenschap" die dit steunt al serieus onderuit gehaald.

De enquete is natuurlijk verkeerd gesteld, omdat de enige juiste optie is:
"zelfs al is het beweerde wetenschappelijk fout, toch gaan we doen alsof om onze racistische ideologie door te voeren".

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De moderne genetica vindt meer en meer aanwijzingen voor het feit dat mengrassen genetisch superieur zijn.

Het onderzoek naar de positieve genetische effecten van hybridisering staat nog in de kinderschoenen, maar de eerste resultaten leveren verbazingwekkende bevindingen op:

-mengrassen worden "mooier" gevonden dan niet gemengde rassen (dit heeft te maken met symmetrie, en in de biologie wordt symmetrie dikwijls geassocieerd met de gezondheid van een individu, en dus een genetisch voordeel)
-mengrassen zijn minder vatbaar voor allerlei ziekten met genetische oorsprong
-mengrassen zijn psychisch resistenter tegen stress en trauma

Ander onderzoek wordt momenteel uitgevoerd (ondermeer naar creativiteit). En nurture is natuurlijk ook belangrijk, niet enkel nature.

Maar toch de vraag: is dit nieuwe, op wetenschap gebaseerde "racisme", even gevaarlijk als het klassieke racisme dat voor inteelt pleitte? Kan dit pleiten voor de superioriteit van mengrassen leiden tot een nieuw soort "sociaal darwinisme"?