Het harde antwoord van Coucke

[De schoofzak]

Het is beter voor de mensen dat ik mijn centen volledig kan inzetten in de economie, dan dat ik een deel er van zou moeten storten in de bodemloze put.

titel: "Liever niet storten in bodemloze Belgische put"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...utm_term=39904

Marc Coucke van Omega Pharma wuift de kritiek weg dat hij te weinig belastingen betaalt. Integendeel, hij vindt dat België een inefficiënt land is. Hij vindt het beter dat hij de honderden miljoenen die hij volgend jaar zal ontvangen, investeert in nieuwe bedrijven in ons land, in plaats van ze te storten in de "bodemloze Belgische put".
Lees ook

Waarom Marc Coucke nul euro belastingen betaalt

"Het klopt inderdaad dat je in België geen belasting moet betalen op meerwaarde op aandelen", geeft Coucke toe. "Ik ben daar nu een van de gelukkigen van." Hij begrijpt ook de heisa die is ontstaan. "Anderzijds moeten we beseffen dat België geen efficiënt land is. Ik had veel liever 27 jaar aan een stuk minder sociale lasten betaald, mijn werknemers meer laten verdienen en minder papierwerk en bureaucratie hebben gehad, en dan nu een stuk meerwaardebelasting hebben betaald."

Eigenlijk rechtvaardigt Coucke met zoveel woorden dat hij geen belastingen hoeft te betalen aan een staat die hij beschouwt als inefficiënt. "Ik ben er echt van overtuigd dat die 600 miljoen die ik in maart ga binnenrijven veel meer zullen opbrengen aan de overheid doordat ik die investeer in nieuwe Belgische bedrijven, dan dat ik een stuk ervan eenmalig in de bodemloze Belgische put zou steken."
"1,45 miljard winst, 0 euro belasting"

"De fiscale behandeling van de verkoop van Omega Pharma aan Perrigo illustreert waarom gezegd wordt dat België een hel is voor wie er van arbeid leeft, maar de hemel voor kapitalisten", schreven De Standaard en Het Nieuwsblad vanmorgen. "Terwijl inkomen uit arbeid in belangrijke mate wordt wegbelast, betaalt Marc Coucke op de verkoop van Omega Pharma nul euro belasting."
Belga

Coucke en de combinatie rond Waterland haalden begin 2012 Omega Pharma van de beurs voor 848 miljoen. Er volgde later een kapitaalverhoging van 180 miljoen. Die aandelenwaarde van 1,028 miljard levert nu 2,48 miljard euro (3,6 miljard euro inclusief schulden) op, wat een meerwaarde van 1,45 miljard euro betekent, berekenden de kranten.

In België is er geen meerwaardebelasting, tenzij de fiscus oordeelt dat de transactie buiten het normale privé- en bedrijfsbeheer valt. Wellicht is dit niet het geval. Mocht het wel zo zijn, dan is 33 procent belasting verschuldigd. De Bijzondere Belastinginspectie (BBI) heeft al meermaals bij grote deals geprobeerd die 33 procent te innen, maar wordt meestal teruggefloten (zoals bij de Cash Fresh Supermarkten).

Een heffing van 33 procent had 479 miljoen kunnen opleveren, een taxatie van 25 procent (het tarief dat de kleine spaarder op zijn kasbonrente betaalt), 362,5 miljoen. Dat geld zou dan bijvoorbeeld gebruikt kunnen worden om de loonlasten te laten dalen, en zo economische groei te creëren, argumenteren sommigen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is beter voor de mensen dat ik mijn centen volledig kan inzetten in de economie, dan dat ik een deel er van zou moeten storten in de bodemloze put.

titel: "Liever niet storten in bodemloze Belgische put"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...utm_term=39904

de enige die er vooral beter van zal worden, is Coucke zelf. Qua schaamteloosheid kan zijn uitspraak tellen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de enige die er vooral beter van zal worden, is Coucke zelf. Qua schaamteloosheid kan zijn uitspraak tellen.

Schaamteloos mogelijks. Maar hij heeft wel gelijk !

Hij zal, met zijn centen zelf te beheren, meer opbrengen voor de overheid, dan dat de overheid zelf zou doen mocht ze hem nu belasten.

.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de enige die er vooral beter van zal worden, is Coucke zelf. Qua schaamteloosheid kan zijn uitspraak tellen.

Dat hij er ook beter van wordt, zou er nog moeten aan te kort komen. Simpelen denken alleen dat de wereld enkel om hen alleen draait. Als de man zijn geld investeert en daar risico's voor neemt om het kwijt te raken , maar terwijl mensen aan een job helpt, dan is dat lovenswaardig. Eigenlijk doet Coucke waartoe Michel I iedereen oproept. Maarja, dat is niet sociaal genoeg, want hij heeft er ook iets aan.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is beter voor de mensen dat ik mijn centen volledig kan inzetten in de economie, dan dat ik een deel er van zou moeten storten in de bodemloze put.

titel: "Liever niet storten in bodemloze Belgische put"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...utm_term=39904

Die man heeft groot gelijk.
België investeert niet in infrastructuur maar in ambtenarenlonen en dikke ambtenarenpensioenen, in migranten, ...
Er bestaat geen goddelijke wet die Coecke dwingt om in ambtenaren te beleggen. Dat is weggegooid geld. De man heeft 100% gelijk!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Schaamteloos mogelijks. Maar hij heeft wel gelijk !

Hij zal, met zijn centen zelf te beheren, meer opbrengen voor de overheid, dan dat de overheid zelf zou doen mocht ze hem nu belasten.

.

hij zal wel genoeg aftrekposten in het leven roepen, of misschien nog een peperdure wielrenner aantrekken voor zijn ploeg dat er nog nauwelijks iets zal overblijven voor de overheid. Praatjesmaker, die Coucke, en velen laten zich charmeren door die figuur door zijn aandeel in het wielrennen en het voetbal (Oostende). Wielrennen en voetbal, twee van die Vlaamse heilige koeien.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Schaamteloos mogelijks. Maar hij heeft wel gelijk !

Hoe rijm jij de uitspraken van Coucke over investeren in Belgische bedrijven met het feit dat hij zijn Omega Pharma heeft verkocht aan een Iers bedrijf ?

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe rijm jij de uitspraken van Coucke over investeren in Belgische bedrijven met het feit dat hij zijn Omega Pharma heeft verkocht aan een Iers bedrijf ?

Alsof Coucke alleen in dat bedrijf investeert.

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij zal wel genoeg aftrekposten in het leven roepen, of misschien nog een peperdure wielrenner aantrekken voor zijn ploeg dat er nog nauwelijks iets zal overblijven voor de overheid. Praatjesmaker, die Coucke, en velen laten zich charmeren door die figuur door zijn aandeel in het wielrennen en het voetbal (Oostende). Wielrennen en voetbal, twee van die Vlaamse heilige koeien.

Ik heb licht een vermoeden dat Coucke al redelijk wat betaald heeft aan de sociale zekerheid voor zijn werknemers.
Als ik U was zou ik toch een beetje dimmen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Alsof Coucke alleen in dat bedrijf investeert.

Dat is de grootste Belgische desinvestering sinds de val van Fortis.

[Bhairav]

Schoofzak associeert zich met Coucke...

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Schoofzak associeert zich met Coucke...

Als wilde weldoener?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is beter voor de mensen dat ik mijn centen volledig kan inzetten in de economie, dan dat ik een deel er van zou moeten storten in de bodemloze put.

titel: "Liever niet storten in bodemloze Belgische put"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...utm_term=39904

Coucke is een dikke hypocriet!


Nog een jaar geleden pleitte hij zelf voor een taks. "En ik zeg dit", zo oreerde hij toen, "omdat ik de overheid dankbaar moet zijn dat ik mijn bedrijf ook dankzij de overheid heb kunnen uitbouwen."
(Zojuist op het VRT-nieuws.)

Nu piept hij alweer anders.


Maar het is altijd hetzelfde met die mensen die stinkend rijk zijn: ofwel gaan ze constructies opzetten in het buitenland om miljardenbijdragen te onttrekken aan de staat, ofwel , wanneer ze de daad bij het woord moeten voegen, geven ze niet thuis.

Moesten deze onethische superrijken gedurende de véle, véle voorbije jaren gedaan hebben wat ze moesten doen, dan had de Belgische staat al lang geen schulden meer !!! (*)

__________

(*) En was ter geen betoging nodig geweest.

[Het Oosten]

/

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Ik heb licht een vermoeden dat Coucke al redelijk wat betaald heeft aan de sociale zekerheid voor zijn werknemers.
Als ik U was zou ik toch een beetje dimmen.

"Op ons knieën voor meneer Coucke!"

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Schaamteloos mogelijks. Maar hij heeft wel gelijk !

Hij zal, met zijn centen zelf te beheren, meer opbrengen voor de overheid, dan dat de overheid zelf zou doen mocht ze hem nu belasten.

.

Wie zegt dat hij zijn opbrengsten gaat investeren ?
Hij blijft aan het hoofd van zijn farmaciebedrijfje, al is hij er geen eigenaar meer van. Dus hij gaat dat geld toch niet investeren in een bedrijf dat niet van hem is, of wel ?
En aangezien hij daar nog steeds werkt, heeft hij dan tijd over om dat miljardje te investeren ? Ik denk het niet.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de enige die er vooral beter van zal worden, is Coucke zelf. Qua schaamteloosheid kan zijn uitspraak tellen.

Hij heeft ervoor gewerkt en risico genomen, hij verdient dat. Stop met die domme jaloezie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Coucke is een dikke hypocriet!


Nog een jaar geleden pleitte hij zelf voor een taks. "En ik zeg dit", zo oreerde hij toen, "omdat ik de overheid dankbaar moet zijn dat ik mijn bedrijf ook dankzij de overheid heb kunnen uitbouwen."
(Zojuist op het VRT-nieuws.)

Nu piept hij alweer anders.


Maar het is altijd hetzelfde met die mensen die stinkend rijk zijn: ofwel gaan ze constructies opzetten in het buitenland om miljardenbijdragen te onttrekken aan de staat, ofwel , wanneer ze de daad bij het woord moeten voegen, geven ze niet thuis.

Moesten deze onethische superrijken gedurende de véle, véle voorbije jaren gedaan hebben wat ze moesten doen, dan had de Belgische staat al lang geen schulden meer !!! (*)

__________

(*) En was ter geen betoging nodig geweest.

Ik zeg het niet veel maar het is nu zo.
U heeft 100% gelijk.

[Antoon]

Aan alle moraalridders hier : jullie zijn één voor één hypocriet. Want mocht je tijdens je vakantie 100 miljoen winnen op een buitenlandse lotto, en dat geldt voor elk van jullie, je zou er alles aan doen om dat geld belastingvrij te houden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Aan alle moraalridders hier : jullie zijn één voor één hypocriet. Want mocht je tijdens je vakantie 100 miljoen winnen op een buitenlandse lotto, en dat geldt voor elk van jullie, je zou er alles aan doen om dat geld belastingvrij te houden.

Ik ga geen 100 miljoen winnen want ik speel niet op de lotto.
100 miljoen is nog steeds 10 keer kleiner dan een miljard. En bovendien heeft hij het vergaard door te werken. Ik betaal op het geld waarvoor ik gewerkt heb belastingen. Dus Coucke is hypocriet.