Het harde antwoord van Coucke

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft deze man geen bedrijf opgericht waar talloze mensen in werken? Heeft hij geen bedrijf opgericht dat jaarlijks vennootschapsbelasting betaalt? Betaalt hij ook niet de SZ voor zovele werknemers?

Daarover gaat het niet in essentie. Het gaat over het feit dat superrijken in feite ontsnappen aan de besparingen die men de middenklasse weer wil opleggen. Met anders woorden, men is een steen het vel aan het afstropen terwijl men de sappige appelsienen met rust laat.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de enige die er vooral beter van zal worden, is Coucke zelf. Qua schaamteloosheid kan zijn uitspraak tellen.

Hij heeft nochthans overschot van gelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daarover gaat het niet in essentie. Het gaat over het feit dat superrijken in feite ontsnappen aan de besparingen die men de middenklasse weer wil opleggen. Met anders woorden men is een steen het vel aan het afstropen terwijl men de sappige appelsienen met rust laat.

Als iemand een dergelijke bedrag in de economie pompt, dan levert dat niet alleen geld op voor de staatskas, maar ook voor de middenklasse.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als iemand een dergelijke bedrag in de economie pompt, dan levert dat niet alleen geld op voor de staatskas, maar ook voor de middenklasse.

Het gaat over het principe, Van den Berghe.

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gaat over het principe, Van den Berghe.

Daar koop je niks mee vriend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gaat over het principe, Van den Berghe.

Welk principe?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Daar koop je niks mee vriend.

Inderdaad. En zoals hij ook aangaf: investeren in bedrijven zal veel meer opleveren voor de staatskas en de bevolking, dan dat ik op die meerwaarde belasting zou betalen.

[Stoute Jos]

Wallonië sponsoren. oew excuseer, de Belgische staat.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de enige die er vooral beter van zal worden, is Coucke zelf. Qua schaamteloosheid kan zijn uitspraak tellen.

Ik zie niet in waarom Coucke - een self-made man - zo'n uitspraken niet mag doen. Hij heeft volledig gelijk. De man heeft eigenhandig werk en welvaart bezorgd aan duizenden gezinnen, en nu wordt hij verguisd omdat hij zijn bedrijf verkoopt en dat opnieuw zelf wil investeren?

Ge moet echt al op het randje van krankzinnigheid zweven om het niet met hem eens te zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk principe?

Dat in deze crisistijd de superrijken hun verantwoordelijkheid dienen te nemen en niet de staat massale inkomsten doen mislopen door onethisch gedrag. Nogmaals, indien deze superrijken al die jaren correct hun belastingen hadden betaald, dan zaten we nu niet in de problemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat in deze crisistijd de superrijken hun verantwoordelijkheid dienen te nemen en niet de staat massale inkomsten doen mislopen door onethisch gedrag. Nogmaals, indien deze superrijken al die jaren correct hun belastingen hadden betaald, dan zaten we nu niet in de problemen.

Een man als Coucke neemt als geen ander zijn verantwoordelijkheid op: hij investeert immers dat enorme bedrag in onze economie. Dit zal dus voor werkgelegenheid zorgen. Bijgevolg ook heel wat inkomsten voor de overheid. Niet eenmalig, maar door het blijvend rendement van zijn investering.

Welk "onethisch gedrag" wrijft u Coucke trouwens aan?

Niet de superrijken zijn het probleem, maar wel de vele foute keuzes van de politici en het overgewicht van meerdere overheden.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe rijm jij de uitspraken van Coucke over investeren in Belgische bedrijven met het feit dat hij zijn Omega Pharma heeft verkocht aan een Iers bedrijf ?

Ik zie de tegenstelling niet die u lijkt te zien. In tegendeel. Hij haalt Iers geld naar België.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niks houdt Michel I tegen om een echt fiscale revolutie te ontketenen, maar neen...
Opnieuw weer dezelfde fiscale bric �* brac loodgieterij die fundamenteel niets oplost.

Fundamenteel wordt ook de marxistische waanzin die zelfs De Wever aanhangt "Belastingen dienen om de welvaart te herverdelen" te weinig gehekeld.
Belastingen dienen om de kerntaken van de overheid te financieren, niet meer of niet minder.

Schuilt er dan diep vanbinnen toch een liberaal in Jack?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat in deze crisistijd de superrijken hun verantwoordelijkheid dienen te nemen en niet de staat massale inkomsten doen mislopen door onethisch gedrag. Nogmaals, indien deze superrijken al die jaren correct hun belastingen hadden betaald, dan zaten we nu niet in de problemen.

Welke problemen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik zie de tegenstelling niet die u lijkt te zien. In tegendeel. Hij haalt Iers geld naar België.

Inderdaad, er komt dus een enorme injectie in onze economie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik zie de tegenstelling niet die u lijkt te zien. In tegendeel. Hij haalt Iers geld naar België.

Inderdaad, er komt dus een enorme injectie in onze economie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik zie de tegenstelling niet die u lijkt te zien. In tegendeel. Hij haalt Iers geld naar België.

Iers geld ipv van zijn Belgisch geld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Iers geld ipv van zijn Belgisch geld.

U vergeet iets: zijn geld (waarom zou dat Belgisch zijn?) investeert hij in onze economie?

Hebt u daar dan een probleem mee? Of lijkt het u beter dat hij al dat geld ergens op de Kaaimaneilanden parkeert of zo?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u daar dan een probleem mee? Of lijkt het u beter dat hij al dat geld ergens op de Kaaimaneilanden parkeert of zo?

Wie zegt dat hij dat niet gaat doen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie zegt dat hij dat niet gaat doen ?

Hij heeft aangegeven te investeren in onze economie. Wie zegt dat hij dat niet gaat doen?