Het harde antwoord van Coucke

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik bespeur veel afgunst en jaloezie in uw bericht voor deze succesvolle zakenman.

U bespeurt wat u wilt, het boeit me niet.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als consumenten de vooropgestelde prijs niet willen betalen, dan gaat uw product ten onder.

wat wil u nu eigenlijk zeggen?
Kwaliteit wordt betaald.
Het is te merken dat u niet in de privé werkt.
U weet niks, u kan niks, en dus zwanst u er maar wat op los.

In ieder geval kan uit uw stompzinnige opmerkingen uitgemaakt worden dat Coucke niet het alleenrecht heeft op het succes van zijn bedrijf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

U bespeurt wat u wilt, het boeit me niet.

Mij boeit het wel te zien hoe sommigen hun houding laten bepalen door afgunst en nijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Kwaliteit wordt betaald.
Het is te merken dat u niet in de privé werkt.
U weet niks, u kan niks, en dus zwanst u er maar wat op los.

Gelukkig kan Coucke iets, nietwaar?!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gelukkig kan Coucke iets, nietwaar?!

Wat kan hij?
Draait zijn bedrijf op hem alleen?
U hebt écht nog nooit de binnenkant van een bedrijf gezien hé?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Wat kan hij?
Draait zijn bedrijf op hem alleen?
U hebt écht nog nooit de binnenkant van een bedrijf gezien hé?

Een succesvol zakenman als Coucke zal die binnenkant wel gezien hebben. Daar vertrouw ik op. Hij is toch een man met kennis van zaken.

U hebt er schijnbaar moeite mee dat er mensen zijn die uitsteken boven de middelmaat.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij boeit het wel te zien hoe sommigen hun houding laten bepalen door afgunst en nijd.

Wat u denkt te zien boeit me evenmin.
Dat is lekker makkelijk hé?

Kritiek op een aantoonbare hypocriet afdoen als jaloerse praat...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een succesvol zakenman als Coucke zal die binnenkant wel gezien hebben. Daar vertrouw ik op. Hij is toch een man met kennis van zaken.

U hebt er schijnbaar moeite mee dat er mensen zijn die uitsteken boven de middelmaat.

ik heb moeite met hypocrieten.
Fantaseer eens wat minder over wat andere mensen denken, en lees eens wat meer wat ze zeggen.
Leren ze u dat niet op de bijbelexegese?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Wat u denkt te zien boeit me evenmin.
Dat is lekker makkelijk hé?

Kritiek op een aantoonbare hypocriet afdoen als jaloerse praat...

Ongetwijfeld stort u een paar duizend euro aan uw gemeente. Zomaar.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld stort u een paar duizend euro aan uw gemeente. Zomaar.

Ik heb nog nooit staan pleiten om dat te doen onder bepaalde omstandigheden. Coucke wel.
Die omstandigheden zijn er nu voor Coucke, en zijn reactie is beschamend pijnlijk.
Het minste dat ie kon doen was toegeven dat het immoreel was. Daarvoor hoefde ie voor mij geen eurocent te betalen.
Gewoon toegeven wat ie voorheen altijd volhield, in plaats van nu de arrogante hypocriet uit te hangen.
Indien u niet minderbegaafd bent is het nu het moment om er mee te kappen.
Het wordt beschamend. In het andere geval doet u maar verder met uzelf hopeloos belachelijk te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik heb nog nooit staan pleiten om dat te doen onder bepaalde omstandigheden. Coucke wel.
Die omstandigheden zijn er nu voor Coucke, en zijn reactie is beschamend pijnlijk.
Het minste dat ie kon doen was toegeven dat het immoreel was. Daarvoor hoefde ie voor mij geen eurocent te betalen.
Gewoon toegeven wat ie voorheen altijd volhield, in plaats van nu de arrogante hypocriet uit te hangen.

Volgens welke moraal zou dat dan wel immoreel zijn?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Schaamteloos mogelijks. Maar hij heeft wel gelijk !

Hij zal, met zijn centen zelf te beheren, meer opbrengen voor de overheid, dan dat de overheid zelf zou doen mocht ze hem nu belasten.

.

HAAHAHAA HAAAHAHAAAHAHAHA

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik begrijp uw vraag niet.

De antimisbruikbepaling is immoreel en zorgt voor rechtsonzekerheid. Hoewel men via omzendbrieven al bepaalde zaken verduidelijkt heeft (zo kan het louter oprichten van een vennootschap nooit als misbruik beschouwd worden door de fiscus), zijn er nog zeer veel zaken waarvan ex ante niet duidelijk is hoe de fiscus daarop zal reageren. Men kan natuurlijk rulings aanvragen, maar ideaal is ook dat niet.

Wat mij betreft moet de fiscus geen middelen krijgen om 'misbruik' aan te pakken.

Door de antimisbruikbepaling verschuift men van "onschuldig tot het bewijs van tegendeel" naar "schuldig tenzij met het onschuld kan bewijzen". Veel constructies bieden echter geen getrouw beeld van de onderliggende economische activiteit. Dit op zich is een reden om die constructies fiscaal in orde te maken. Via datamining en uitwisseling van gegevens tussen verschillende landen gaat men steeds sneller dergelijke constructies kunnen blootleggen.

Volgens mij is het niet uitgesloten dat de antimisbruikbepaling uit de wet verdwijnt omdat ze uitgaat van omkering van bewijslast. Ondertussen is de wet er en dient ze nageleefd te worden. Voornamelijk de parasitaire economie van accountants, revisors, advocaten en consultancy vaart er wel bij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans heb ik het al meer dan eens uitgebreid uitgelegd: het probleem met België is het enorm zwaar overheidsapparaat. Hierdoor moeten we buitensporig aandragen, maar krijgen we maar weinig terug. Daar zit het grootste probleem. Daarom ook is het noodzakelijk dat de overheid uitgekleed wordt.

Als Coucke dat negativisme dat jij hierboven weergeeft zou gekoesterd hebben had hij nooit tot miljardair geschopt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als Coucke dat negativisme dat jij hierboven weergeeft zou gekoesterd hebben had hij nooit tot miljardair geschopt.

Ik geloof niet dat u goed geluisterd hebt naar wat Coucke vertelde toen hij sprak over de Belgische overheid...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat hij bewondering verdient doet weinig ter zake aan het feit dat hij geen belastingen betaalt aan de meerwaarde die hij realiseert.

Coucke heeft gewoon een dik pak aandelen verkocht met een aanzienlijke meerwaarde. Tot op heden wordt de meerwaarde bij de verkoop van aandelen in België niet belast. Is het soms Coucke die deze fiscale wetgeving heeft opgesteld? Jouw ergernis keert zich tegen de verkeerde persoon.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Moet hij nu "zomaar" een paar miljoen op de bankrekening van de Belgische staat storten, omdat hij er voorstander van is?

Stort u ook ongevraagd een paar duizend euro op de rekening van uw gemeente, omdat u vindt dat bepaalde gemeentebelastingen misschien moet meer mogen zijn?

Als Coucke de meerwaarde in zijn holding correct boekt wordt betaalt hij hier vennootschapsbelasting op.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als Coucke dat negativisme dat jij hierboven weergeeft zou gekoesterd hebben had hij nooit tot miljardair geschopt.

Parels voor de zwijnen! Die gasten snappen dat niet in al hun negativisme.
De grootste klagers zijn diegenen die het meest hebben.
Nu Coucke de 9de rijkste Belg is geworden ziet hij plots bodemloze putten.
Toen hij een paar honderd treden lager stond kon hij de staat die hem zijn succesverhaal had helpen schrijven niet genoeg bewieroken.

Die nuance gaat helaas boven het petje van Jan met de pet.

[Nierika]

Dubbel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het is maar hoe je het bekijkt: Ik denk eerder dat zijn werknemers hem zijn 1,45 miljard euro winst hebben laten verdienen.

Dan is het wel dom van die werknemers van dat aan die gast gegeven te hebben, en dat niet onder elkaar gedaan te hebben en zich onderling die 1.45 miljard te hebben verdeeld he.

Oei, nee, er was iemand nodig die het initiatief nam...