ABBV buiten de wet stellen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Een organisatie zonder rechtspersoonlijkheid die aanzet tot geweld .
Als iemand mijn buur zijn auto in brand steekt en ik herken hem dan ga ik zonder dwang naar de politie .
Moest ik dat niet doen dan was ik gedeeltelijk medeplichtig .
Het ABVV is dus gedeeltelijk medeplichtig maar ze hebben geen rechtspersoonlijkheid , foutje in de wet maar het is een organisatie die buiten de wet kan gesteld worden .

een feitelijke vereniging heeft toch wel die betoging aangevraagd ? dus jawel er is een verantwoordelijke, laten we rudy en het volledige vakbondstop naar de rechtbank slepen, en aan de schandpaal nagelen met rotte eieren gooien feestje

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een feitelijke vereniging heeft toch wel die betoging aangevraagd ? dus jawel er is een verantwoordelijke, laten we rudy en het volledige vakbondstop naar de rechtbank slepen, en aan de schandpaal nagelen met rotte eieren gooien feestje

Ge kunt er geen kloten mee doen , een vakbond heeft geen rechtspersoonlijkheid , laat ze een fabriek in elkaar slaan , de baas gaat failliet , ze kunnen er niets tegen doen .
Waar ze iets tegen kunnen doen is de personen = rechtspersoonlijkheid die het hebben gedaan iets doen .
En daar wringt het schoentje , het ABVV wil de terroristen die werken onder hun bescherming niet blootgeven .

[Max van Dietschland]

Rudy De Leeuw en de zijnen zijn nuttige idioten om de boel verder te destabiliseren. Hoe onstabieler den Belgiek is hoe beter. Is het niet communautair, dan sociaal economisch. Dit land mag geen moment van rust kennen.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een feitelijke vereniging heeft toch wel die betoging aangevraagd ? dus jawel er is een verantwoordelijke, laten we rudy en het volledige vakbondstop naar de rechtbank slepen, en aan de schandpaal nagelen met rotte eieren gooien feestje

Oh ja en de Christelijke en alle andere vakbonden ook he...
Kunde hun niet beter op de brandstapel zetten en het vuur aansteken met de CAO's, uw arbeidsvoorwaarden, uw vakantiegeld en uw dertiende maand...
Of denkt ge nu echt dat de vakbonden afschaffen u een betere toekomst gaat geven of een betere economie? Geloof dan ook maar ineens terug in sinterklaas.


Maar ik snap het ze.. de helft van de diarree kakkers hier loopt niet hoog op met bv. mensenrechten, een eerlijke verdeling van goederen of rijkdom en al zeker niet met het idee dat iedereen evenveel waard is. Daarom dat ze zo hard gekant zijn tegen het socialisme dat daar haaks op staat en ze het in de moderne vorm van 1900 steken; als ge op de sossen stemt ga de naar de hel.
Als we iets uit onze geschiedenis zouden geleerd hebben is dat deze hetze tegen links of rechts of het socialisme ons niet zal helpen en dat ze misplaatst is.
Maar hey net zoals de voetbal of geert hoste; als de domme massa die zichzelf intelligent vind maar met iets bezig is en zijn gal kan spuwen zonder het grote plaatje te zien en nu eens werkelijk daar iets positiefs aan veranderd. Nee geef maar af op de sossen, geef maar af op de werkloze, ga maar uwe sjot kijken, ergert u maar dood aan alles en iedereen die tegen uw visie ingaat maar verenig u zeker niet met uw medemens/-slachtoffer.
Nee vecht maar onder elkaar wat we zijn daarmee veel meer dan met een verenigde bevolking. Dat is een goed voorbeeld voor de kinderen zodat zij dat overnemen en generaties lang doorgeven terwijl de wereld en lokale gemeenschappen steeds verder en verder de miserie inglijden en zichzelf geleidelijk doodknijpen.

Geef nu toe een gemeenschap of wereld die verdeeld is, die constant in oorlog is met elkaar, waarin de mening van de een meer waard is dan die van de ander, die dictatoriaal is en een politiestaat is, is toch het aards paradijs dat we onze kinderen willen schenken, niet?

[BitterSweet]

[quote=AsGardSGO;7404214]Oh ja en de Christelijke en alle andere vakbonden ook he...
Kunde hun niet beter op de brandstapel zetten en het vuur aansteken met de CAO's, uw arbeidsvoorwaarden, uw vakantiegeld en uw dertiende maand...
Of denkt ge nu echt dat de vakbonden afschaffen u een betere toekomst gaat geven of een betere economie? Geloof dan ook maar ineens terug in sinterklaas.


Maar ik snap het ze.. de helft van de diarree kakkers hier loopt niet hoog op met bv. mensenrechten, een eerlijke verdeling van goederen of rijkdom en al zeker niet met het idee dat iedereen evenveel waard is. Daarom dat ze zo hard gekant zijn tegen het socialisme dat daar haaks op staat en ze het in de moderne vorm van 1900 steken; als ge op de sossen stemt ga de naar de hel.
Als we iets uit onze geschiedenis zouden geleerd hebben is dat deze hetze tegen links of rechts of het socialisme ons niet zal helpen en dat ze misplaatst is.
Maar hey net zoals de voetbal of geert hoste; als de domme massa die zichzelf intelligent vind maar met iets bezig is en zijn gal kan spuwen zonder het grote plaatje te zien en nu eens werkelijk daar iets positiefs aan veranderd. Nee geef maar af op de sossen, geef maar af op de werkloze, ga maar uwe sjot kijken, ergert u maar dood aan alles en iedereen die tegen uw visie ingaat maar verenig u zeker niet met uw medemens/-slachtoffer.
Nee vecht maar onder elkaar wat we zijn daarmee veel meer dan met een verenigde bevolking. Dat is een goed voorbeeld voor de kinderen zodat zij dat overnemen en generaties lang doorgeven terwijl de wereld en lokale gemeenschappen steeds verder en verder de miserie inglijden en zichzelf geleidelijk doodknijpen.

Geef nu toe een gemeenschap of wereld die verdeeld is, die constant in oorlog is met elkaar, waarin de mening van de een meer waard is dan die van de ander, die dictatoriaal is en een politiestaat is, is toch het aards paradijs dat we onze kinderen willen schenken, niet?[/QUOTE

ze zijn niet slimmer beste,maar goed gezegd!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Men is verplicht het gerecht te helpen wanneer men getuige is van een misdrijf tegen de openbare veiligheid , personen of bezit .
Dat is wat het ABVV niet doet, dit is een revolte tegen de staat , terrorisme welhaast .
Verbieden dat crapuul.

Dat is m.i. fel overdreven.

Het FGTB/ABVV revolteert helemáál niet tegen de staat, maar enkel tegen de min of meer 'nieuwe' machthebbers.

Van zodra het FGTB/ABVV met behulp van de PS/SP.a en andere partijtjes de - hoogstwaarschijnlijk slechts tijdelijk - kwijtgespeelde macht terug in handen krijgt, is het met de 'revolte' afgelopen.


Dat neemt uiteraard niet weg dat ook ik van mening ben dat de gebeurtenissen van 24 november ll. een gerechtelijk staartje mogen - of nee: moeten - krijgen.

Het schamele beetje rechtstaat & 'democratie' dat 'ons' nog rest, is ondanks alles té kostbaar om toe te staan dat een bende hooligans er vierkant hun voeten aan kunnen & mogen vegen.

[dalibor]

Ik heb opgezocht wat ABBV betekent, maar niets gevonden. Sorry, Syndrome: geen mening.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Ge kunt er geen kloten mee doen , een vakbond heeft geen rechtspersoonlijkheid , laat ze een fabriek in elkaar slaan , de baas gaat failliet , ze kunnen er niets tegen doen .
Waar ze iets tegen kunnen doen is de personen = rechtspersoonlijkheid die het hebben gedaan iets doen .
En daar wringt het schoentje , het ABVV wil de terroristen die werken onder hun bescherming niet blootgeven .

Dat is echt wel niet juist hoor, een feitelijke vereniging zoals de vakbond kun je juridisch vervolgen. Er bestaat geneen wet waar je kunt op beroepen om buiten vervolging te blijven. Het is gewoon blufpoker onder de dekmantel van de vakbond, die gedoogd wordt, waar je tendentieus een beeld mee schept.Maar zuiver juridisch kun je al die schade gewoon verhalen op de vakbonden. PUNT. Er is daar geen vinger tussen te krijgen, laten we zeggen dat de brave schaapjes van mensen zich allemaal gezellig laten overtuigen door de media dat dit niet kan. Ik zeg u dat het juridisch wel kan. Het is toch doodeenvoudig: ik organiseer een koers, waarom doe ik dat in een vzw om de juridische verantwoordelijkheid van die koers te delegeren naar een vennootschap. Als die vennootschap niet bestaat, zijn de feitelijke organisatoren de verantwoordelijken... Dus als daar één coureur tegen een paal knalt en overlijdt, en er is geen verzekering, dan verhaalt zich die schade op de vereniging. Idemdito dus voor de vakbond. Dat is dus een mythe dat dit niet kan verhalen op de vakbond.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Oh ja en de Christelijke en alle andere vakbonden ook he...
Kunde hun niet beter op de brandstapel zetten en het vuur aansteken met de CAO's, uw arbeidsvoorwaarden, uw vakantiegeld en uw dertiende maand...
Of denkt ge nu echt dat de vakbonden afschaffen u een betere toekomst gaat geven of een betere economie? Geloof dan ook maar ineens terug in sinterklaas.


Maar ik snap het ze.. de helft van de diarree kakkers hier loopt niet hoog op met bv. mensenrechten, een eerlijke verdeling van goederen of rijkdom en al zeker niet met het idee dat iedereen evenveel waard is. Daarom dat ze zo hard gekant zijn tegen het socialisme dat daar haaks op staat en ze het in de moderne vorm van 1900 steken; als ge op de sossen stemt ga de naar de hel.
Als we iets uit onze geschiedenis zouden geleerd hebben is dat deze hetze tegen links of rechts of het socialisme ons niet zal helpen en dat ze misplaatst is.
Maar hey net zoals de voetbal of geert hoste; als de domme massa die zichzelf intelligent vind maar met iets bezig is en zijn gal kan spuwen zonder het grote plaatje te zien en nu eens werkelijk daar iets positiefs aan veranderd. Nee geef maar af op de sossen, geef maar af op de werkloze, ga maar uwe sjot kijken, ergert u maar dood aan alles en iedereen die tegen uw visie ingaat maar verenig u zeker niet met uw medemens/-slachtoffer.
Nee vecht maar onder elkaar wat we zijn daarmee veel meer dan met een verenigde bevolking. Dat is een goed voorbeeld voor de kinderen zodat zij dat overnemen en generaties lang doorgeven terwijl de wereld en lokale gemeenschappen steeds verder en verder de miserie inglijden en zichzelf geleidelijk doodknijpen.

Geef nu toe een gemeenschap of wereld die verdeeld is, die constant in oorlog is met elkaar, waarin de mening van de een meer waard is dan die van de ander, die dictatoriaal is en een politiestaat is, is toch het aards paradijs dat we onze kinderen willen schenken, niet?

Ja ik denk dat vakbonden volledig voorbijgestreefd zijn, en dat er andere overlegmodel mag georganiseerd worden. Eentje waar meer op vraag/aanbod gespeeld wordt en eentje waar meer op economische realisme gespeeld wordt, maar niet op basis van intimidatie, knokploegen, afpersen ,mediamanipulatie en demagogische marketing.


Ik ben 100% van overtuigd dat mensen moeten betaald worden loon naar werken, en dat mensen moeten risicoverzekering hebben tegen werkloosheid of dat de overheid de permanente werkgever moet zijn in geval van werkloosheid is dat de automatische backup oplosisng. En ik ben 100% van overtuigd dat het huidige model van de fossielen van mei68 op zijn einde loopt.

En nee er moe tniemand in armoede leven, iedereen moet gewoon werken voor zijn inkomen. En nee er moet niemand onbetaalbare ziekenhuisfakturen hebben, een ziekteverzekering is volgen smij meer dan voldoende. En nee er moet niemand geen pensioen krijgen, maar een pensioen arato van uw gespaard quotum is normaal volgens mij. En nee er moet niemand onder de armoedegrens zitten, een inkomen bij de lokale overheid met een job eraan gekoppeld is voldoende volgens mij. Dus ja alle problemen zijn oplosbaar, maar onze maatschappij als geheel zal zich wel volledig anders moeten organiseren om competitief met het buitenland te zijn. We moeten stoppen met te denken in het model de privé tegen de vakbond. Of de privé tegen de ambtenaren, of de privé tegen de zwakkeren.. Het gaat weldegelijk over ONZE ECONOMIE als geheel, en hoe we overleven in de NIEUWE WERELD.

Met grote paradigma's waar vakbonden totaal niet mee bezig zijn, de transitie naar een 'gepensioneerde maatschappij'. De transitie naar een '30% migranten maatschappij' De transitie naar een 'energiearme en fossiele brandstoffen arme maatschapij' De transitie naar een 'hub van europa logistic met energiearme en efficiente distributie van goederen'. De transitie naar een autarktische maatschappij waar elke op zichzelf zijn resources en middelen verzamelt (energie, water, biomassa, biogas, PV's, windenergie, warmtepompen, warmte uit de rivieren, warmte uit straat) en herverdeelt met de gemeenschap. Waar zit dat sociaal gelul in het verhaal ? Er is gewoon werk zat, mensen moeten stoppen met op hun dik gat naar MTV en Goerdy shore te kijke, en gewoon van 9-5 een job aanvaarden waarmee ze die transitie helpen realiseren PUNT

En nog eens terugkomen op de vervolging van vakbonden: als ze 100.000betogers met een premie van 50euro per betoger, een gratis treinticket, een gratis maaltijd en een zuipkaart van 25euro kunnen overtuigen om te komen betogen, kost die betoging 5 miljoen euro budget.
Als de vakbond dan in die situatie nog te gierig is om die 1miljoen schade te betalen, dan denk ik toch dat de vakbond in feite een voorbeeld is terug van een organisatie die haar kosten debudgetteert op de maatschappij. Dit kan niet.

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is echt wel niet juist hoor, een feitelijke vereniging zoals de vakbond kun je juridisch vervolgen. Er bestaat geneen wet waar je kunt op beroepen om buiten vervolging te blijven. Het is gewoon blufpoker onder de dekmantel van de vakbond, die gedoogd wordt, waar je tendentieus een beeld mee schept.Maar zuiver juridisch kun je al die schade gewoon verhalen op de vakbonden. PUNT. Er is daar geen vinger tussen te krijgen, laten we zeggen dat de brave schaapjes van mensen zich allemaal gezellig laten overtuigen door de media dat dit niet kan. Ik zeg u dat het juridisch wel kan. Het is toch doodeenvoudig: ik organiseer een koers, waarom doe ik dat in een vzw om de juridische verantwoordelijkheid van die koers te delegeren naar een vennootschap. Als die vennootschap niet bestaat, zijn de feitelijke organisatoren de verantwoordelijken... Dus als daar één coureur tegen een paal knalt en overlijdt, en er is geen verzekering, dan verhaalt zich die schade op de vereniging. Idemdito dus voor de vakbond. Dat is dus een mythe dat dit niet kan verhalen op de vakbond.

Tik eens in " rechtspersoonlijkheid vakbonden " , ze hebben geen rechtspersoonlijkheid , ze kunnen staken tot het bedrijf failliet is , nooit moeten ze betalen , de baas gaat wel levenslang door deurwaarders achtervolgd worden .
Wat ze niet mogen is het plegen of oproepen tot strafrechterlijke feiten , wat ze nu wel doen door hun passiviteit geven ze hun leden een dekmantel om verder te doen met hun crapuulstreken .
Ze werken dus op een zekere manier mee aan het plegen van criminele feiten en daarom moeten ze verboden worden .
Ik heb het dus enkel over het ABVV , het ACV is wel bereid samen te werken met het gerecht .

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Tik eens in " rechtspersoonlijkheid vakbonden " , ze hebben geen rechtspersoonlijkheid , ze kunnen staken tot het bedrijf failliet is , nooit moeten ze betalen , de baas gaat wel levenslang door deurwaarders achtervolgd worden .
Wat ze niet mogen is het plegen of oproepen tot strafrechterlijke feiten , wat ze nu wel doen door hun passiviteit geven ze hun leden een dekmantel om verder te doen met hun crapuulstreken .
Ze werken dus op een zekere manier mee aan het plegen van criminele feiten en daarom moeten ze verboden worden .
Ik heb het dus enkel over het ABVV , het ACV is wel bereid samen te werken met het gerecht .

dus zoals ik zeg de stakingen van abvv zou ik verbieden tot ze juridische verantwoordelijkheid nemen. En ja laat ze maar spartelen zoals een slang in de woestijn.

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dus zoals ik zeg de stakingen van abvv zou ik verbieden tot ze juridische verantwoordelijkheid nemen. En ja laat ze maar spartelen zoals een slang in de woestijn.

Intussen lachen ze met de politie , waarom zouden wij de politie moeten helpen , stel je voor .
Wij zijn verplicht om de politie te helpen , de bedrijfsleider is verplicht dat te doen , de vakbond mag maar moet dat niet doen .
Als ze het niet doen is het volgens mij staatsondermijning en kunnen ze buiten de wet gesteld worden .

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Ge kunt er geen kloten mee doen , een vakbond heeft geen rechtspersoonlijkheid , laat ze een fabriek in elkaar slaan , de baas gaat failliet , ze kunnen er niets tegen doen .
Waar ze iets tegen kunnen doen is de personen = rechtspersoonlijkheid die het hebben gedaan iets doen .
En daar wringt het schoentje , het ABVV wil de terroristen die werken onder hun bescherming niet blootgeven .

Bij een feitelijke vereniging is ieder lid verantwoordelijk ter persoonlijke titel.

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Het ABVV gaat er zich nog op beroepen dat ze geen rechtspersoonlijkheid hebben en niet moeten samenwerken met het gerecht .
En dan nog , het is een aanzetten tot verder geweld , ondermijning van de staat .

Vakbonden en rechtspersoonlijkheid


Ingezonden door LVB op 2005-07-08 00:20


rechtspersoonlijkheid
rechtspersoonlijkheid vakbond
rechtspersoonlijkheid vakbonden
vakbonden rechtspersoonlijkheid



Annemie Van de Casteele
Annemie Van de Casteele
De machtigste organisaties in België zijn ongrijpbaar voor het gerecht. Politieke partijen en vakbonden hebben namelijk geen rechtspersoonlijkheid. Als "feitelijke verenigingen" bestaan ze niet voor het gerecht, en moeten ze aangepakt worden via hun bestuursleden of, zoals in het racismeproces tegen het Vlaams Blok, via nevenorganisaties die wel rechtspersoonlijkheid hebben. Senator Annemie Van de Casteele (VLD) heeft nu een wetsvoorstel ingediend dat vakbonden verplicht om zich te structureren als een rechtspersoon, wat in de praktijk meestal zal neerkomen op een VZW-structuur. "Als bedrijven transparant moeten zijn, dan de vakbonden ook", zegt ze, en ze wijst erop dat de ongrijpbaarheid van de vakbonden een anachronisme is. VLD en MR steunen het voorstel, de christelijke vakbond is woest. Het wetsvoorstel van Van de Casteele lijkt kansloos, want socialisten, christendemocraten en groenen zullen vrijwel zeker tegen stemmen. Toch heeft het voorstel de verdienste om de problematiek nog eens onder de aandacht te brengen. Terwijl de vakbonden zelf voortdurend pleiten voor 'ethisch ondernemen', 'eerlijke handel' en 'inspraak in het bestuur van ondernemingen', weigeren ze om zelf voor de machtspositie die ze bekleden ook de maatschappelijke en juridische verantwoordelijkheid op te nemen.


Als er bij één of andere vakbondsactie schade veroorzaakt wordt, kunnen de gedupeerden de vakbond niet voor de rechtbank dagen. Men moet de vakbondsleiders persoonlijk dagvaarden of, in het ultieme geval, alle vakbondsleden. Dat laatste kan gek of grappig lijken, maar toen begin 2000 aan het licht kwam dat de christelijke vakbond 25 miljoen euro op een Luxemburgse bankrekening had staan en de intresten op die rekeningen niet had aangegeven aan de Belgische fiscus, verklaarde een woordvoerder van de Bijzondere Belastingsinspectie (BBI) aan De Standaard dat ieder vakbondslid in theorie persoonlijk verantwoordelijk was:

Nu hebben ze een meerderheid om opnieuw het plan in dienen, het verbaasd me wel dat de OVLD het nog niet gedaan heeft? Ieder wel denkend mens kon op de vingers na tellen dat stakingen en betogingen en het geweld tegen deze regering prioriteit zou krijgen bij links.

lvb.net/item/1448

[The Syndrome]

Volledig mijn gedacht .

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bij een feitelijke vereniging is ieder lid verantwoordelijk ter persoonlijke titel.

Met dat verschil , een voetballer slaat een scheidsrechter neer , de voorzitter van de club heeft dat gezien , hij moet komen getuigen .
Een betoger slaat een flik neer , de vakbondsleider heeft dat gezien , hij zegt vrolijk , stom gerecht , ik heb geen rechtspersoonlijkheid als vakbondsleider .
De wet creeert legaal terrorisme .

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door B Lyndon

Waren er hier geen vakbonden, dan leefden we nu zoals in Zimbabwe, Bangladesh of Oezbekistan.

Indexsprong wil zeggen... extra bonus voor de directie want meer winst.

[Wapper]

Oh wat een boeiende draad...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Met dat verschil , een voetballer slaat een scheidsrechter neer , de voorzitter van de club heeft dat gezien , hij moet komen getuigen .
Een betoger slaat een flik neer , de vakbondsleider heeft dat gezien , hij zegt vrolijk , stom gerecht , ik heb geen rechtspersoonlijkheid als vakbondsleider .
De wet creeert legaal terrorisme .

Nogmaals de vakbonden staan niet boven de wet, elk lid kan opdraaien voor die kosten
En de draadtitel is verkeerd. De vakbonden stellen zichzelf buiten de wet, en dat kan niet
De vakbonden en al hun leden moeten die naar Brussel gegaan zijn moeten een boete van 100euro krijgen zodat de kosten van die schade betaald worden

[Boduo]

Als het ABVV buiten de wet gesteld is, wie is dan het volgende slachtoffer ?