En weer krijgt de War on Drugs klappen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het probleem met roken is dat anderen willens nillens meeroken. Dat is erg asociaal...

Ook gaat gezondheid niet alleen over levensduur maar ook en vooral over levenskwaliteit: roken veroorzaakt bronchitis, kortademigheid, kanker, erectieproblemen, harkwalen, amputaties enzovoort die het leven van veel mensen tot een hel maken. Ook stress verzoorzaakt kankers enzovoort, en een gezonde levensstijl werkt stressverminderend.

Dat is zeker geen pleidooi voor een rechts-repressief beleid, maar voor meer linkse preventie en volkseducatie.

Tegenwoordig mag enkel nog in open lucht gerookt worden, dan is het effect van meeroken zo goed als verwaarloosbaar.
Mensen die niet overdreven roken maken slechts een klein percentage meer kans dan niet-rokers op al deze kwalen, laten we eerlijk blijven.
Ik versta heel goed dat mensen zich beter voelen van roken, drinken of blowen, zolang het gematigd blijft. Als ze als gevolg daarvan minder gestresseerd zijn en de harde realiteit van het leven beter aankunnen zie ik eerlijk gezegd geen probleem. En het is een pak minder schadelijk dan anti-depressiva of sommige andere medicijnen. Het is niet zo dat geheelonthouders in regel minder stress hebben, dikwijs in tegendeel. Nu en dan een glaasje, cigaretje of jointje kan de stress verminderen.
Linkse preventie en volkseducatie is goed, maar geen enkel socialistisch land heeft alcohol of tabak ooit verboden, wel maatregelen genomen tegen alcoholmisbruik. Ik kan me niet voorstellen dat Cuba ooit cigaren en rum zou verbieden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Kunt u mij eens uitleggen wat er zo gezellig is aan 'stoned' zijn? Ik heb dat nu al aan een aantal 'gebruikers' gevraagd maar niemand kon mij daar een zinnig antwoord op geven!
Met een straalbezopen figuur ga ik geen diepgaande gesprekken aan en doe er al zeker geen zaken mee. Hoe denkt u dat het zit met een (zaken)partner die regelmatig stoned is? Ik heb in gans dat cannabisverhaal geen goed oog.

Ik ben persoonlijk geen cannabisgebruiker dus ik kan het U niet vertellen. Wel veel vrienden die het doen, en die mensen zijn perfect normaal na enkele joints, misschien iets meer ontspannen, net als iemand die enkele glaasjes op heeft.

Ik denk dat zo goed als alle artisten van de laatste eeuw (en daarvoor, denk maar aan Van Gogh die 2 liter absind per dag dronk...) aan de drugs, drank en cigaretten zaten, en helemaal niet gematigd. Heel wat schakers en schrijvers zijn ook alcoholisten. Dus het moet wel het creatieve in mensen stimuleren. Het hypocriete is wel dat iedereen weet dat ze zwaar verslaafd waren en dat dit dus hun werk beïnvloedde, toch worden ze gezien als grote kunstenaars, terwijl tegenwoordig op het gebruik van verdovende middelen neergekeken wordt.

Maar dat is natuurlijk misbruik, maar iemand die gematigd rookt, drinkt of blowt, en het onder controle houdt, kan perfect functioneren in de maatschappij, soms zelfs beter, omdat het een deel van de stress wegneemt en een moment van troost vormt.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Kunt u mij eens uitleggen wat er zo gezellig is aan 'stoned' zijn? Ik heb dat nu al aan een aantal 'gebruikers' gevraagd maar niemand kon mij daar een zinnig antwoord op geven!

Het is dan ook zeer moeilijk uit te leggen. Komt er nog bij dat iedere soort een ietwat ander effect heeft. Indica-dominante wiet maakt je stoned, sativa-soorten maken je high. Indica is meer in de zetel hangen, filmke kijken, rustig chillen buiten. Sativa kan net je focus op iets bepaald vergroten (muziek maken, kunst) en ook meer geschikt voor actievere dingen (fietstochtje in de natuur ofzo).
Nu wat je voelt, is echt moeilijk te beschrijven.
Als ik stoned ben ga ik ook geen zaken doen o.d., dan ga ik gewoon van het effect genieten.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben persoonlijk geen cannabisgebruiker dus ik kan het U niet vertellen. Wel veel vrienden die het doen, en die mensen zijn perfect normaal na enkele joints, misschien iets meer ontspannen, net als iemand die enkele glaasjes op heeft.

Ik denk dat zo goed als alle artisten van de laatste eeuw (en daarvoor, denk maar aan Van Gogh die 2 liter absind per dag dronk...) aan de drugs, drank en cigaretten zaten, en helemaal niet gematigd. Heel wat schakers en schrijvers zijn ook alcoholisten. Dus het moet wel het creatieve in mensen stimuleren. Het hypocriete is wel dat iedereen weet dat ze zwaar verslaafd waren en dat dit dus hun werk beïnvloedde, toch worden ze gezien als grote kunstenaars, terwijl tegenwoordig op het gebruik van verdovende middelen neergekeken wordt.

Maar dat is natuurlijk misbruik, maar iemand die gematigd rookt, drinkt of blowt, en het onder controle houdt, kan perfect functioneren in de maatschappij, soms zelfs beter, omdat het een deel van de stress wegneemt en een moment van troost vormt.

Hieronder vindt u een korte copy/paste van een (degelijke) bron....oordeel zelf maar! Ik blijf het toch maar een slechte zaak vinden.

Cannabis is een hallucinogene drug.
Gebruikers hebben de indruk dat cannabis hun gedachtenwereld, fantasie en creativiteit stimuleert en hen een positieve kijk op de wereld geeft. THC verhoogt de zintuiglijke gevoeligheid (kleuren en muziek lijken bijvoorbeeld intenser) en verandert ook de tijdsbeleving, waardoor gebruikers de realiteit anders kunnen ervaren.


Wie zich slecht voelt, kan zich nog slechter gaan voelen. Cannabis versterkt de stemming van het moment.
Men kan ook duizelig en misselijk worden, en soms zelfs flauwvallen. Dat risico bestaat vooral als men cannabis eet of geen ervaring heeft met cannabis, omdat men dan minder goed kan inschatten hoeveel THC men binnenkrijgt.
Het kan een heleboel negatieve gevoelens opwekken, zoals hevige angstgevoelens, paniekaanvallen, neerslachtigheid, rusteloosheid, verwarring en hallucinaties ('flippen' of een zogenoemde 'bad trip'). Die negatieve gevoelens kunnen in de dagen of weken nadien opnieuw de kop op steken.
Een cannabisroes maakt het moeilijker om zich te concentreren, logisch na te denken en iets te onthouden. Cannabis en werken, studeren of verkeer gaan dus niet samen, ook al hebben gebruikers soms de indruk dat alles vlotter gaat.
Cannabis doet de hartslag en bloeddruk eerst stijgen en nadien dalen. Cannabis kan voor een plotse bloeddrukdaling zorgen. Dat kan gevaarlijk zijn voor mensen met hartproblemen.
Cannabisgebruik kan leiden tot acute psychotische symptomen. De gebruiker verliest dan het contact met de werkelijkheid, is rusteloos of verward en krijgt hevige angst- en paniekaanvallen. Zulke symptomen kunnen een plotse verergering of herhaling van een bestaande psychotische stoornis veroorzaken. Volgens recent onderzoek kunnen deze acute psychotische symptomen ook voorkomen bij mensen die voordien nog nooit zulke symptomen ondervonden.
Chauffeurs onder invloed van cannabis lopen dubbel zoveel risico om een ongeval te veroorzaken dan nuchtere chauffeurs. Cannabisgebruik beïnvloedt de vaardigheden die nodig zijn om een wagen te besturen. Zo vertraagt de reactietijd en verslechtert de waarneming. Ook de motoriek en het vermogen om snelheden nauwkeurig in te schatten verslechteren.
Meer en meer onderzoek toont aan dat regelmatig cannabisgebruik blijvende veranderingen in de hersenen veroorzaakt, vooral bij jonge gebruikers. Het wetenschappelijk debat hierover is nog volop aan de gang. Er zijn sowieso ernstige risico's verbonden aan blowen op jonge leeftijd, waaronder een verhoogd risico op afhankelijkheid en psychose.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar dat is natuurlijk misbruik, maar iemand die gematigd rookt, drinkt of blowt, en het onder controle houdt, kan perfect functioneren in de maatschappij, soms zelfs beter, omdat het een deel van de stress wegneemt en een moment van troost vormt.

Zo is dat. Maar velen geloven nu eenmaal niet dat je het onder controle kan houden. Ik heb gerookt (ben eigenlijk nog maar pas gestopt), drink af en toe (tijdens mijn studententijd gezopen), en blow soms. Blowen is nu net datgene waarvan ik voel dat het het gemakkelijkst onder controle is te houden, soms zit daar maanden tussen. En het effect staat me zoveel meer aan dan zat zijn.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daarnaast stoort het me ook een beetje dat het debat overheerst wordt door gezondheidsfreaks, die al ziek worden van het zien van een cigaret. Deze mensen denken dat ze gezond leven, maar zijn ze daarom gelukkiger? Ze zullen wel een aantal jaren langer leven

Als ze tenminste niet te vet eten, te veel suikers eten, te veel rood vlees eten, dicht bij een drukke weg wonen, te veel in de zon liggen, te weinig bewegen, te veel eten in plastieken verpakkingen kopen, te dicht bij laserprinters zitten, te veel zuipen, ....

We produceren zoveel brol die slecht is voor de gezondheid. En ja, sigaretten zijn uiterst ongezond. En de gevolgen van langdurig roken kunnen rampzalig zijn, maar er is toch wel duidelijk een onevenwicht in de maatregelen die genomen worden tegen roken en al die andere gezondheidsrisico's.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Kunt u mij eens uitleggen wat er zo gezellig is aan 'stoned' zijn? Ik heb dat nu al aan een aantal 'gebruikers' gevraagd maar niemand kon mij daar een zinnig antwoord op geven!
Met een straalbezopen figuur ga ik geen diepgaande gesprekken aan en doe er al zeker geen zaken mee. Hoe denkt u dat het zit met een (zaken)partner die regelmatig stoned is? Ik heb in gans dat cannabisverhaal geen goed oog.

Sommige mensen zijn graag dronken en andere mensen hebben er een hekel aan....sommige mensen vinden een kalmeerpil heerlijk anderen haten het effect.....Sommige mensen beginnen te zagen andere te zingen.Sommige vallen in slaap andere worden agressief.Het effect van drugs is persoonsgebonden alsook gebonden aan het moment zelf.
Een glas drinken om iets te vieren valt anders dan een glas drinken om je miserie te vergeten....Dat geldt voor alle drugs.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Hieronder vindt u een korte copy/paste van een (degelijke) bron....oordeel zelf maar! Ik blijf het toch maar een slechte zaak vinden.

Cannabis is een hallucinogene drug.
Gebruikers hebben de indruk dat cannabis hun gedachtenwereld, fantasie en creativiteit stimuleert en hen een positieve kijk op de wereld geeft. THC verhoogt de zintuiglijke gevoeligheid (kleuren en muziek lijken bijvoorbeeld intenser) en verandert ook de tijdsbeleving, waardoor gebruikers de realiteit anders kunnen ervaren.


Wie zich slecht voelt, kan zich nog slechter gaan voelen. Cannabis versterkt de stemming van het moment.
Men kan ook duizelig en misselijk worden, en soms zelfs flauwvallen. Dat risico bestaat vooral als men cannabis eet of geen ervaring heeft met cannabis, omdat men dan minder goed kan inschatten hoeveel THC men binnenkrijgt.
Het kan een heleboel negatieve gevoelens opwekken, zoals hevige angstgevoelens, paniekaanvallen, neerslachtigheid, rusteloosheid, verwarring en hallucinaties ('flippen' of een zogenoemde 'bad trip'). Die negatieve gevoelens kunnen in de dagen of weken nadien opnieuw de kop op steken.
Een cannabisroes maakt het moeilijker om zich te concentreren, logisch na te denken en iets te onthouden. Cannabis en werken, studeren of verkeer gaan dus niet samen, ook al hebben gebruikers soms de indruk dat alles vlotter gaat.
Cannabis doet de hartslag en bloeddruk eerst stijgen en nadien dalen. Cannabis kan voor een plotse bloeddrukdaling zorgen. Dat kan gevaarlijk zijn voor mensen met hartproblemen.
Cannabisgebruik kan leiden tot acute psychotische symptomen. De gebruiker verliest dan het contact met de werkelijkheid, is rusteloos of verward en krijgt hevige angst- en paniekaanvallen. Zulke symptomen kunnen een plotse verergering of herhaling van een bestaande psychotische stoornis veroorzaken. Volgens recent onderzoek kunnen deze acute psychotische symptomen ook voorkomen bij mensen die voordien nog nooit zulke symptomen ondervonden.
Chauffeurs onder invloed van cannabis lopen dubbel zoveel risico om een ongeval te veroorzaken dan nuchtere chauffeurs. Cannabisgebruik beïnvloedt de vaardigheden die nodig zijn om een wagen te besturen. Zo vertraagt de reactietijd en verslechtert de waarneming. Ook de motoriek en het vermogen om snelheden nauwkeurig in te schatten verslechteren.
Meer en meer onderzoek toont aan dat regelmatig cannabisgebruik blijvende veranderingen in de hersenen veroorzaakt, vooral bij jonge gebruikers. Het wetenschappelijk debat hierover is nog volop aan de gang. Er zijn sowieso ernstige risico's verbonden aan blowen op jonge leeftijd, waaronder een verhoogd risico op afhankelijkheid en psychose.

Inderdaad dat zal wel allemaal kunnen.Lees eens de bijsluiter van een ordinaire doos medicijnen....wat daar allemaal mee kan misgaan....Je leest dat best niet of je holt direct naar de Spoed

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Cannabis is een hallucinogene drug.

Eerder geestesverruimd, hallucinogeen is er wa over. Hallucinogene drugs doen mij denken aan paddo's en LSD. Deze zijn trouwens niet verslavend.

Gebruikers hebben de indruk dat cannabis hun gedachtenwereld, fantasie en creativiteit stimuleert en hen een positieve kijk op de wereld geeft. THC verhoogt de zintuiglijke gevoeligheid (kleuren en muziek lijken bijvoorbeeld intenser) en verandert ook de tijdsbeleving, waardoor gebruikers de realiteit anders kunnen ervaren.

Niet enkel de indruk, dat kan ook zo zijn. Je geest is immers iets meer 'open' (hence geestesverruimend). Soms leg je andere inzichten en connecties dan.
Ik heb ook al ideëen opgedaan toen ik stoned was om bepaalde tools/apps voor het werk te schrijven (ah, dat ik dat zo kan doen, daar had ik nog niet aan gedacht).

Wie zich slecht voelt, kan zich nog slechter gaan voelen. Cannabis versterkt de stemming van het moment.

Akkoord, niet gaan blowen als je down bent. Helpt niet. Maar ik zou nu evenmin drinken als ik down ben. Blowen is voor mij enkel leuk als ik goed in mijn vel zit.

Men kan ook duizelig en misselijk worden, en soms zelfs flauwvallen. Dat risico bestaat vooral als men cannabis eet of geen ervaring heeft met cannabis, omdat men dan minder goed kan inschatten hoeveel THC men binnenkrijgt.

Misselijk, dat kan, al gezien. Zeker ook nooit mixen met drank als je onervaren bent. Flauwvallen heb ik nog niemand zien doen. Dosis bepalen, tsjah, beginnen met 1 hijs zeker. Opletten met eten, dat kan scheef gaan (niet dat ik ooit iemand daarvan heb zien flauwgaan ofzo).

Het kan een heleboel negatieve gevoelens opwekken, zoals hevige angstgevoelens, paniekaanvallen, neerslachtigheid, rusteloosheid, verwarring en hallucinaties ('flippen' of een zogenoemde 'bad trip').

Spijtig genoeg, maar dat kan. Als je aanleiding hebt voor psychoses, kunnen deze getriggerd worden. Hallucinaties heb ik eigenlijk nog nooit gehoord van iemand. Nu ja, paranoia heb ik ook wel eens gehad (was mijn schuld, was niet echt op mijn gemak toen ik opstak). Maar je bent wel nog 'nuchter' genoeg om jezelf te overtuigen dat het door de wiet is. Een echte psychose, daar kan ik wel niks over vertellen.

Die negatieve gevoelens kunnen in de dagen of weken nadien opnieuw de kop op steken.

Dan zou dit met positieve toch ook zo zijn? Nog nooit meegemaakt.

Een cannabisroes maakt het moeilijker om zich te concentreren, logisch na te denken en iets te onthouden.

Focussen gaat soms beter. Studeren zou'k ni doen. Is trouwens ook niet de bedoeling.

Cannabis en werken, studeren of verkeer gaan dus niet samen, ook al hebben gebruikers soms de indruk dat alles vlotter gaat.

Vervang cannabis maar door gelijk welk roesmiddel in die context.

Cannabis doet de hartslag en bloeddruk eerst stijgen en nadien dalen. Cannabis kan voor een plotse bloeddrukdaling zorgen. Dat kan gevaarlijk zijn voor mensen met hartproblemen.
Cannabisgebruik kan leiden tot acute psychotische symptomen. De gebruiker verliest dan het contact met de werkelijkheid, is rusteloos of verward en krijgt hevige angst- en paniekaanvallen. Zulke symptomen kunnen een plotse verergering of herhaling van een bestaande psychotische stoornis veroorzaken.

Dit klopt wel volgens mij. Hartslag gaat immers omhoog. De rest is hierboven al een behandeld. Contact met de werkelijkheid verliezen lijkt mij wel wat straf. Nu, als je zoiets voorhebt, dan ga je naar huis. Zet den tv aan. Na enige tijd is dat voorbij.

Volgens recent onderzoek kunnen deze acute psychotische symptomen ook voorkomen bij mensen die voordien nog nooit zulke symptomen ondervonden.

Hier geloof ik niet veel van, sorry.

Chauffeurs onder invloed van cannabis lopen dubbel zoveel risico om een ongeval te veroorzaken dan nuchtere chauffeurs. Cannabisgebruik beïnvloedt de vaardigheden die nodig zijn om een wagen te besturen. Zo vertraagt de reactietijd en verslechtert de waarneming. Ook de motoriek en het vermogen om snelheden nauwkeurig in te schatten verslechteren.

Drugs en verkeer gaan niet samen. Punt.

Meer en meer onderzoek toont aan dat regelmatig cannabisgebruik blijvende veranderingen in de hersenen veroorzaakt, vooral bij jonge gebruikers. Het wetenschappelijk debat hierover is nog volop aan de gang. Er zijn sowieso ernstige risico's verbonden aan blowen op jonge leeftijd, waaronder een verhoogd risico op afhankelijkheid en psychose.

Er zijn vele studies met vele verschillende resultaten. Nu, mijn mening, een adolescent zijn hersenen groeien (tot 24 dacht ik). Het lijkt me niet onaannemelijk dat zwaar cannabisgebruik (dus niet af en toe een jointje) wel hiertoe kan bijdragen. Voor mij best wachten tot je zeker 18 bent (met drinken hetzelfde).

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Hieronder vindt u een korte copy/paste van een (degelijke) bron....oordeel zelf maar! Ik blijf het toch maar een slechte zaak vinden.

Cannabis is een hallucinogene drug.
Gebruikers hebben de indruk dat cannabis hun gedachtenwereld, fantasie en creativiteit stimuleert en hen een positieve kijk op de wereld geeft. THC verhoogt de zintuiglijke gevoeligheid (kleuren en muziek lijken bijvoorbeeld intenser) en verandert ook de tijdsbeleving, waardoor gebruikers de realiteit anders kunnen ervaren.


Wie zich slecht voelt, kan zich nog slechter gaan voelen. Cannabis versterkt de stemming van het moment.
Men kan ook duizelig en misselijk worden, en soms zelfs flauwvallen. Dat risico bestaat vooral als men cannabis eet of geen ervaring heeft met cannabis, omdat men dan minder goed kan inschatten hoeveel THC men binnenkrijgt.
Het kan een heleboel negatieve gevoelens opwekken, zoals hevige angstgevoelens, paniekaanvallen, neerslachtigheid, rusteloosheid, verwarring en hallucinaties ('flippen' of een zogenoemde 'bad trip'). Die negatieve gevoelens kunnen in de dagen of weken nadien opnieuw de kop op steken.
Een cannabisroes maakt het moeilijker om zich te concentreren, logisch na te denken en iets te onthouden. Cannabis en werken, studeren of verkeer gaan dus niet samen, ook al hebben gebruikers soms de indruk dat alles vlotter gaat.
Cannabis doet de hartslag en bloeddruk eerst stijgen en nadien dalen. Cannabis kan voor een plotse bloeddrukdaling zorgen. Dat kan gevaarlijk zijn voor mensen met hartproblemen.
Cannabisgebruik kan leiden tot acute psychotische symptomen. De gebruiker verliest dan het contact met de werkelijkheid, is rusteloos of verward en krijgt hevige angst- en paniekaanvallen. Zulke symptomen kunnen een plotse verergering of herhaling van een bestaande psychotische stoornis veroorzaken. Volgens recent onderzoek kunnen deze acute psychotische symptomen ook voorkomen bij mensen die voordien nog nooit zulke symptomen ondervonden.
Chauffeurs onder invloed van cannabis lopen dubbel zoveel risico om een ongeval te veroorzaken dan nuchtere chauffeurs. Cannabisgebruik beïnvloedt de vaardigheden die nodig zijn om een wagen te besturen. Zo vertraagt de reactietijd en verslechtert de waarneming. Ook de motoriek en het vermogen om snelheden nauwkeurig in te schatten verslechteren.
Meer en meer onderzoek toont aan dat regelmatig cannabisgebruik blijvende veranderingen in de hersenen veroorzaakt, vooral bij jonge gebruikers. Het wetenschappelijk debat hierover is nog volop aan de gang. Er zijn sowieso ernstige risico's verbonden aan blowen op jonge leeftijd, waaronder een verhoogd risico op afhankelijkheid en psychose.

Let wel, deze teksten zijn wel telkens worst-case scenario.
Niet iedereen die pinten drinkt als hij begint uit te gaan, eindigt als een korsakoff'er ook. En de kans om verslaafd te raken aan wiet ligt lager dan bij alcohol.

Daarentegen, cannabis kan ook gebruikt worden als middel tegen psychoses. Deze eigenschap zou aan het in wiet aanwezig CBD worden toegeschreven.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Let wel, deze teksten zijn wel telkens worst-case scenario.
Niet iedereen die pinten drinkt als hij begint uit te gaan, eindigt als een korsakoff'er ook. En de kans om verslaafd te raken aan wiet ligt lager dan bij alcohol.

Daarentegen, cannabis kan ook gebruikt worden als middel tegen psychoses. Deze eigenschap zou aan het in wiet aanwezig CBD worden toegeschreven.

Mijn bron is de KU Leuven. Lijkt me toch net iets geloofwaardiger dan 'Dag Allemaal'!

[coro]

Ter info....

http://www.kuleuven.be/studentenvoorzieningen/gezondheid/preventie/dossiers/drugs.html[/url]

[Het Verzet]

Ik zeg toch niet het niet klopt wat er staat, behalve dan het uitlokken van psychoses bij gezonde personen. Maar als ik zulke teksten lees, krijg ik de indruk dat, als je blowt, je zeker een psychose mag verwachten.

Trouwens wat is de bron van de KU Leuven hierover?

Trouwens, check de infobrochure van de VAD. Iets uitgebreider dan de site van de KUL. http://www.vad.be/media/9198/drugset...t_cannabis.pdf
En hier hun visie inzake drugsbeleid: http://www.vad.be/media/2122443/prob...eid%202014.pdf

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik zeg toch niet het niet klopt wat er staat, behalve dan het uitlokken van psychoses bij gezonde personen. Maar als ik zulke teksten lees, krijg ik de indruk dat, als je blowt, je zeker een psychose mag verwachten.

Trouwens wat is de bron van de KU Leuven hierover?

Trouwens, check de infobrochure van de VAD. Iets uitgebreider dan de site van de KUL. http://www.vad.be/media/9198/drugset...t_cannabis.pdf
En hier hun visie inzake drugsbeleid: http://www.vad.be/media/2122443/prob...eid%202014.pdf

Beste Verzet, trekt u de publicaties van de KU Leuven in twijfel? Zo ja, i rest my case!
Bovendien wordt op 'mijn link' 'jouw link' (VAD) vermeld. Dus veel meer kan ik er niet uithalen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Hieronder vindt u een korte copy/paste van een (degelijke) bron....oordeel zelf maar! Ik blijf het toch maar een slechte zaak vinden.

dan gebruik het niet. Niemand verplicht je. Het gaat er om dat mensen de keuze om het al dan niet te gebruiken, zouden moeten krijgen/hebben

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tegenwoordig mag enkel nog in open lucht gerookt worden, dan is het effect van meeroken zo goed als verwaarloosbaar.
Mensen die niet overdreven roken maken slechts een klein percentage meer kans dan niet-rokers op al deze kwalen, laten we eerlijk blijven.
Ik versta heel goed dat mensen zich beter voelen van roken, drinken of blowen, zolang het gematigd blijft. Als ze als gevolg daarvan minder gestresseerd zijn en de harde realiteit van het leven beter aankunnen zie ik eerlijk gezegd geen probleem. En het is een pak minder schadelijk dan anti-depressiva of sommige andere medicijnen. Het is niet zo dat geheelonthouders in regel minder stress hebben, dikwijs in tegendeel. Nu en dan een glaasje, cigaretje of jointje kan de stress verminderen.
Linkse preventie en volkseducatie is goed, maar geen enkel socialistisch land heeft alcohol of tabak ooit verboden, wel maatregelen genomen tegen alcoholmisbruik. Ik kan me niet voorstellen dat Cuba ooit cigaren en rum zou verbieden.

Zoals gezegd, ik ben niet voor verbieden en repressie, wel voor preventie en educatie én voor het respecteren van niet-rokers, dus zoals je al aangaf, niet roken in gesloten ruimtes, op de werkvloer, enzovoort.

Qua stressbestrijding worden alcohol, tabak, drugs, koffie, ... vaak vermeld als stressverhogende factoren. Een sigaretje opsteken "tegen de stress" is een heel slecht idee, ook al kan het voor de nicotineverslaafde op korte termijn zijn ontwennigsverschijnselen verminderen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben persoonlijk geen cannabisgebruiker dus ik kan het U niet vertellen. Wel veel vrienden die het doen, en die mensen zijn perfect normaal na enkele joints, misschien iets meer ontspannen, net als iemand die enkele glaasjes op heeft.

Ik denk dat zo goed als alle artisten van de laatste eeuw (en daarvoor, denk maar aan Van Gogh die 2 liter absind per dag dronk...) aan de drugs, drank en cigaretten zaten, en helemaal niet gematigd. Heel wat schakers en schrijvers zijn ook alcoholisten. Dus het moet wel het creatieve in mensen stimuleren.

Dat is een non sequitur. Het is ook goed mogelijk dat ze creatief bleven ondanks de alcohol.

Het hypocriete is wel dat iedereen weet dat ze zwaar verslaafd waren en dat dit dus hun werk beïnvloedde, toch worden ze gezien als grote kunstenaars, terwijl tegenwoordig op het gebruik van verdovende middelen neergekeken wordt.

Ook dat is een non sequitur. Het is niet omdat grote kunstenaars iets doen dat het daarom goed is, en het is ook niet omdat grote misdadigers iets doen dat het daarom slecht was. Het is niet omdat Hitler een vegetariër was, dat er daarom een probleem met vegetarisme is.

Maar dat is natuurlijk misbruik, maar iemand die gematigd rookt, drinkt of blowt, en het onder controle houdt, kan perfect functioneren in de maatschappij, soms zelfs beter, omdat het een deel van de stress wegneemt en een moment van troost vormt.

Zoals gezegd, geneesheren gespecialiseerd in stress hebben daar een andere mening over en zien drugs als een stressverhogende factor. Voor stressreductie en het aanpakken van slaapproblemen is het wegnemen van drugs dan ook vaak de eerste stap.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Beste Verzet, trekt u de publicaties van de KU Leuven in twijfel? Zo ja, i rest my case!
Bovendien wordt op 'mijn link' 'jouw link' (VAD) vermeld. Dus veel meer kan ik er niet uithalen.

Ik ga nooit beweren dat cannabis niet schadelijk kan zijn. Ik erken de punten die op de site van KU Leuven staan.
Maar gaat u dan ook akkoord met de oproep van Leuvense prof toxicoloog Jan Tytgat en prof economie Paul De Grauwe tot legalisatie?
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ca...al-444175.html

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Mijn bron is de KU Leuven. Lijkt me toch net iets geloofwaardiger dan 'Dag Allemaal'!

Dag allemaal? Nee hoor, Pubmed

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22716160

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is een non sequitur. Het is ook goed mogelijk dat ze creatief bleven ondanks de alcohol.



Ook dat is een non sequitur. Het is niet omdat grote kunstenaars iets doen dat het daarom goed is, en het is ook niet omdat grote misdadigers iets doen dat het daarom slecht was. Het is niet omdat Hitler een vegetariër was, dat er daarom een probleem met vegetarisme is.



Zoals gezegd, geneesheren gespecialiseerd in stress hebben daar een andere mening over en zien drugs als een stressverhogende factor. Voor stressreductie en het aanpakken van slaapproblemen is het wegnemen van drugs dan ook vaak de eerste stap.

Zijn benzodiazepines en antidepressiva dan geen drugs ? Ontelbaar veel mensen zijn verslaafd aan slaap en kalmeerpillen.
Touwens nog maar een goede halve eeuw geleden waren de meeste drugs die nu 'illegaal'zijn ook medicijnen.