N-VA Censuur

[Knuppel]

Daar gaat het niet om.
Je gaat in dit geval akkoord met een censurerende overheid omdat ze een gedachtengoed censureren waar jij zelf niet achter staat.
Maar bij een eventuele machtswissel zou het wel eens jouw strekking zijn die gemuilkorfd wordt.

Wat een zever!
De muilkorfwetten BESTAAN! En ze bestaan in hoofdzaak om de Vlaams-nationalisten te muilkorven. Als ze niet bestonden kraaide er geen haan naar het optreden van een zanger met ideeën die het regime niet welgevallig zijn.

De N-VA kan niet anders dan degenen die loeren om haar te treffen daartoe geen kans te geven. Om die reden, en géén andere, legt de N-VA zich neer bij de maatregelen die getroffen werden door een censurerende overheid. NIET omdat ze akkoord gaat met wat die maatregelen, maar wel om de herrie te voorkomen die ongetwijfeld zal volgen op het overtreden van de bestaande censuurwetten.

Je zult met wat beters moeten komen als je wil dat je doorzichtige spelletje niet wordt doorprikt.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Precies de overheid zou geen discriminatoir beleid mogen voeren.
Als een privee-zaal hem weigert, zou ik er kunnen mee leven, maar ik wil niet dat een overheid bepaalt wat wij al dan niet te horen krijgen.

Ik dacht dat net dat mensen vrij zouden mogen kiezen, niet de overheid.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nogmaals, het is geen censuur, die kerel kan zijn ding doen in een zaal waar'm wél welkom is. Het is niet omdat het een concertzaal is gerund door de overheid dat ze Jan & Alleman die moeten laten gebruiken (wat sowieso ook kosten met zich meebrengt).

Het is weldegelijk censuur: de overheid verbiedt een optreden in een zaal die betaald werd met gemeenschapsgeld, en dat is ook geld van mensen met andere opvattingen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De overheid zou geen concertzalen moeten uitbaten

waarom?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is weldegelijk censuur: de overheid verbiedt een optreden in een zaal die betaald werd met gemeenschapsgeld, en dat is ook geld van mensen met andere opvattingen.

natuurlijk is het censuur. Et alors?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

...
Het gaat in dit geval niet om zomaar een zanger, maar om een zanger die veroordeelde werd omdat hij dingen zong die het regime verbood.
...

Uiteindelijk niet. De vonnissen van de lagere rechtbanken (eerste aanleg, beroep en deelstaat) werden vernietigd door het Duitse Grondwettelijke Hof wegens aantasting van de vrijheid van meningsuiting (de motivering is ietwat ingewikkelder maar daar komt het op neer).
Men kon dus de liedteksten althans in Duits verband laken, maar blijkbaar waren die niet zo hatelijk als men wou laten uitschijnen.
Het toont weer aan dat mondsnoerwetten door zij, die aan de macht zijn bij gelegenheid misbruikt worden om politiek te scoren. Hetgeen u ook bevestigt in uw vorige bijdrge.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een zever!
De muilkorfwetten BESTAAN! En ze bestaan in hoofdzaak om de Vlaams-nationalisten te muilkorven. Als ze niet bestonden kraaide er geen haan naar het optreden van een zanger met ideeën die het regime niet welgevallig zijn.

De N-VA kan niet anders dan degenen die loeren om haar te treffen daartoe geen kans te geven. Om die reden, en géén andere, legt de N-VA zich neer bij de maatregelen die getroffen werden door een censurerende overheid. NIET omdat ze akkoord gaat met wat die maatregelen, maar wel om de herrie te voorkomen die ongetwijfeld zal volgen op het overtreden van de bestaande censuurwetten.

Je zult met wat beters moeten komen als je wil dat je doorzichtige spelletje niet wordt doorprikt.

Dikke onzin.

Keur jij censuur plots goed omdat het deze keer een N-Va'ster is die mag verbieden?
Je bent dus heel selectief als het er op aankomt de vrijheid van mening te verdedigen.
Ze geldt enkel voor wie ideetjes verkondigt waar je het mee eens bent...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

natuurlijk is het censuur. Et alors?

We zullen mekaar spreken als jouw partijtje ergens spreek of zangverbod krijgt....
Benieuwd of je er dan ook je schouders zal voor ophalen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Two wrongs do not make a right.

Flauw excuus om niet te hoeven beamen dat de censuurwetten best�*�*n, waarmee in hoofdzaak de Vlaams-nationlisten geviseerd worden, en die er met harde sancties van werden doordrongen dat ze maar beter héél zorgvuldig rekening kunnen houden met de bestaande censuurwetten.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

We zullen mekaar spreken als jouw partijtje ergens spreek of zangverbod krijgt....
Benieuwd of je er dan ook je schouders zal voor ophalen.

Het is mijn partijtje niet. En elke partij of ideologische spreekbuis krijgt constant wel ergens spreekverbod.
Gaan we nu echt gaan beweren na duizenden jaren dat er GEEN eeuwige strijd is?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Flauw excuus om niet te hoeven beamen dat de censuurwetten best�*�*n, waarmee in hoofdzaak de Vlaams-nationlisten geviseerd worden, en die er met harde sancties van werden doordrongen dat ze maar beter héél zorgvuldig rekening kunnen houden met de bestaande censuurwetten.

Hou toch op met flauwekul te insinueren.
Uiteraard bestaan er censuurwetten.
Toon eens waar ik dat ooit ontkende!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

We zullen mekaar spreken als jouw partijtje ergens spreek of zangverbod krijgt....
Benieuwd of je er dan ook je schouders zal voor ophalen.

De N-VA vermijdt alleen ze in hetzelfde straatje terecht komt als die andere staatsgevaarlijke partij die niet alleen spreekverbod werd opgelegd, maar bovendien beboet én voor eeuwig achter een politiek cordon werd weggezet.

Wie haalt d�*�*r zijn schouders voor op?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hou toch op met flauwekul te insinueren.
Uiteraard bestaan er censuurwetten.
Toon eens waar ik dat ooit ontkende!

Ik beweer niet dat jij de bestaande censuurwetten ontkent.
Maar als je het bestaan van de censuurwetten ERkent kan je beter niet vitten op een partij die daar, meer dan alle andere partijen, rekening mee moet houden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De N-VA vermijdt alleen ze in hetzelfde straatje terecht komt als die andere staatsgevaarlijke partij die niet alleen spreekverbod werd opgelegd, maar bovendien beboet én voor eeuwig achter een politiek cordon werd weggezet.

Wie haalt d�*�*r zijn schouders voor op?

Je insinueert dat ik selectief tegenstander van censuur ben.
Toon dat maar eens aan met een link naar één van mijn postings.
Als je dat niet kan, stop dan aub met lullen.
En stop vooral met de censuur van die N-Va'ster te vergoelijken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik beweer niet dat jij de bestaande censuurwetten ontkent.

Ha, eindelijk.

Maar als je het bestaan van de censuurwetten ERkent kan je beter niet vitten op een partij die daar, meer dan alle andere partijen, rekening mee moet houden.

Waarom zou ik niet mogen vitten op een partij die zélf spreekverbod oplegt zodra ze aan de macht is?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dikke onzin.

Keur jij censuur plots goed omdat het deze keer een N-Va'ster is die mag verbieden?
Je bent dus heel selectief als het er op aankomt de vrijheid van mening te verdedigen.
Ze geldt enkel voor wie ideetjes verkondigt waar je het mee eens bent...

IK keur geen censuur goed. Dat weet jij maar al te goed.

In tegenstelling tot jou begrijp ik wél maar al te goed dat een N-VA-ster rekening houdt met de bestaande censuurwetten.

Deze draad heeft maar één bedoeling: de N-VA censuur verwijten, goed wetend dat ze achter het cordon vliegt als ze zich niet aan de bestaande censuurwetten houdt. Wetten die op nationaal niveau werden uitgevaardigd, en waar ook de lagere niveaus zich naar moeten schikken.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waarom zou ik niet mogen vitten op een partij die zélf spreekverbod oplegt zodra ze aan de macht is?

Correctie: u mag dat wél!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waarom zou ik niet mogen vitten op een partij die zélf spreekverbod oplegt zodra ze aan de macht is?

De censuurwetten werden op nationaal niveau opgelegd door de traditionele partijen die daarvoor de macht hadden, en die van hoog tot laag niveau gelden. Daar was geen énkele Vlaams-nationalistische partij bij betrokken.

Verder geloof je toch zélf niet dat een partij die alleen onder verregaande voorwaarden mocht deelnemen aan de macht toegelaten wordt om aan de censuurwetten te raken waarmee het regime zichzelf beschermt?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een zever!
De muilkorfwetten BESTAAN! En ze bestaan in hoofdzaak om de Vlaams-nationalisten te muilkorven. Als ze niet bestonden kraaide er geen haan naar het optreden van een zanger met ideeën die het regime niet welgevallig zijn.

De N-VA kan niet anders dan degenen die loeren om haar te treffen daartoe geen kans te geven. Om die reden, en géén andere, legt de N-VA zich neer bij de maatregelen die getroffen werden door een censurerende overheid. NIET omdat ze akkoord gaat met wat die maatregelen, maar wel om de herrie te voorkomen die ongetwijfeld zal volgen op het overtreden van de bestaande censuurwetten.

Je zult met wat beters moeten komen als je wil dat je doorzichtige spelletje niet wordt doorprikt.

Je doet hier een (héél doorzichtige) poging om de discussie weg te buigen van censuur richting het cordon sanitaire, wat totaal iets anders is. En dan serveer je er nog je aanname bij over de volgens jou 'echte' reden voor het cordon.
Jammer, het echte onderwerp van discussie was nochtans erg interessant.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je doet hier een (héél doorzichtige) poging om de discussie weg te buigen van censuur richting het cordon sanitaire, wat totaal iets anders is. En dan serveer je er nog je aanname bij over de volgens jou 'echte' reden voor het cordon.
Jammer, het echte onderwerp van discussie was nochtans erg interessant.

Jij doet eerder een zeer doorzichtige poging om het cordon sanitaire goed te praten. Nochtans gaat dat nog een héél stuk verder dan censuur op het ten gehore brengen van "racistische" liedjes. Of ben jij vergeten waarom de Strangers gebroodroofd werden?