rusthuizen 20% duurder

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zolang rusthuizen zoals nu het geval is aangeboden worden op de vastgoedmarkt met opbrengst voorspellingen van 6% per jaar is het niet meer dan normaal dat enkel de kapitaalkrachtigen een toevlucht er in zoeken en hun opbrengsten opeisen.
Vegen zij wel hun zak aan wie er in zit.
Als het niet meer opbrengt dan trekken ze hun geld terug en investeren ze in iets anders.
Crèches of zo.

Parasiteren op de zwaksten in de maatschappij is wat ze goed doen.

De overheid kan dit beter in handen houden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Parasiteren op de zwaksten in de maatschappij is wat ze goed doen.

De overheid kan dit beter in handen houden.

Absoluut.
Maar de overheid met hun ocmw winkel die dat in handen heeft ziet ook graag veel centjes en zijn al evenmin schuw van allerlei echte en valse redenen om de prijzen systematisch te doen stijgen.
In principe komt het hier op neer.
Uw volledig inkomen als rusthuis bewoner wordt ingepalmd. En dikwijls met een extra er bovenop van eventueel nog resterende bezittingen zoals vastgoed of wat dan ook.
Ze pluimen u tot op het vel.
En dan ga je dood want je bent niet meer bij machte om de vaak voorkomende kosten van ziekenhuizen en behandelingen te betalen en dus ziet men vanaf dan af van niet noodzakelijke verdere levensbedreigende ingrepen en volstaat een yoghurtje per dag en een nat washandje.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Parasiteren op de zwaksten in de maatschappij is wat ze goed doen.

De overheid kan dit beter in handen houden.

Waarom moeten oude niet dementerende mensen perse in een rusthuis, die kunnen toch ook in hun huis verzorgd worden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Waarom moeten oude niet dementerende mensen perse in een rusthuis, die kunnen toch ook in hun huis verzorgd worden.

Ja in uw huis.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja in uw huis.

In hun eigen huis.

[Allesstroomt]

Men herverdeelt om een deel van de onzekerheid weg te nemen. Dat gebeurt zowel bij loontrekkenden als ondernemers. Teveel herverdeling en zekerheid is niet goed maar te weinig ook niet. Beide Leiden tot een tekort aan innovatie, investeringen, ... . Wij zaten goed met ons systeem en dat was noch communistisch, noch socialistisch. De val van de muur heeft miljarden nieuwe werkkrachten op de arbeidsmarkt gebracht en we gaan daar volledig verkeert mee om. We zijn weer een wapenwedloop begonnen, economische sancties, geld drukken, privatiseringen, dereguleringen, groeiende ongelijkheid, ... Men had dat allemaal wat beredeneerder moeten doen.
Nu daar kan België als klein landje weinig aan doen dat besef ik ook wel maar deze regering draait een pak maatregelen van de vorige regering die van de sterkere schouders bijdragen vroegen terug en kwakt alles in de nek van de middenklassen.
Geen taxshift van arbeid naar milieu, wel eentje van rijk naar arm.
Geen besparingen op zichzelf. Er blijven tal van regeringen en parlementen, administraties en ze blijven zichzelf rijkelijk vergoeden.
Er is blijkbaar genoeg geld om miljarden te investeren in oorlogstuig maar geen geld om de belastingen op de laagste lonen te verminderen en zo iets aan de werkloosheid te doen.
Van Europa vraagt men geld om oudere werklozen te pesten ipv in jongeren of mobiliteit te investeren.
Men noemde de vorige regering een belasting regering en zichzelf een besparingsregering maar er is niet een facet van het leven waarbij deze regering ons niet zeer zwaar extra belast.
Men doet niets aan de hoge pensioenen van een generatie van volle werkgelegenheidspolitiek ambtenaren maar draait alles in de nek van de generatie efficiëntie politiek ambtenaren. Nu daar zit de vakbond ook voor iets tussen. Hun belachelijke generatiebus gaat daar niets aan veranderen. Deze regering raakt totaal niet aan het generatiegepakt. Dit is de laatste generatie waarvan de grote merendeel nog een rust huis zal kunnen betalen.
Na deze regering gaan er terug kinderen uit werken gaan die wensen te studeren maar waarvan de ouders het niet meer kunnen opbrengen.
De visie van deze regering, van Europa is een stap achteruit in de emancipatie van de massa's, van het volk. En het is er geen waarna we
twee stappen gaan vooruit zetten. In tegen deel. Men spreekt weer van een dienareneconomie. De bezitters van de automaten die knechten en meiden gaan tewerkstellen. Ik zie het echt niet zitten. Ik begrijp ook wel waarom nva'ers denken dat ze het bij het rechte eind hebben maar ze zijn fout. Er is wel een alternatief en dat is een van samenwerking en minder ipv meer ongelijkheid. Deze regering kiest de kant van de automaten bezitters tegen de overgrote meerderheid van de mensen die weer dreigen in een middeleeuwse dienarenrol gedwongen te worden.

[Mambo]

Oude mensen in een jong gezin waar ze meestal met 2 werken resulteert meestal in een situatie waar ze meer als last dan als ouder gezien worden, en behandeld.
Overdag gans alleen en s' avonds ergens geparkeerd waar je niet stoort.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

De rusthuizen gaan de besparingen door rekenen en de inwoners 20% meer belasten. Ik kan nu dus een rust huis ook al op mijn buik schrijven. Ik kwam er al niet meer dankzij de nieuwe pensioenberekening. Nu zak ik er nog een paar honderd euro onder. Sparen gaat ook nog amper. Openbaar vervoer duurder, gratis elektriciteit weg, opslag weg, loonstop, indexsprong, woonbonus, ... om van te huilen. Deze regering wordt mijn dood.

ja rusthuizen gaan alleen betaalbaar zijn voor ambtenaren... Wat veel zegt over het gebrek aan concurrentie bij rusthuizen, over het monopolie die het rusthuis heef top die weerloze bejaarde inwoners.

[Tomas]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bent nog geen 30 jaar, hooguit 10 jaar gewerkt. Ik heb 52 loopbaanjaren op mijn teller. 1 jaar is 260 rsz dagen X 52 = 13.520 rsz dagen.
Wie zijt gij?
Denkt gij dat ge nooit werkloos kunt worden?
Hoe schat gij uw kansen in op de arbeidsmarkt als ge 56 jaar zijt in de ergste economische crisis sedert WOII?
U bent verwaand, Edje!!

Dit is interessante informatie over forumdeelnemer Eduard Khil. Dat plaatst zijn teksten wel binnen perspectief. Iemand die pas van de papfles komt en z'n ideetjes de wereld instuurt dient inderdaad anders te worden geïnterpreteerd dan iemand met 52 loopbaanjaren op de teller en heel wat levenservaring. Dank voor verheldering.

[brother paul]

We kunnen ook gewoon de rusthuizen outsourcen naar China, het zoveelste symptoom van de overbelasting van arbeid

Wat gaan de rusthuizen doen met de Tax shift ? Dan hun prijzen hoog houden, of terug verlagen ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Dit is interessante informatie over forumdeelnemer Eduard Khil. Dat plaatst zijn teksten wel binnen perspectief. Iemand die pas van de papfles komt en z'n ideetjes de wereld instuurt dient inderdaad anders te worden geïnterpreteerd dan iemand met 52 loopbaanjaren op de teller en heel wat levenservaring. Dank voor verheldering.

moest het nu nog juist zijn wat demonen zegt, dat zou natuurlijk schelen, nietwaar

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Dit is interessante informatie over forumdeelnemer Eduard Khil. Dat plaatst zijn teksten wel binnen perspectief. Iemand die pas van de papfles komt en z'n ideetjes de wereld instuurt dient inderdaad anders te worden geïnterpreteerd dan iemand met 52 loopbaanjaren op de teller en heel wat levenservaring. Dank voor verheldering.

Ik zou demonen toch maar niet te serieus nemen als het gaat over informatie over andere forumleden. Volgens hem is praktisch de helft hier statutair ambtenaar. En iemand met 52 loopbaanjaren is geen SWT-er

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Ik zou demonen toch maar niet te serieus nemen als het gaat over informatie over andere forumleden. Volgens hem is praktisch de helft hier statutair ambtenaar. En iemand met 52 loopbaanjaren is geen SWT-er

Hij is begonnen werken aan zijn 4 jaar waarschijnlijk, om op zijn 56ste 52 jaar gewerkt te hebben
Andere mogelijkheid: veel meer uren geklopt, waarvan waarschijnlijk een groot deel niet-officieel of niet aangegeven. Immers, de wetgeving voor het presteren van overuren en langer werken buiten de standaard werktijd, de compenserende inhaalrust enz. is nogal streng.


Derde mogelijkheid: hij zit wat af te zeveren

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Ik zou demonen toch maar niet te serieus nemen als het gaat over informatie over andere forumleden. Volgens hem is praktisch de helft hier statutair ambtenaar. En iemand met 52 loopbaanjaren is geen SWT-er

Mijnheer, voor de berekening vd loopbaan wordt gekeken naar de rsz-dagen en dat loopt aardig op als je 25 jaar weekendwerk gedaan hebt bij DHL op Brussels Airport gecombineerd met 2 full-time jobs (20 jaar en niet doorlopend maar wel steeds 1 vaste full-time job in de nacht) in de week.
Mijn legerdienst telt mee voor de berekening van mijn loopbaan.
Voor de pensioenopbouw telt 1 jaar max 260 rsz-dagen en gaat de rest naar de gemeenschapskas!!!
Vanaf 38 loopbaanjaren ben je vrijgesteld als swt-er voor de arbeidsmarkt maar deze regering heeft dat eenzijdig opgezegd en ALLE bruggepensioneerden geheractiveerd tot 65 jaar.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Hij is begonnen werken aan zijn 4 jaar waarschijnlijk, om op zijn 56ste 52 jaar gewerkt te hebben
Andere mogelijkheid: veel meer uren geklopt, waarvan waarschijnlijk een groot deel niet-officieel of niet aangegeven. Immers, de wetgeving voor het presteren van overuren en langer werken buiten de standaard werktijd, de compenserende inhaalrust enz. is nogal streng.


Derde mogelijkheid: hij zit wat af te zeveren

Hoe kan je rsz-dagen opbouwen in het zwart, korte broek?
U kunt uw rsz-dagen zien op "my pension".
Ik heb ze moeten opvragen bij de rva om aanspraak te kunnen maken op swt!

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Hoe kan je rsz-dagen opbouwen in het zwart, korte broek?
U kunt uw rsz-dagen zien op "my pension".
Ik heb ze moeten opvragen bij de rva om aanspraak te kunnen maken op swt!

M.a.w : mogelijkheid drie!

[Eduard Khil]

aha, hij begint opnieuw te "mijnheren"

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

M.a.w : mogelijkheid drie!

veel kans

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

In hun eigen huis.

Op een gegeven moment zijn dementerende echt niet meer bekwaam
om thuis te wonen , zelfs niet met thuishulp 24/24 !!

[Allesstroomt]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijnheer, voor de berekening vd loopbaan wordt gekeken naar de rsz-dagen en dat loopt aardig op als je 25 jaar weekendwerk gedaan hebt bij DHL op Brussels Airport gecombineerd met 2 full-time jobs (20 jaar en niet doorlopend maar wel steeds 1 vaste full-time job in de nacht) in de week.
Mijn legerdienst telt mee voor de berekening van mijn loopbaan.
Voor de pensioenopbouw telt 1 jaar max 260 rsz-dagen en gaat de rest naar de gemeenschapskas!!!
Vanaf 38 loopbaanjaren ben je vrijgesteld als swt-er voor de arbeidsmarkt maar deze regering heeft dat eenzijdig opgezegd en ALLE bruggepensioneerden geheractiveerd tot 65 jaar.

Uw legerdienst telt mee ? Bent u ambtenaar ?