Fabiola draait de fiscus een kloot (net als Tom Boonen) - Pagina 2

Knuppel · 6 december 2014, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Voor mij zou de man in de straat ook geen erfenisrechten moeten betalen.
De overheid heeft met zijn smerige poten van het geld van overleden mensen af te blijven.

Zo, hoort het!

Op alles wat erfgenamen erven IS al belasting betaald. Meer dan eens zelfs! Maar zelfs als ze de pijp uit zijn wordt Jan met de pet nog eens gepluimd via hun erfgenamen.

Schande in de hoogste graad is dit!

Universalia · 6 december 2014, 02:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Voor mij zou de man in de straat ook geen erfenisrechten moeten betalen.
De overheid heeft met zijn smerige poten van het geld van overleden mensen af te blijven.

Ben ik ook volledig met akkoord, want dat is gewoon stelen wat ze doen.

Misschien leuk om er even op na te lezen. (geen idee van of het allemaal klopt met de gang van zaken op huidig ogenblik)

Berekening van de successierechten

Gipsy · 6 december 2014, 04:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Twee dagen geleden zei de Grote Vlaamse Leider zelf nog dat er geen verschuiving van arbeid- naar kapitaalsbelasting zou komen.

De vermogenden van Belgie zitten dus voorlopig goed met hun VlaamsNationalistische vrienden.

Kasteel van Stuyvenberg ligt op Brussels grondgebied.

Het kasteel van Stuyvenberg maakt deel uit van de schenking van alle kastelen , eigendommen en gronden die Leopold 2 aan Belgie heeft gedaan. In ruil moet Belgie eeuwigdurend die eigendommen onderhouden en in hun oorspronkelijke staat houden. Ze moeten ook ter beschikking gehouden worden van alle leden van de koninklijke familie.

Uitgesloten dus dat de koninklijke familie daar erfenisrechten op betaald

Eberhard Leclerc · 6 december 2014, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Slecht nieuws dus aangezien de successierechten in brussel én wallonie hoger zijn dan in Vlaanderen...

Je vindt het slecht nieuws voor de belastingbetaler dat de koninklijke familie in Brussel zwaarder aangeslagen wordt dan in Vlaanderen?

Kristof Piessens · 6 december 2014, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het kasteel van Stuyvenberg maakt deel uit van de schenking van alle kastelen , eigendommen en gronden die Leopold 2 aan Belgie heeft gedaan. In ruil moet Belgie eeuwigdurend die eigendommen onderhouden en in hun oorspronkelijke staat houden. Ze moeten ook ter beschikking gehouden worden van alle leden van de koninklijke familie.

Uitgesloten dus dat de koninklijke familie daar erfenisrechten op betaald

Dat is de civiele lijst genoemd.

Ik heb ondertussen gelezen dat Albert en Paola toch moesten verhuizen wegens te dure onderhoud van de woonst waarin ze verbleven...dat lijkt mij een onmogelijkheid als je dat zuiver op de individuele koninklijke individuen houdt ?

Eigenlijk wel grappig, kasten van huizen die overgegaan zijn voor het onderhoud door het volk...en strak dat daarmee de kosten niet meer gedekt kunnen worden door de inning op de belastingen !

reservespeler · 6 december 2014, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Boudewijn en Fabiola hebben geen nakomelingen.

Belgen die dan erven betalen zware successierechten. Dezelfde wetten horen te gelden voor iedereen.

Via een fonds betaal je niets.

reservespeler · 6 december 2014, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Dat klopt, wat denk van het koningskoppel van nu met philip en mathilde ?
Drie kinderen maar zijn die niet mogelijk kunstmatig verwekt ?

Ik heb daar nog steeds mijn bedenkingen over, vermits ik het boek 'de kroongetuige' over het koningshuis heb gelezen, stond heel wat interessants tussen...

Maakt niets uit in het erfenisrecht.
Uw les nogmaals leren.

reservespeler · 6 december 2014, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uiteraard werd, en wordt ervoor gezorgd dat dit wettelijk kan gebeuren.

Wettelijk alles in orde.
Ethisch?

reservespeler · 6 december 2014, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er hangt een geur van fraude omheen. Waarom het patrimonium van een kleine groep bevoorrechten beschermen en dat van de anderen niet beschermen? In de praktijk betekent dit een vorm van klassewetgeving, en dus fraude.

Een geur alleen is niet voldoende.

reservespeler · 6 december 2014, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar gaat het niet om.
Wel dat haar erfgenamen evenveel erfenisrechten moeten betalen als de man in de straat.

Is toch logisch of niet?

Is logisch, maar daarom is het nog niet zo.

reservespeler · 6 december 2014, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Voor mij zou de man in de straat ook geen erfenisrechten moeten betalen.
De overheid heeft met zijn smerige poten van het geld van overleden mensen af te blijven.

Daar ben ik het nu eens mee eens.

reservespeler · 6 december 2014, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo, hoort het!

Op alles wat erfgenamen erven IS al belasting betaald. Meer dan eens zelfs! Maar zelfs als ze de pijp uit zijn wordt Jan met de pet nog eens gepluimd via hun erfgenamen.

Schande in de hoogste graad is dit!

Bij ons hebben we een meningsverschil i.v.m. de erfenis.
Verdeling laat waarschijnlijk nog even op zich wachten, mij om het even.
Ik moest wel al de successierechten van bijna 10.000 euro betalen.
Een echte schande is het.

reservespeler · 6 december 2014, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ben ik ook volledig met akkoord, want dat is gewoon stelen wat ze doen.

Misschien leuk om er even op na te lezen. (geen idee van of het allemaal klopt met de gang van zaken op huidig ogenblik)

Berekening van de successierechten

Dit klopt helemaal.
Binnen 3 maanden na het overlijden moet de aangifte binnen zijn, je kan hiervoor uitstel krijgen.
Binnen vijf maanden na het overlijden moeten de successierechten betaald zijn. Hiervoor kan je geen uitstel krijgen.
Ben je te laat, dan beginnen vanaf dag één de nalatigheidsintresten te lopen.

reservespeler · 6 december 2014, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ben ik ook volledig met akkoord, want dat is gewoon stelen wat ze doen.

Misschien leuk om er even op na te lezen. (geen idee van of het allemaal klopt met de gang van zaken op huidig ogenblik)

Berekening van de successierechten

Misschien ook interessant:
Er wordt een onderscheid gemaakt tussen roerende en onroerende goederen.

Bv.
De overledene had 100.000 euro cash geld staan.
De rechtstreekse erfgenamen (3 personen) betalen 3% successierechten.
Het huis van de overledene wordt geschat op 150.000 euro
De rechtstreekse erfgenamen (3 personen) betalen 3 % successierechten.

Met andere woorden, het roerend en onroerend goed wordt apart behandelt.

reservespeler · 6 december 2014, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het kasteel van Stuyvenberg maakt deel uit van de schenking van alle kastelen , eigendommen en gronden die Leopold 2 aan Belgie heeft gedaan. In ruil moet Belgie eeuwigdurend die eigendommen onderhouden en in hun oorspronkelijke staat houden. Ze moeten ook ter beschikking gehouden worden van alle leden van de koninklijke familie.

Uitgesloten dus dat de koninklijke familie daar erfenisrechten op betaald

Daar gaat het niet om, het gaat om de woonplaats van de overledene.

reservespeler · 6 december 2014, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je vindt het slecht nieuws voor de belastingbetaler dat de koninklijke familie in Brussel zwaarder aangeslagen wordt dan in Vlaanderen?

Als alles in een fonds zit, zal er niet veel aangeslagen worden.

Boduo · 6 december 2014, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je vindt het slecht nieuws voor de belastingbetaler dat de koninklijke familie in Brussel zwaarder aangeslagen wordt dan in Vlaanderen?

Nee, nee, slecht nieuws voor de Sachsen-Coburgs.

Boduo · 6 december 2014, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Misschien ook interessant:
Er wordt een onderscheid gemaakt tussen roerende en onroerende goederen.

Bv.
De overledene had 100.000 euro cash geld staan.
De rechtstreekse erfgenamen (3 personen) betalen 3% successierechten.
Het huis van de overledene wordt geschat op 150.000 euro
De rechtstreekse erfgenamen (3 personen) betalen 3 % successierechten.

Met andere woorden, het roerend en onroerend goed wordt apart behandelt.

ApPart behandelD ? 3 % en 3 % ???

Allesstroomt · 6 december 2014, 20:51

Alle belastingen, btw, taksen, ... afschaffen en erfenissen 100% aanslaan.

Universalia · 7 december 2014, 07:22

Fabiola laat erfenis na aan ‘Hulpfonds van de Koningin’

Bron

Detail tekst:

Citaat:

Het fonds verzamelt middelen voor “hulp aan behoeftige en in dringende nood verkerende personen”. De vzw verleent ook steun aan “vernieuwende projecten die tot doel hebben de integratiekansen van jongeren en/of hun families te verhogen”,

monarchie.be

Zo zie je maar weer

6 december 2014, 20:51	#39
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	Alle belastingen, btw, taksen, ... afschaffen en erfenissen 100% aanslaan. __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats.