weeral vrijspraak na procedurefouten

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ja tuurlijk, het zijn de zaken die in het nieuws komen, die opvallen. Het zijn dan ook meestal verdachten die dure advocaten kunnen betalen die op deze manier kunnen vrijkomen.

Ik pleit trouwens zeker niet dat procedurefouten nooit mogen ingeroepen worden, er zou gewoon wat meer evenwicht moeten komen.
De maatschappij moet beschermd worden, tegen criminelen en tegen de overheid.

De maatschappij moet beschermd worden tegen de witte-boord crimi's die opzettelijk procedurefouten begaan.
Zie de film "Het Vonnis".

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat is de hele discussie. Wordt een "fout" gecoverd omdat de oorspronkelijke -onwettelijke- beslissing juist was? M.a.w. Heiligt het doel de middelen?

Lijkt mij logisch.
Of gaat ge een meisje laten sterven in haar kelder omdat ge geen huiszoekingsbevel hebt ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ondanks de beschrijving van een eigenschap is men hier toch vergeten welke soort boom het moet zijn.
Een eik, een beuk, een linde ?
Dit is een ernstige procedurefout die de uitvoering van het vonnis belet.
Vrijspraak dus.

Ten tijde van het onderzoek was dat de gangbare praktijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een schuldige ?
Vandaag 46 in één keer.
Hoeveel zouden er zo tijdens een GANS JAAR door het net glippen ?

Zelfs 1 zware crimineel is er al één te veel.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zelfs 1 zware crimineel is er al één te veel.

46 criminelen worden vrijgesproken omwille van 1 verkeerd telefoonnr?
Belgie is de pedalen kwijt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

*Eduard Khil* oude oude Vlaamse spreuk: "als den sos weer staken wil, bewerk hem dan met stalen spil"

Ben ik je vriendje niet meer?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

46 criminelen worden vrijgesproken omwille van 1 verkeerd telefoonnr?
Belgie is de pedalen kwijt.

- lol -

Doe er nog een schepje bovenop.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...durefout.dhtml

We zijn echt wel een achterlijk land.
Een bananenrepubliek.

Net het omgekeerde zou ik stellen.
Alleen in een bananenrepubliek kan je een loopje nemen met procedures.
Wat hier duidelijk gebeurd is.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

Doe er nog een schepje bovenop.

Neen, zo heb ik het toch begrepen van het VRT nieuws gisteren...

De advocaten van de verdediging zijn misschien wel geode muggenzifters, maar ik vind het walgelijk te beseffen dat deze mensen omwille van hun betaling zich lenen tot creeren van negatieve meerwaarde voor de maatschappij waarin ze leven. Ik heb altijd gezegd dat men de studie rechten moeten afschaffen en vervangen door een studie 'plichten'.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Van tijd tot tijd?

ja, van tijd tot tijd

Elfri : "In de praktijk wordt vaak vastgesteld dat procedure pleiten in strafzaken in uitzonderlijke gevallen tot uitzonderlijk resultaten kan leiden maar in het merendeel van de gevallen niets uithaalt,..."

Het is dus echt een uitzondering maar gezien de gevolgen zeer leuk voer voor de sensatiepers.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Net het omgekeerde zou ik stellen.
Alleen in een bananenrepubliek kan je een loopje nemen met procedures.
Wat hier duidelijk gebeurd is.

Het enige wat mij duidelijk is, is dat men de procedures kan misbruiken om vrijuit te gaan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar kunnen de schuldigen aan die procedurefouten dan niet gestraft worden?

Dat hangt ervan af hé... als dat bewezen is dat bewust gedaan is ( wat uiteraard niet uitgesloten is in zulke cases ) of dat er sprake is van grove nalatigheid, etc ... vermoed ik van wel
Maar ik vrees dat bijna uitsluitend gaat over disciplinaire maatregelen binnen de koepel...en geen strafrechtelijke sancties

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Met andere woorden: de personen die de rechtbank bemannen zijn incompetent. En zo heeft de politiek het graag. Next!

Jij denkt dat cassatie _ toen het nog niet doorgeschoven was naar de rechters _ daar overgegaan was ?

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat hangt ervan af hé... als dat bewezen is dat bewust gedaan is ( wat uiteraard niet uitgesloten is in zulke cases ) of dat er sprake is van grove nalatigheid, etc ... vermoed ik van wel
Maar ik vrees dat bijna uitsluitend gaat over disciplinaire maatregelen binnen de koepel...en geen strafrechtelijke sancties

Wat als die verkeerde telefoonnr in de lijst opzettelijk werd ingeschreven? Wat als de procedurefout werd gemaakt onder dwang?
Dan zou dat betekenen dat justitie misbruikt werd door deze criminele bende...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door mettewie

Denk dat er 46 voudig de rechter wat in het oor is gefluisterd.

Dát kan altijd natuurlijk.... maar mij lijkt het nogal onwaarschijnlijk daar die rechter niet veel anders kon doen.

Misschien moet je jezelf ( zeker bij zulke grote en gewichtige cases ) eens een andere vraag stellen : Misschien is er 46 voudig de procureur & de onderzoeksrechter wat in het oor gefluisterd ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het enige wat mij duidelijk is, is dat men de procedures kan misbruiken om vrijuit te gaan.

Op welke manier dan? Want het is het parket dat wettelijk vastgelegde procedures moet volgen, de boeven hebben daar toch niets mee te zien?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Het demotiveert politiemensen denk ik. Zoveel energie, mensen en geld steken in research en het vinden van bewijsmateriaal en uiteindelijk echte gangsters zien juichen omdat ze vrijuit gaan. Tegen zoiets zou men toch een oplossing moeten vinden.

Die 'oplossing' is anders vrij simpel hé ... dat coördinatoren dan zorgen dat zoveel tijd, mensen en energie niet verschoten worden.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ben ik je vriendje niet meer?

Anderzijds, iedereen haat Fransen.


http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=604

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier dan? Want het is het parket dat wettelijk vastgelegde procedures moet volgen, de boeven hebben daar toch niets mee te zien?

Ik hoop het.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gewoon de wet veranderen en er voor zorgen dat de minste procedurefout niet automatisch aanleiding geeft tot absolute nietigheid van de zaak, zoals in Nederland.
Waar wacht men in feite op ?

Daar hoef je de wet niet voor te veranderen want dat is ook niet zo.

Wat er oa al veranderd is dat men nu niet meer naar cassatie moet voor elke scheet in een fles.
Het hof van cassatie heeft in een arrest van 16/11/2004 in één pennentrek gesteld dat zelfs een onrechtmatig verworven bewijs niet altijd ontoelaatbaar moet zijn en vervolgt dat ook nergens in de Belgische wet staat dat de rechter geen rekening zou mogen houden met onrechtmatig verworven bewijs.
Kortom cassatie was het flink beu en hevelde die bevoegdheid naar de rechters ( cassatierecht blijft uiteraard wel bestaan ) en die mogen oordelen op grond van zijn innerlijke overtuiging.
Bij deze betekent 'innerlijke overtuiging' niet of het een rechter zijn persoonlijke overtuiging is of iemand nu schuldig is of niet maar of het bewezen is... da's nogal wiedes.