Wie trekt de stekker uit de federale regering?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In welke monarchieen zijn de socialisten dan wel republikeinen ?
Waar zijn de socialisten in deze regering?

Leer lezen, Bruno.

Socialisten zijn overal ter wereld republikeinen. Dat waren ze aanvankelijk ook in Belgique. Tot Albert I een verbond met hen sloot en het stemrecht voor vrouwen tegenhield. Sindsdien bestaat er op één plaats ter wereld een monarchie die gesteund wordt door de sossen: Belgique.

De PS zwaaide decennialang de plak in de federale regering, en doet dat vandaag in Brusselse en Waalse regering.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leer lezen, Bruno.

Socialisten zijn overal ter wereld republikeinen. Dat waren ze aanvankelijk ook in Belgique. Tot Albert I een verbond met hen sloot en het stemrecht voor vrouwen tegenhield. Sindsdien bestaat er op één plaats ter wereld een monarchie die gesteund wordt door de sossen: Belgique.

De PS zwaaide decennialang de plak in de federale regering, en doet dat vandaag in Brusselse en Waalse regering.

Standpunt van de socialistische PVDA in Nederland:

Monarchie

De PvdA vindt dat de monarchie een belangrijke verbindende factor speelt in de Nederlandse samenleving. Het koningshuis leent zich niet voor politisering. Om het koningschap te waarborgen in de 21ste eeuw is het noodzakelijk de monarchie te moderniseren.

http://www.pvda.nl/standpunten/diversen/Monarchie

Oei, die Nederlandse socialisten, dat kunnen geen socialisten zijn !

Graag citaat om te bewijzen dat ze dat "aanvankelijk ook waren in Belgie"

Tertio: de Koning heeft niets te zeggen in de deelregeringen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wie trekt dan de stekker uit de coalitie?

Steekt die dan al in?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

S

Graag citaat om te bewijzen dat ze dat "aanvankelijk ook waren in Belgie"

De relatie tussen Koning Albert I en de socialistische leiders van zijn tijd

http://www.ethesis.net/albert/albert_deel_I.htm

[Knuppel]

de Koning heeft niets te zeggen in de deelregeringen.

Vandaar dat de BUB niets wil weten van de Vlaamse deelregering.
Over de Waalse en Brusselse hoor je de BUB echter nooit klagen.

[Knuppel]

WA accepteert ceremoniële rol
17 april 2013,

Willem-Alexander heeft geen problemen met een puur ceremonieel koningschap. In het interview met de NOS en RTL zei hij dat hij "alles" accepteert als de wetgeving maar democratisch en volgens de regels van de grondwet gaat. "Daar heb ik helemaal geen problemen mee, daar ben ik koning voor. En als daar een handtekening onder moet komen, dan komt hij er".

In 1993 zei Willem-Alexander dat hij hechtte aan een inhoudelijk koningschap, waarbij de koning ook een rol heeft in de kabinetsformatie. Hij vindt dat die uitspraak in het kader van die tijd moet worden gezien. Hij had toen een probleem gehad als hij iets anders had gezegd. Inmiddels vindt hij dat hij ook zonder rol in de formatie een inhoudelijk koningschap kan hebben.

http://nos.nl/artikel/496860-wa-acce...ni-le-rol.html

Koning Willem-Alexander en koningin Maxima hebben de Nederlandse pers te woord gestaan en ook het VTM-magazine Royalty was erbij. De journalisten vuurden allerlei vragen op hen af, grappige maar ook hele kritische. Toch gaven ze overal een antwoord op.

http://www.hln.be/hln/nl/947/Royalty...n-Maxima.dhtml

Maxima sprak al voor ze koningin werd behoorlijk Nederlands.

Ik wil Plip en zij eega dat zien nadoen.....
Geen wonder dat het Nederlandse koningshuis niet gecontesteerd wordt zoals het Belgische.

[SDX]

Als in Maxima "De Nederlander bestaat niet"?

Spreekt ze ook 'n behoorlijk mondje Fries?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Jongetje
laat u niet ophitsen door ABVV toogpraat

het probleem van Belgie is niet Europa maar
- te hoge BTW
- te hoge schulden
- erg fragiele begroting
- een Wallonië die ondanks 60 jaar solidariteit er niet bovenop raakt


Neem dat we geen Europa zouden hebben en ipv de € de BEF

wat denkt u ?

de BEF waarde zou nu serieus laag staan en de Belgische bevolking zou al veel koopkracht ingeleverd hebben met een zwakke BEF

trouwens , België ontvangt meer van Eurpa dan het heeft. Vooral Wallonië als achtergesteld gebied

geloof de toogpraat van ABVV niet dat alles de schuld is van Europa.
de schuld is België zelf en Europa dringt aan om de problemen aan te pakken

schiet niet op de gerechtsdeurwaarder, maar moedig de schuldenmakers aan tot een ander gedrag

Ik hoor dezelfde praat over te hoge dit en te hoge dat ook in Spaanse, Franse, Nederlandse, Duitse media.

Ik denk dat de toogpraat van ABVV dus betrouwbaarder is dan die van neoliberale propagandisten zoals jij.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je gaat je excuustruzen voor de houding van de vakbonden wel erg ver zoeken.

Maar nu je er toch het enkelvoudig stemrecht bij hebt gesleurd. Je weet toch dat het Albert I was die het stemrecht voor vrouwen tegenhield om de sossen, die toen nog niet koningsgezind waren, aan zich te binden?

Dat fabeltje van de sossen die tegen vrouwenstemrecht waren is een verhaal dat steeds wordt opgehaald maar waar ik eigenlijk geen bewijzen voor heb gezien. Temeer daar "de sossen" niet bestonden, er waren meerdere "de sossen".

Bovendien is dat ook naast de kwestie. Het Algemeen Enkelvoudig Stemrecht (in fases ingevoerd) is er gekomen dankzij stakingsacties. Net zoals zo ongeveer alle andere sociale en politieke rechten die we verworven hebben.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat fabeltje van de sossen die tegen vrouwenstemrecht waren is een verhaal dat steeds wordt opgehaald maar waar ik eigenlijk geen bewijzen voor heb gezien. Temeer daar "de sossen" niet bestonden, er waren meerdere "de sossen".

Bovendien is dat ook naast de kwestie. Het Algemeen Enkelvoudig Stemrecht (in fases ingevoerd) is er gekomen dankzij stakingsacties. Net zoals zo ongeveer alle andere sociale en politieke rechten die we verworven hebben.

De nagel op de kop ! ! !

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.hln.be/hln/nl/947/Royalty...n-Maxima.dhtml

Maxima sprak al voor ze koningin werd behoorlijk Nederlands.

Ik wil Plip en zij eega dat zien nadoen.....
Geen wonder dat het Nederlandse koningshuis niet gecontesteerd wordt zoals het Belgische.

Fijn. Waar is nu het bewijs aangaande die republikeinse socialisten?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Fijn. Waar is nu het bewijs aangaande die republikeinse socialisten?

Ken jij de geschiedenis van de Eerste en Tweede Internationales?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ken jij de geschiedenis van de Eerste en Tweede Internationales?

Knuppel had het over vandaag.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Knuppel had het over vandaag.

In dat geval kan ik u de Socialistische Partij aanbevelen.
Of de Scottish Socialist Party.
Of de Catalaanse Candidatura Unitat Popular.
Of Die Linke.
of de Franse PS.

Trouwens, het ging hier om:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Socialisten zijn overal ter wereld republikeinen. Dat waren ze aanvankelijk ook in Belgique.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

In dat geval kan ik u de Socialistische Partij aanbevelen.
Of de Scottish Socialist Party.
Of de Catalaanse Candidatura Unitat Popular.
Of Die Linke.
of de Franse PS.

Trouwens, het ging hier om:

Als socialisten overal ter wereld republikeinen zijn, dan ook in Nederland. Of ligt dat op Mars? Labour is overigens ook niet republikeins.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

(...)

Trouwens, het ging hier om:

Al in de tweede helft van de 19de eeuw was het republcanisme lippendienst (zelfs de Duitse SPD was voor WO I niet anti-monarchistisch, tot zelfs november 1918 toe).

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als socialisten overal ter wereld republikeinen zijn, dan ook in Nederland. Of ligt dat op Mars? Labour is overigens ook niet republikeins.

Noch Labour noch de Nederlandse PvdA zijn socialistisch.
De PS en de SP.A trouwens evenmin, ook al noemen ze zichzelf zo.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Al in de tweede helft van de 19de eeuw was het republcanisme lippendienst (zelfs de Duitse SPD was voor WO I niet anti-monarchistisch, tot zelfs november 1918 toe).

Zou kunnen wat de sociaal-democratie betreft, maar de sociaal-democratie had lang niet het monopolie op de term 'socialistisch'. De harde kern van het socialisme was altijd republikeins en is dat vandaag nog steeds.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het drama is dat wij nu de grootste aangroei van gepensioneerden (de babyboomgeneratie) ooit beleven en gelijktijdig een structurele stijging vd werkloosheid zien..

Tja,en.....

Zijn die babyboomgeneratie dan de enige schuldigen omdat ze destijds geboren zijn...

Nochtans heeft diezelfde generatie de staatskas rijkelijk gespekt met hun bijdragen betaald op de arbeid die zij verrichten..

En dit terwijl zij nu van alle kanten geviseerd worden...

Is men dan al vergeten welke inleveringen diezelfde babyboomgeneratie heeft moeten ondergaan tijdens de regeringen Martens én Dehaene....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja,en.....

Zijn die babyboomgeneratie dan de enige schuldigen omdat ze destijds geboren zijn...

Nochtans heeft diezelfde generatie de staatskas rijkelijk gespekt met hun bijdragen betaald op de arbeid die zij verrichten..

En dit terwijl zij nu van alle kanten geviseerd worden...

Is men dan al vergeten welke inleveringen diezelfde babyboomgeneratie heeft moeten ondergaan tijdens de regeringen Martens én Dehaene....

toch grappig dat het na bovengaande quote opeens érg stil wordt....

Hallo Bruno,demonen en co.....