Automobilist kritiek na crash tegen bloembak in Gooik

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er staat nochtans:

Er staat eveneens dat hij tegen een bloembak knalde.
Als die er niet staat kan hij er niet tegen knallen.
Vroeger was dit soort simpele logica zelden een probleem voor jou.
Wat is er aan de hand?

Ik ga trouwens eens op dit forum nagaan of ik de topic nog terug kan vinden waar jij (naar ik me meen te herinneren althans) een pleitbezorger was van HOGERE snelheden, en dit in elk geval op de viervaksbanen waar jij zelf gebruik van maakte....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De snelheid was dus het probleem niet.
De bloembak duidelijk wel...

Neen, hoor. Lees maar:

Bijgevolg wordt vermoed dat de bestuurder net voor de aanrijding onwel geworden is achter het stuur.

Hij kon evengoed tegen een geparkeerde auto geknald zijn, met alle rampzalige gevolgen van dien.

Of was de auto dan ook het probleem?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er staat eveneens dat hij tegen een bloembak knalde.
Als die er niet staat kan hij er niet tegen knallen.

Als er geen geparkeerde auto's staan, kan je er niet tegen knallen. Volgens uw logica voortaan dus geen geparkeerde auto's meer langs de weg.

Als er geen lantaarnpalen staan, kan je er ook niet tegen knallen. Volgens uw logica moeten alle lantaarnpalen verwijderd worden.

Als er geen huizen langs de weg staan, kan je er ook niet tegen knallen. Volgens uw logica horen we dus alle huizen af te breken langs de wegen.

Enzovoort.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij kon evengoed tegen een geparkeerde auto geknald zijn, met alle rampzalige gevolgen van dien.

Of was de auto dan ook het probleem?

Die auto op de rijbaan is mogelijks een onvermijdelijke hindernis die eveneens voor onheil kan zorgen, maar dat is speculatie.
Een bloembak daarentegen, is een hindernis die niet midden van de weg thuishoort.
En tegen diezelfde bloembak is de bestuurder gebotst.
Dat zal zijn toestand er niet op verbeterd hebben, want zoals je zelf aangeeft was hij reeds onwel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ga trouwens eens op dit forum nagaan of ik de topic nog terug kan vinden waar jij (naar ik me meen te herinneren althans) een pleitbezorger was van HOGERE snelheden, en dit in elk geval op de viervaksbanen waar jij zelf gebruik van maakte....

Inderdaad, ik ben op zich niet tegen een zekere verhoging van de snelheid op autosnelwegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die auto op de rijbaan is mogelijks een onvermijdelijke hindernis die eveneens voor onheil kan zorgen, maar dat is speculatie.
Een bloembak daarentegen, is een hindernis die niet midden van de weg thuishoort.
En tegen diezelfde bloembak is de bestuurder gebotst.
Dat zal zijn toestand er niet op verbeterd hebben, want zoals je zelf aangeeft was hij reeds onwel.

De bloembak staat ook niet in het midden van de weg. Dat vindt u maar uit.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, ik ben op zich niet tegen een zekere verhoging van de snelheid op autosnelwegen.

Ik ben helemaal niet voor snelheidsverhogingen.
Ik ben wel tegen het opwerpen van onnodige hindernissen die het verkeer quasi onmogelijk en bovendien extra gevaarlijk maken.
En met reden (cfr. de bloembak-historie)

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De snelheid was dus het probleem niet.
De bloembak duidelijk wel...

Die bloembak was ook het probleem niet:

Bovendien was de impact licht - enkel de zijkant van het voertuig werd geraakt - en waren de airbags opengegaan. Het ongeval had dus geen zware verwondingen mogen veroorzaken. Bijgevolg wordt vermoed dat de bestuurder net voor de aanrijding onwel geworden is achter het stuur.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De bloembak staat ook niet in het midden van de weg. Dat vindt u maar uit.

Ik vind helemaal niks uit
Op deze link kan je de Strijlandstraat in Gooik bekijken waar het ongeval gebeurde.
Je zal merken dat vlak in het midden van elke rijstrook een bloembak staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vind helemaal niks uit
Op deze link kan je de Strijlandstraat in Gooik bekijken waar het ongeval gebeurde.
Je zal merken dat vlak in het midden van elke rijstrook een bloembak staat.

Zie je wel dat u geen gelijk hebt. U verandert uw woorden al: nu heet het plotseling "rijstrook", daar waar u eerder "midden van de weg" schreef.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Die bloembak was ook het probleem niet:

Feit: de airbags waren opengegaan.
Dat spreekt tegen dat de impact licht was.
Maar zelfs een lichte impact kan dodelijke gevolgen hebben.
Als dat deze keer weer het geval is, dan hebben de debielen die dergelijke bakken goedkeuren en plaatsen een onnodige dode op hun geweten.
Ik begrijp dus dat je jezelf er probeert vanonder te kronkelen, want het is geen prettige gedachte.
Ik hoop dat jij samen met die ander groene misdadigers héél slecht slaapt.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ben helemaal niet voor snelheidsverhogingen.
Ik ben wel tegen het opwerpen van onnodige hindernissen die het verkeer quasi onmogelijk en bovendien extra gevaarlijk maken.
En met reden (cfr. de bloembak-historie)

Je moet trouwens eens die straat bekijken op google-maps. U mag mij die bloembakken altijd een keer laten zien!

De enige die er staan, zijn die bij een asverschuiving aan een school. Vlak voor en na enkele voorrangen van rechts trouwens...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Feit: de airbags waren opengegaan.
Dat spreekt tegen dat de impact licht was.
Maar zelfs een lichte impact kan dodelijke gevolgen hebben.
Als dat deze keer weer het geval is, dan hebben de debielen die dergelijke bakken goedkeuren en plaatsen een onnodige dode op hun geweten.
Ik begrijp dus dat je jezelf er probeert vanonder te kronkelen, want het is geen prettige gedachte.
Ik hoop dat jij samen met die ander groene misdadigers héél slecht slaapt.

Had hij tegen een geparkeerde auto geknald, dan waren de airbags ongetwijfeld ook opengegaan.

U kan even goed stellen dat bij dergelijke gevallen de schuldige dus de man of vrouw is die zijn auto daar parkeerde.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zie je wel dat u geen gelijk hebt. U verandert uw woorden al: nu heet het plotseling "rijstrook", daar waar u eerder "midden van de weg" schreef.

Twee bakken elk in het midden van de rijstrook.
Het is nog erger dan één bak in het midden.
De twee bloembakken versperren zelfs de totale weg.

Je haalt bakzeil dankzij de harde bewijzen van street-view.
Je mag kronkelen zoveel en zolang je wil: jij en je groene acolieten hebben mogelijks een dode op je geweten.
Ik hoop dat jij als katholiek van wroeging wordt verteerd.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Feit: de airbags waren opengegaan.
Dat spreekt tegen dat de impact licht was.
Maar zelfs een lichte impact kan dodelijke gevolgen hebben.
Als dat deze keer weer het geval is, dan hebben de debielen die dergelijke bakken goedkeuren en plaatsen een onnodige dode op hun geweten.
Ik begrijp dus dat je jezelf er probeert vanonder te kronkelen, want het is geen prettige gedachte.
Ik hoop dat jij samen met die ander groene misdadigers héél slecht slaapt.

Wat een onzin zeg...

Airbags knallen er al uit vanaf een 30km/u... Of gaat u nu beweren dat je met een moderne wagen, aan ongeveer 50km/u verongelijkt als je je gordel draagt én beschermd bent door airbags als je zijdelings zo'n bloembak geraakt? Komaan zeg!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Had hij tegen een geparkeerde auto geknald, dan waren de airbags ongetwijfeld ook opengegaan.

Op jouw wilde veronderstellingen ingaan heeft geen zin.
De feiten zijn de feiten.

U kan even goed stellen dat bij dergelijke gevallen de schuldige dus de man of vrouw is die zijn auto daar parkeerde.

Als je je wagen fout parkeert, en iemand rijdt er zich dood tegen, dan zal je zelfs niet alleen moreel schuldig zijn, zoals de mensen die die bakken plaatsten...
Dan zal je een terechte juridische veroordeling oplopen.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Twee bakken elk in het midden van de rijstrook.
Het is nog erger dan één bak in het midden.
De twee bloembakken versperren zelfs de totale weg.

Je haalt bakzeil dankzij de harde bewijzen van street-view.
Je mag kronkelen zoveel en zolang je wil: jij en je groene acolieten hebben mogelijks een dode op je geweten.
Ik hoop dat jij als katholiek van wroeging wordt verteerd.

Dus het feit dat die man hoogstwaarschijnlijk onwel werd, daardoor niet meer in staat was om nog te reageren (remmen of sturen) is niet de oorzaak van die kritieke toestand? Dat is enkel en alleen te wijten aan een bloembak? Geloof jij je eigenlijk zelf nog?!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wat een onzin zeg...

Airbags knallen er al uit vanaf een 30km/u... Of gaat u nu beweren dat je met een moderne wagen, aan ongeveer 50km/u verongelijkt als je je gordel draagt én beschermd bent door airbags als je zijdelings zo'n bloembak geraakt? Komaan zeg!

Ik val om van bewondering.
Naast urgentie-arts-wetsdokter ben je nu ook nog een verkeersdeskundige specialist ballistiek.
(Voor alle zekerheid: mijn bewondering is gespeeld, want voor mensen die bloembakmoorden goedkeuren is mijn respect zeer matig)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Twee bakken elk in het midden van de rijstrook.
Het is nog erger dan één bak in het midden.
De twee bloembakken versperren zelfs de totale weg.

Neen, hoor. Uw bewering luidde eerst dat de bloembak in het midden van de weg stond.

Dat is natuurlijk niet het geval. De bloembakken staan geschrankt op elk een rijstrook, maar ietsje naar de rechterzijde.

Daarnaast, en dat ontgaat u schijnbaar, eveneens, staan er duidelijke borden die de doorgang regelen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Dus het feit dat die man hoogstwaarschijnlijk onwel werd, daardoor niet meer in staat was om nog te reageren (remmen of sturen) is niet de oorzaak van die kritieke toestand? Dat is enkel en alleen te wijten aan een bloembak? Geloof jij je eigenlijk zelf nog?!

Ik geloof wat ik zelf kan zien: die bloembakken zijn killers, net zoals diegenen die opdracht geven om ze te plaatsen.