Kent er iemand iet van elentriek?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

maar de grootste oplossing : birth control en resource management, Cradle 2 Cradle inderdaad, c2c.

Ja, ben trouwens voor een groot fonds een controversiële conceptnota aan't opstellen rond "family planning" en "voluntary assisted migration" van rurale naar stedelijke gebieden (steden als "population sinks"). Het gaat om veel geld, en als de donor het niet pikt schaadt dat wel een beetje aan mijn carrière. Maar krijg ik de financiering wél te pakken - ha, dan zien jullie mij binnenkort op de BBC/CNN/FoxNews en andere wereldzenders voor eenzame rukkers.

Zal daar eens een draadje over openen in het subforum rond "milieu". Voor de geïnteresseerden: see you there? We kunnen samen wat rond dit nog steeds in de taboesfeer gelegen onderwerp uitwijden.

(Akkoord met mix van hernieuwbare bronnen op grid-schaal.)

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je kan die kookplaat ook aansluiten op een klein stroom groepje gelijk een normale mens zou doen.
En dan heb je op 5 minuten uw steak.

Goed, maar ik moet het idee verkopen aan een donor. Dat moet allemaal heel sexy zijn. Stroomgeneratoren zijn te ouwbakken. Niet modieus.

Zal maar al beginnen opzoeken rond "short rotation coppice" voor de biomassa, gekoppeld aan verbeterde cooking stoves. Maar ook dat is al zo passé.

Er moet echt iets gedaan worden aan dat probleem rond energie voor het koken in Kinshasa.

Wie een realistisch voorstel heeft, krijgt van mijn twee kerstballen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zit daar geen uranium in de grond ?

Kwestie van correct opwerken

Ja, de kleine kernreactoren die door meer en meer bedrijven worden ontworpen (bijna als nucleaire batterijen, maar dan beter), zijn zeker interessant, maar ze werken eerder op plutonium en strontium dan op uranium. Americum is ook ok, maar niet power dense genoeg.

Eigenlijk is het echte probleem in Kinshasa de aanwas van de bevolking. Congo heeft meer dan genoeg hydropower, maar elke dag groeit Kin aan met duizenden mensen, die allemaal elentriek pikken. En de leidingen kunnen dat niet aan. Waardoor voortdurend blackouts, waardoor houtskool. Ambetant.

[Demper]

er zijn negerinnen die geilen op kleine stroomstoten op hun kut

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Vier vierkante meter om ne paardenbiefsteak te bakken? Jawadde.

Neen, daar is zoveel niet voor nodig.
Maar U vroeg 2000Watt gedurende 2 uur.

Zo'n accu is peperduur en die panelen nog duurder. Het kookplaatje kost slechts $12 op Alibaba. Onzin dus.

Kan U me de link naar dat wonderdingetje eens doorsturen?

Kwestie van koken met zonne-energie. Zoals in deze draad gegeven, waarom extra -dure- omzettingen doen als het rechtstreeks kan.

Het moet zelfs niet met een dure, kwetsbare paraboolspiegel, het kan ook prima met goedkopere kunststof fresnell lenzen.
https://www.youtube.com/watch?v=XFw7U7V1Hok

Je kan dan alleen koken bij zonnig weer, maar het is wel meegenomen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

er zijn negerinnen die geilen op kleine stroomstoten op hun kut

Beft wel moeilijk met zo'n taser tussen de kiezen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Goed, maar ik moet het idee verkopen aan een donor. Dat moet allemaal heel sexy zijn. Stroomgeneratoren zijn te ouwbakken. Niet modieus.

Zal maar al beginnen opzoeken rond "short rotation coppice" voor de biomassa, gekoppeld aan verbeterde cooking stoves. Maar ook dat is al zo passé.

Er moet echt iets gedaan worden aan dat probleem rond energie voor het koken in Kinshasa.

Wie een realistisch voorstel heeft, krijgt van mijn twee kerstballen.

Je hebt dus 2 vragen.
1) een verbeterde cooking stove
2) wat gebruik ik als energie

Op 1) ken ik iemand die al jaren afreist naar landen waar ze met dat probleem zitten.
Hij heeft een soort cooking stove ontwikkeld die ze daar met hun bescheiden middelen kunnen maken.
Op 2) weet ik niet wat hij daarover denkt of doet.

Maar ik kan morgen eens zijn email opvragen en dan kan je misschien eens met hem van gedachten wisselen.

[Thuleander]

Met één cartouche kunt ge ongeveer vijf uur koken.




Prettige dag verder.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

er zijn negerinnen die geilen op kleine stroomstoten op hun kut

Een stroomstoot op je hersenen...zou je helpen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Met één cartouche kunt ge ongeveer vijf uur koken.




Prettige dag verder.

Rest de vraag, waarom een cartouche kopen als takken gratis zijn?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Rest de vraag, waarom een cartouche kopen als takken gratis zijn?

Properder, sneller, praktischer, efficiënter, geurloos en rookloos.
Got to be STEALTH when SHTF.

[Stoute Jos]

Hier, zeer efficiënt: Solar cooking

https://www.youtube.com/watch?v=Z_j4Izj4Kd0

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Properder, sneller, praktischer, efficiënter, geurloos en rookloos.
Got to be STEALTH when SHTF.

Veel te duur. Remember, de gemiddelde familie in Kinshasa heeft zo'n 100 �* 200$ per maand beschikbaar. 10 �* 20% daarvan gaat naar huishoudenergie. Het gemiddelde is 21$ per maand.

Er wordt zo'n 3 �* 4 uur intensief gekookt, elke dag. Het butaan/propaan mengsel dat je hier voorstelt, het flesje van 190g (5 uur koken), kost $10. Extreem véél te duur dus.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Hier, zeer efficiënt: Solar cooking

https://www.youtube.com/watch?v=Z_j4Izj4Kd0

Onmogelijk 's avonds en 's ochtends te koken -- net wanneer mensen koken. Ze koken niet overdag hé. Daarom dat solar cookers in Afrika niet van de grond komen. Jammer.

Zonne-energie moet op één of andere manier opgeslagen worden voor later gebruik - ofwel in gesmolten zouten, in biomassa, ofwel in een ander soort batterijen. Biomassa is en blijft met héél grote voorsprong de eenvoudigste manier.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

. Biomassa is en blijft met héél grote voorsprong de eenvoudigste manier.

Verzameld hout wordt meestal verbrand op een te lage temperatuur(gele vlam,rook,slecht rendement) kan verbeterd worden door geforceerde luchttoevoer , de Woodstove, een compact kooktoestel van Philips, bestemd voor gebruik in de derde wereld. ... is de uitstoot minimaal en levert het kacheltje enorm veel rendement. ... Zo'n onderdeel is dan ongevoelig voor corrosie of hoge temperaturen

[Mambo]

Wie het vind om gratis te koken mag het ons ook eens laten weten.
Een kookplaat verbruikt ongeveer tussen de 6000 en 7000 wat per uur.
En dan staat de oven nog niet aan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Onmogelijk 's avonds en 's ochtends te koken -- net wanneer mensen koken. Ze koken niet overdag hé. Daarom dat solar cookers in Afrika niet van de grond komen. Jammer.

Tja, dan hebben ze zonne-energie bij de vleet.

Zonne-energie moet op één of andere manier opgeslagen worden voor later gebruik

Er zijn trukken voor, alleen zijn ze of groot, of duur, of inefficient, of een combinatie van die drie.
De Grand Inga zou een methode zijn om massaal zonne-energie op te slaan, want uiteindelijk, da's regenwater dat de Kongo-stroom afkomt, en die regen is door de zon verdampt water.

ofwel in gesmolten zouten

, Kan het echt niet goedkoper? De bruikbare zouten zijn of chemisch gevaarlijk (fluorbasis bijvoorbeeld), of achterlijk duur. Of beiden tegelijk.

In biomassa

Moeder natuurs truk om zonne-energie op te slaan. Redelijk inefficient, maar er kan tijd over gaan. Zoals onze fossiele brandstof demonstreerd.

ofwel in een ander soort batterijen.

Tot nader order is de vloeibaar zuur-loodaccu de goedkoopste bruikbare accu. Oftewel, de oude vertrouwde auto-accu met hervuldopjes.

Biomassa is en blijft met héél grote voorsprong de eenvoudigste manier.

En daar wil je net van af.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, dan hebben ze zonne-energie bij de vleet.


Er zijn trukken voor, alleen zijn ze of groot, of duur, of inefficient, of een combinatie van die drie.
De Grand Inga zou een methode zijn om massaal zonne-energie op te slaan, want uiteindelijk, da's regenwater dat de Kongo-stroom afkomt, en die regen is door de zon verdampt water.

, Kan het echt niet goedkoper? De bruikbare zouten zijn of chemisch gevaarlijk (fluorbasis bijvoorbeeld), of achterlijk duur. Of beiden tegelijk.

Moeder natuurs truk om zonne-energie op te slaan. Redelijk inefficient, maar er kan tijd over gaan. Zoals onze fossiele brandstof demonstreerd.

Tot nader order is de vloeibaar zuur-loodaccu de goedkoopste bruikbare accu. Oftewel, de oude vertrouwde auto-accu met hervuldopjes.


En daar wil je net van af.

Inderdaad!

Wat nu?

Kleine kernreactoren die in de grond verzinkt worden?

De Grand Inga lijkt me geweldig, maar de weerstand van ecologisten daartegen is enorm. Blijft wel het probleem van de transmissie. Congo verkoopt nu al Inga-stroom aan Brazzaville, en verwaarloost zijn eigen stedelijke bevolking. Bizar. Met de Grand Inga kan dat veranderen.
Maar wie wil 10 miljard dollar investeren in een land dat toch bekend staat voor zijn falende projecten en corruptie?

Moeilijk vraagstuk. Maar iedereen die in hernieuwbare energie geïnteresseerd is zou een case study moeten maken rond een heel arm ontwikkelingsland, want daar kan je goed nagaan hoe moeilijk deze hernieuwbare bronnen echt te introduceren zijn, gegeven de extreme armoede. Hier in Europa kunnen we met allerlei incentives, wetjes, budgetjes en subsidies ons idealisme half realiseren. Maar doe dat eens in een land als Congo. Onbegonnen werk?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een stroomstoot op je hersenen...zou je helpen.

Is dit een bedreiging jongetje?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Is dit een bedreiging jongetje?

Eerder een goeie raad.