Officieel: rijken = sociopathisch, valsspelend, crimineel, ongenereus, leugenachtig

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Dat we hier in één van de armste landen ter wereld leven heeft te maken met bestuur door socialisten !

Neen , de rijkdom is er wegens de ligging en de inzet van de inwoners .
De schuldgraad kunnen we dan wel bij het bestuur van de laatste 50 jaar leggen .

[TV-verslaafde]

De rijken nog wat schuldgevoel aanpraten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar je hebt geen supercomputer nodig om financiële transacties en verplaatsingen te tracken. Je moet het gewoon doen.


Mijn politieke filosofie bestaat trouwens uit véél modernere denksporen, zoals democratie door loting (recent nog populair geworden in Vlaanderen) en de afschaffing van geld in het voordeel van betalingen en ruilhandel in natura (in het tijdperk van fabbing, 3D printing en the Internet of Things wordt zoiets denkbaar). Maar dit forum is niet de plaats om daarover uit te weiden. Dat wordt besproken in bèta.

hmmm.. je hebt duidelijk geen benul hoe mensen rijkdom kunnen verstoppen. Het is zelfs zo dat je door 10.000euro aandelen van ee nfirma te bezitten je in feite 100.000euro rijkdom kan hebben die opgepot zit in een vennootschap maar dat telt niet mee voor uw privévermogen. En je kunt ook dat geld daar niet vlot uitkrijgen, je krijgt het wel via de verkoop van uw aandelen in meerwaarde of via dividend, en het kan nu komen en he tkan binnen 10 jaar komen en het kan ook verdwijnen. Je weet het gewoonweg niet.

Rijkdom is echt iets tijdelijks, iets relatiefs, iets dat je niet kunt grijpen, iets dat je soms krijgt per toeval, en iets waar je meestal moet naar zoeken jawel. gehaaid of niet, soms gehaaid, soms heel eerlijk, soms een lucky strike.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het meeste van wat je zegt over rijken klopt wel degelijk.
Ik kom uit een familie van rijken en ze draaien er hun hand niet voor om om hun eigen vlees en bloed op te lichten of financieel ne kloot af te trekken.

Daar klopt geen bal van. Maar wellicht bent u in een handgemeen in uw rijke familie iets dergelijks kwijtgeraakt waardoor zoals uit geneeskundig onderzoek blijkt, de verstandelijke vermogens aangetast worden. B-vitamines kunnen hierbij helpen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Interessant sociaal-psychologisch meta-onderzoek en experimenteel onderzoek maakt het officieel:

Hoe rijker een persoon, hoe:

• -hoe sterker hij zijn succes toeschrijft aan zichzelf, tijdens experimenten waarin dat expliciet veroorzaakt werd door externe factoren (het beroemde "rigged monopoly" experiment)
  
• -meer overtredingen hij zal maken en de wet zal breken
  
• -hoe minder hij zal toegeven dat hij de wet heeft gebroken (in tegenstelling tot de armen)
  
• -hoe meer hij de neiging heeft om vals te spelen in allerlei situaties om aan geld te raken (in tegenstelling tot de armen)
  
• -hoe meer hij zal liegen om aan geld te raken (een factor van 100 keer meer in vergelijking met de armen)
  
• -hoe gevaarlijker seksueel risico-gedrag hij vertoont
  
• -hoe groter de kans dat hij harddrugs neemt (inclusief alcohol)
  
• -hoe minder genereus hij is (in tegenstelling tot de armen, en verbazingwekkend genoeg)
  
• -hoe sociopathischer hij is (geen hulp verleent aan mensen in nood)
  
• -de lijst is schier onuitputtend en altijd consistent

Al deze en nog veel meer kenmerken van het verschil tussen arm en rijk vind je terug in de studies uit het laboratorium van Paul Piff. Een korte samenvatting in zijn beroemde TED-lezing: Does money make you mean?

De conclusie moet zijn om het kiesrecht sterk te veranderen en exact het tegenovergestelde te doen dan vroeger: hoe rijker men is, hoe minder stemmen men mag uitbrengen.

Want rijke mensen zijn het afval van onze maatschappij. Een bende criminele leugenaars die bedriegen, niemand helpen, verkeerdelijk inschatten waarom ze rijk zijn, de wet voortdurend breken, besmettelijke seksuele ziekten verspreiden, drugsverslaafd zijn en voortdurend in elke situatie valsspelen.

De rijken moeten omkaderd worden als een bende kinderen, en heropgevoed worden.

PS: Dat is de wetenschappelijke waarheid. Dus kom in dit topic niet leuteren over het onderzoek. Dit topic gaat over wat wij, normale mensen, nu moeten aanvangen met dat crimineel uitschot.

Het lijkt wel een beschrijving van socialistische politici, vakbondsbonzen en ACW-toppers

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Daar klopt geen bal van. Maar wellicht bent u in een handgemeen in uw rijke familie iets dergelijks kwijtgeraakt waardoor zoals uit geneeskundig onderzoek blijkt, de verstandelijke vermogens aangetast worden. B-vitamines kunnen hierbij helpen.

Je toont perfect mijn punt aan, rijke jongen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het lijkt wel een beschrijving van socialistische politici, vakbondsbonzen en ACW-toppers

Daar zitten dan ook veel rijke mensen tussen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Interessant sociaal-psychologisch meta-onderzoek en experimenteel onderzoek maakt het officieel:
Hoe rijker een persoon, hoe:

• -hoe sterker hij zijn succes toeschrijft aan zichzelf, tijdens experimenten waarin dat expliciet veroorzaakt werd door externe factoren (het beroemde "rigged monopoly" experiment)
  
• -meer overtredingen hij zal maken en de wet zal breken
  
• -hoe minder hij zal toegeven dat hij de wet heeft gebroken (in tegenstelling tot de armen)
  
• -hoe meer hij de neiging heeft om vals te spelen in allerlei situaties om aan geld te raken (in tegenstelling tot de armen)
  
• -hoe meer hij zal liegen om aan geld te raken (een factor van 100 keer meer in vergelijking met de armen)
  
• -hoe gevaarlijker seksueel risico-gedrag hij vertoont
  
• -hoe groter de kans dat hij harddrugs neemt (inclusief alcohol)
  
• -hoe minder genereus hij is (in tegenstelling tot de armen, en verbazingwekkend genoeg)
  
• -hoe sociopathischer hij is (geen hulp verleent aan mensen in nood)
  
• -de lijst is schier onuitputtend en altijd consistent

Al deze en nog veel meer kenmerken van het verschil tussen arm en rijk vind je terug in de studies uit het laboratorium van Paul Piff. Een korte samenvatting in zijn beroemde TED-lezing: Does money make you mean?

De conclusie moet zijn om het kiesrecht sterk te veranderen en exact het tegenovergestelde te doen dan vroeger: hoe rijker men is, hoe minder stemmen men mag uitbrengen.

Want rijke mensen zijn het afval van onze maatschappij. Een bende criminele leugenaars die bedriegen, niemand helpen, verkeerdelijk inschatten waarom ze rijk zijn, de wet voortdurend breken, besmettelijke seksuele ziekten verspreiden, drugsverslaafd zijn en voortdurend in elke situatie valsspelen.

De rijken moeten omkaderd worden als een bende kinderen, en heropgevoed worden.

PS: Dat is de wetenschappelijke waarheid. Dus kom in dit topic niet leuteren over het onderzoek. Dit topic gaat over wat wij, normale mensen, nu moeten aanvangen met dat crimineel uitschot.

De wetenschap staat niet stil. Uw beschrijving is zelfs ouderwets diplomatisch. Het is allemaal veel erger dan u zo voorzichtig schetst. Uw oplossingen zijn ook achterhaald en gaan niet ver genoeg om het Kwaad te bestrijden. We zijn beter van u gewoon, C2C!

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Je toont perfect mijn punt aan, rijke jongen.

Innige deelneming. C2C lijkt bereid tot een transplantatie, dat kan misschien een oplossing zijn.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Innige deelneming. C2C lijkt bereid tot een transplantatie, dat kan misschien een oplossing zijn.

Je voelt je betrapt he?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Je voelt je betrapt he?

Geen zorg. Als u dat vindt, ook goed!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

De schuldgraad kunnen we dan wel bij het bestuur van de laatste 50 jaar leggen .

Overheidskosten en uitgaven zijn te hoog daardoor is men niet meer in staat om het loonkostenprobleem te reduceren.
Dewever heeft op de 7de dag gezegd dat hij niet begrijpt waarom de onderwijsbonden staken. Zij zeggen dat wij aan hun pensioenen zitten maar ik zeg U dat wij niet raken aan ook maar 1 ambtenarenpensioen!
Dus slaven, morgen allemaal werken : langer, harder en goedkoper. Jullie krijgen op 67 jaar 940 Euro/maand. Een ambtenaar gemiddeld 2.600 Euro.
U gaat niet werken voor uw kinderen, niet voor uzelf. Voor wie gaan jullie werken?
Welk statuut heeft Dewever, Becaus, Bracke, Van Overtveld etc.
Men gaat nu over tot het schorsen van mensen die 40 jaar gewerkt hebben en buitenvlogen wegens te oud! Deze mensen zijn uitschot omdat zij niets meer opbrengen aan de ambtenarij.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Niet iedereen die denkt dat rijkdom of armoede persoonlijke schuld en verantwoordelijkheid is

Ik moet altijd lachen met al die zelfverklaarde hardwerkende ondernemers,hoeveel % heeft zijn zaak zelf opgebouwd zonder hulp van familiekapitaal?De voornaamste reden om rijk te worden is de hoeveelheid geld die je ouders hebben.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door winky prinz

Vandaar je klotenspecialisatie.

Verklaar je nader jongen?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Misschien in april volgend jaar. Als de donor meewil in ons nieuw project. Ik ontvlucht de rijken. Om dus een echt leven te hebben hé.

Misshien ?

Als de "donor" mee wil, kan je dan de rest van het krapuul meenemen aub ?