Top sociale zekerheid luidt alarmklok over besparingen

[salzamander]

Op HLN wordt in volgend artikel bericht dat er 14 SZ instellingen zijn die klagen over de komende besparingen.
Heeft iemand een idee over welke instellingen dit juist gaat ?
14 verschillende instellingen voor de SZ lijkt mij nu zo veel ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door salzamander

Op HLN wordt in volgend artikel bericht dat er 14 SZ instellingen zijn die klagen over de komende besparingen.
Heeft iemand een idee over welke instellingen dit juist gaat ?
14 verschillende instellingen voor de SZ lijkt mij nu zo veel ?

Hoe meer instellingen, hoe meer postjes voor de vrienden en hoe meer onduidelijkheid over naar waar het geld allemaal weggesluisd wordt.

:leve het Belgische profitariaat:

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door salzamander

Op HLN wordt in volgend artikel bericht dat er 14 SZ instellingen zijn die klagen over de komende besparingen.
Heeft iemand een idee over welke instellingen dit juist gaat ?
14 verschillende instellingen voor de SZ lijkt mij nu zo veel ?

Zoals eerder gezegd.

De N-VA regeert de kleine man kapot.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door salzamander

Op HLN wordt in volgend artikel bericht dat er 14 SZ instellingen zijn die klagen over de komende besparingen.
Heeft iemand een idee over welke instellingen dit juist gaat ?
14 verschillende instellingen voor de SZ lijkt mij nu zo veel ?

google ?
http://www.socialsecurity.fgov.be/nl...gram-tekst.htm


Meer belangrijke vraag: welke is hun kleurke ?
Volgende vraag: welke auto met chauffeur hebben ze onder hun gat geschoven gekregen ?

.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zoals eerder gezegd.

De N-VA regeert de kleine man kapot.

U bent aan het zagen en zit op een 'weer'. In elke draad hetzelfde zinnetje herhalen, wijst noch op creativiteit noch op geloofwaardigheid.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door salzamander

Op HLN wordt in volgend artikel bericht dat er 14 SZ instellingen zijn die klagen over de komende besparingen.
Heeft iemand een idee over welke instellingen dit juist gaat ?
14 verschillende instellingen voor de SZ lijkt mij nu zo veel ?

Mijn beste, alleen al voor de opvang van daklozen in Brussel hebben we zo'n kleine 30 tal organisaties, elk met een kantoor, een DG (of meerdere) en personeel.

http://www.demorgen.be/binnenland/br...fiek-a1744955/

[Hypochonder]

Niet raar dat die mensen klagen. Ze hebben hun postje allemaal te danken aan de rode partijkaart die ze op zak hebben.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Niet raar dat die mensen klagen. Ze hebben hun postje allemaal te danken aan de rode partijkaart die ze op zak hebben.

En sommigen zelfs hun woning:

Pascale Peraita, directrice van de Brusselse daklozenorganisatie Samu Social wiens toploon eerder al voor een polemiek zorgde, woont in een woning van het Brusselse OCMW.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20131104_00822609

[fox]

Als een sector in de privé onder druk komt te staan ziet met een consolidatiegolf. Het is dat of overkop gaan. Dat ze dus ook maar eens beginnen consolideren, zodoende de gigantische overhead te reduceren. Het lijkt me ook opportuun om de administratie van de werkloosheidsuitkeringen bij de vakbonden weg te halen en te consolideren in 1 orgaan. 300 miljoen per jaar enkel aan administratieve kost kan je daarmee reduceren tot een fractie.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als een sector in de privé onder druk komt te staan ziet met een consolidatiegolf. Het is dat of overkop gaan. Dat ze dus ook maar eens beginnen consolideren, zodoende de gigantische overhead te reduceren. Het lijkt me ook opportuun om de administratie van de werkloosheidsuitkeringen bij de vakbonden weg te halen en te consolideren in 1 orgaan. 300 miljoen per jaar enkel aan administratieve kost kan je daarmee reduceren tot een fractie.

100 % akkoord.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zoals eerder gezegd.

De N-VA regeert de kleine man kapot.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zoals eerder gezegd.

De N-VA regeert de kleine man kapot.

Ook hier weer niet akkoord. Indien NVA deze regering gegeerde zou ze haar programma doordrukken.

Een sociale zekerheid die én sociaal én zeker is, daar is dringend verandering voor nodig. Maar Vlaanderen en Wallonië hebben een andere kijk op sociale zekerheid. Logisch, want de situatie onder en boven de taalgrens is totaal verschillend.

Net daarom wil de N-VA de deelstaten verantwoordelijk maken. Zodat de regio’s zelf oplossingen op maat kunnen uitdokteren. En zelf verantwoordelijk zijn voor het beheer van hun eigen centen.

NVA zou het aantal sociale zekerheidsinstellingen verdrievoudigen. NVA zou de werkingskosten vele malen verhogen. Waardoor er minder zou overblijven voor sociale uitbetalingen. Het is dus dank zij (de andere deelnemers aan) deze regering dat de NVA de werkman niet kapot regeert.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kapotte kleren heeft Henrike genoeg denk ik.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als een sector in de privé onder druk komt te staan ziet met een consolidatiegolf. Het is dat of overkop gaan. Dat ze dus ook maar eens beginnen consolideren, zodoende de gigantische overhead te reduceren. Het lijkt me ook opportuun om de administratie van de werkloosheidsuitkeringen bij de vakbonden weg te halen en te consolideren in 1 orgaan. 300 miljoen per jaar enkel aan administratieve kost kan je daarmee reduceren tot een fractie.

Ge zult de vakbonden nogal zien steigeren (zelfs zonder het wegnemen van die werkloosheidsuitkeringen), allemaal die overheidsinstellingen die zouden verdwijnen en die sossen die op straat terecht komen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ook hier weer niet akkoord. Indien NVA deze regering gegeerde zou ze haar programma doordrukken.


NVA zou het aantal sociale zekerheidsinstellingen verdrievoudigen. NVA zou de werkingskosten vele malen verhogen. Waardoor er minder zou overblijven voor sociale uitbetalingen. Het is dus dank zij (de andere deelnemers aan) deze regering dat de NVA de werkman niet kapot regeert.

Van 14 instellingen die voornamelijk gefinancierd worden met Vlaams geld, naar 1 instelling die volledig gefinancierd wordt met Vlaams geld. Dat houdt geen verhoging van de werkingskost in.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe meer instellingen, hoe meer postjes voor de vrienden en hoe meer onduidelijkheid over naar waar het geld allemaal weggesluisd wordt.

:leve het Belgische profitariaat:

tja, beter de 5 overbodigste en duurste instellingen afschaffen: vlaamse regering, waalse regering, brusselse regering, vlaamse gemeenschap en waalse gemeenschap.

we zijn daar al langer voor.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, beter de 5 overbodigste en duurste instellingen afschaffen: vlaamse regering, waalse regering, brusselse regering, vlaamse gemeenschap en waalse gemeenschap.

we zijn daar al langer voor.

wie is "we"?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Van 14 instellingen die voornamelijk gefinancierd worden met Vlaams geld, naar 1 instelling die volledig gefinancierd wordt met Vlaams geld. Dat houdt geen verhoging van de werkingskost in.

Flamingante zever.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Flamingante zever.

Dus van 14 instellingen voor 11 miljoen burgers, naar 1 instelling voor 6 miljoen burgers gaat geen besparing opleveren. Belgicistische zever.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ook hier weer niet akkoord. Indien NVA deze regering gegeerde zou ze haar programma doordrukken.


NVA zou het aantal sociale zekerheidsinstellingen verdrievoudigen. NVA zou de werkingskosten vele malen verhogen. Waardoor er minder zou overblijven voor sociale uitbetalingen. Het is dus dank zij (de andere deelnemers aan) deze regering dat de NVA de werkman niet kapot regeert.

Foute redenering.