Orakel van Antwerpen krijgt koekje van eigen deeg en kan daar niet mee omgaan

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zouden ze écht niets inzitten met die Arco-gedupeerden?

Dat is de boodschap van BDW aan het ACW, of moet ik CD&V zeggen?

Een Arcoregeling of geen Arcoregeling.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Veel bedenkwaardiger is dat iemand van de pers zich in het geheim mengt onder mensen die prive vergaderen. Zulke sovjetpraktijken waren goed tijdens de Koude Oorlog maar horen niet thuis in een westerse maatschappij.

Undercoverjournalistiek hoort wel degelijk thuis in een westerse democratie. Het gaat hier niet om een overheid die zijn onderdanen bespioneert en desgevallend laat oppakken, maar om een journalist die verslag doet van een semi-publieke meeting van een door de overheid gesubsidieerde politieke partij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Verre van een logische gevolgtrekking. Gelukkig is logica aan de gemiddelde kiezer niet besteed.

Edoch...
Als deze regering verplicht wordt om de rit voortijdig te staken betekent dat wel degelijk dat Belgique niet langer werkbaar is.

Een volgende federale dinges vormen zou wel eens langer dan 545 dagen kunnen duren, en nog minder kans op slagen hebben dan de huidige.

Wat Tsjecho-Slovakije fataal werd, kan ook het einde van Belgique betekenen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Undercoverjournalistiek hoort wel degelijk thuis in een westerse democratie. Het gaat hier niet om een overheid die zijn onderdanen bespioneert en desgevallend laat oppakken, maar om een journalist die verslag doet van een semi-publieke meeting van een door de overheid gesubsidieerde politieke partij.

Dat heb je mooi verwoord, maar de undercoverjournalisten blijven spionnen die niet bepaald verdacht kunnen worden van nobele bedoelingen.

Als ze wél nobele bedoelingen hadden hoefden ze niet te undercoveren om aan "bruikbare" info te geraken.

[Knuppel]

Gelukkig is logica aan de gemiddelde kiezer niet besteed.

Gelukkig?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch...
Als deze regering verplicht wordt om de rit voortijdig te staken betekent dat wel degelijk dat Belgique niet langer werkbaar is.

Een volgende federale dinges vormen zou wel eens langer dan 545 dagen kunnen duren, en nog minder kans op slagen hebben dan de huidige.

Wat Tsjecho-Slovakije fataal werd, kan ook het einde van Belgique betekenen.

Een logische gevolgtrekking zou ook kunnen zijn: de tunnelideologen van de N-VA hebben bewezen niet met de schipperaars van CD&V te kunnen regeren.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gelukkig?

Gelukkig voor politieke partijen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een logische gevolgtrekking zou ook kunnen zijn: de tunnelideologen van de N-VA hebben bewezen niet met de schipperaars van CD&V te kunnen regeren.

Weeral een nieuw scheldwoord: tunnelideologen.

Of is "schipperaars" ook als scheldwoord bedoeld?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat heb je mooi verwoord, maar de undercoverjournalisten blijven spionnen die niet bepaald verdacht kunnen worden van nobele bedoelingen.

Als ze wél nobele bedoelingen hadden hoefden ze niet te undercoveren om aan "bruikbare" info te geraken.

Wie bepaalt wie nobele bedoelingen heeft? De partij waarin men undercover wenst te gaan?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Gelukkig voor politieke partijen.

Zo gelukkig leken de politieke partijen anders niet met de hoge score van de tunnelideologen....

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Welke gevolgtrekking trekt u er dan uit? Misschien kan u mij wijzer maken in zijn logica.

Twee zaken:

Gemiddelde kiezer heeft geen logica (wat op zich geen belediging hoeft te zijn, logica is niet altijd zo eenvoudig).

Duisteren Duikboot is CD&V'er.

Aannames: DD spreekt als CD&V'er en u meent hieruit dat CD&V stemmers superieur zijn aan gemiddelde stemmers op vlak van logica.

Ik zie geen verband, laat staan een logisch verband.

Ik zie niet goed in welke conclusie je kan trekken uit 1 zin die op zichzelf eigenlijk een soort conclusie is.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Weeral een nieuw scheldwoord: tunnelideologen.

Of is "schipperaars" ook als scheldwoord bedoeld?

Ik gebruik die polemische termen bewust om aan te geven waar zich mijns inziens (onder meer) de wrijvingen voordoen binnen de huidige federale regering. Voor mijn part opteren we voor "rechtlijnigen" versus "pragmatici" (bijv. ten aanzien van het regeerakkoord) - maar verandert dat iets fundamenteels aan de aard van die fricties?

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Undercoverjournalistiek hoort wel degelijk thuis in een westerse democratie. Het gaat hier niet om een overheid die zijn onderdanen bespioneert en desgevallend laat oppakken, maar om een journalist die verslag doet van een semi-publieke meeting van een door de overheid gesubsidieerde politieke partij.

'Semi-publieke'? Hoe verzint u het? Als de pers niet uitgenodigd was, had ze er niets te zoeken en was het een privé-aangelegenheid.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo gelukkig leken de politieke partijen anders niet met de hoge score van de tunnelideologen....

Het één sluit het ander niet uit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wie bepaalt wie nobele bedoelingen heeft? De partij waarin men undercover wenst te gaan?

Degenen die beeren dat undercoverjournalistiek thuis hoort in een westerse democratie.?

Voor zover IK weet hebben undercoveragenten maar één bedoeling: dingen te weten komen waarmee ze hun prooi erbij kunnen lappen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

'Semi-publieke'? Hoe verzint u het? Als de pers niet uitgenodigd was, had ze er niets te zoeken en was het een privé-aangelegenheid.

Wie waren er dan uitgenodigd of toegelaten?

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wie waren er dan uitgenodigd of toegelaten?

Zeg mij eerst eens hoe openbaar 'semi-publiek' wel mag zijn? En waar gesteld wordt dat de bijeenkomst 'semi-publiek' was.
Ik weet niet wie er juist allemaal uitgenodigd of toegelaten was, maar de pers blijkbaar niet daar ze via spionage aan haar berichtgeving blijkt te moeten zijn gekomen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Degenen die beeren dat undercoverjournalistiek thuis hoort in een westerse democratie.?

Voor zover IK weet hebben undercoveragenten maar één bedoeling: dingen te weten komen waarmee ze hun prooi erbij kunnen lappen.

Een journalist die under cover gaat bij de PS om een of ander corruptieschandaal te onderzoeken - dat kan dus niet voor jou? Zo iemand heeft maar één bedoeling? Zo iemand hoort niet thuis in een democratie?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Zeg mij eerst eens hoe openbaar 'semi-publiek' wel mag zijn? En waar gesteld wordt dat de bijeenkomst 'semi-publiek' was.
Ik weet niet wie er juist allemaal uitgenodigd of toegelaten was, maar de pers blijkbaar niet daar ze via spionage aan haar berichtgeving blijkt te moeten zijn gekomen.

Ik stel mij voor: de journalist in kwestie heeft een lidkaart gekocht en heeft daar aan de ingang eens mee gewapperd? Ik weet het niet, hé, daarom vraag ik ook wie de genodigden waren. In dat geval zou ik alleszins geneigd zijn te spreken van een semi-publieke meeting. Per slot van rekening kan elk van ons lid worden van een partij.

Als een partij geheime kwesties te bespreken heeft die ab-so-luut niet mogen gelekt worden zou ik haar toch aanraden de meeting te beperken tot enkele kernleden. En dan nog...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik gebruik die polemische termen bewust om aan te geven waar zich mijns inziens (onder meer) de wrijvingen voordoen binnen de huidige federale regering. Voor mijn part opteren we voor "rechtlijnigen" versus "pragmatici" (bijv. ten aanzien van het regeerakkoord) - maar verandert dat iets fundamenteels aan de aard van die fricties?

Juist ja....

Wat jammer toch dat de kiezer te dom was om voor het pragmatisme van de tsjeven te kiezen (nooit zonder de N-VA...) en ongeveer dubbel zoveel voelde voor de rechtlijnigheid van de tunnelideologen.