Orakel van Antwerpen krijgt koekje van eigen deeg en kan daar niet mee omgaan

[manta]

Heeft de CD&V al een oog op de toekomst? Met wie gaan ze volgende keer in de regering(en) zitten?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Er is op zijn minst iets achterbaks aan. Of het legaal is, betwijfel ik daar de pers duidelijk niet was uitgenodigd.

het muilkorven van de pers en het aan banden leggen van de persvrijheid is altijd al een punt geweest van de rechtsen, niets nieuws onder de zon.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Heeft de CD&V al een oog op de toekomst? Met wie gaan ze volgende keer in de regering(en) zitten?

SP.A Groen PS CDH Ecolo

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Heeft de CD&V al een oog op de toekomst? Met wie gaan ze volgende keer in de regering(en) zitten?

De volgende federale verkiezingen zijn nog heel ver weg. En deze regering zal heus niet vallen. Nul komma nul kans daartoe. Dit is dan ook maar een klein akkefietje.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

SP.A Groen PS CDH Ecolo

Voor de federale zie 'k ze dat nog wel doen als de mogelijkheid er is. Alles voor belgie, niks voor de belgen...
Rode, blauwe en oranje regeringen genoeg in 't verleden maar 't is wel keer op keer de cvp die er telkens bij was.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De volgende federale verkiezingen zijn nog heel ver weg. En deze regering zal heus niet vallen. Nul komma nul kans daartoe. Dit is dan ook maar een klein akkefietje.

Vind ik ook. Scheet in een netzak van dat tijdschrift en van mensen die er zich in opwinden. Een partij spreekt in strategische termen over zijn coalitiepartner. So what?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het muilkorven van de pers en het aan banden leggen van de persvrijheid is altijd al een punt geweest van de rechtsen, niets nieuws onder de zon.

Grote voorbeeld: China.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

De simpele waarheid, zoals wij die al een tijdje kennen, is dat er geen andere federale regering mogelijk is dan degene die we nu hebben. Valt deze federale regering dan kunnen we het record regeringsvormen nog eens gaan verbreken. Zelfs nieuwe verkiezingen zullen niet helpen. Sp.a en Groen gaan niet plots de monsterscores halen die nodig zijn om hen weer de regering in te krijgen.

Maar zelfs dan nog, op basis van welk programma gaan ze een regering vormen, het "alles blijft hetzelfde" programma?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Nog niet zo heel lang geleden beweerde Weverke dat CD&V, in tegenstelling tot O-VLD, hun natuurlijke bondgenoot was.
Vandaag is volgens Weverke CD&V de luis in de pels van de regering.
Daaruit kan ik alleen maar besluiten dat Weverke toch niet de grote strateeg is waar velen hem om verslijten of dat hij een verborgen agenda heeft om deze regering zo snel als mogelijk uiteen te spelen.

Uit elke partij denk je dat de VU is ontstaan?

Was het niet Leterme die bij hoog en bij laag had volhield dat het kartel "zijn kind was" en dat hij dat kind nooit zou verloochenen?

Was het niet Beke die "nooit" in een regering zou stappen zonder de N-VA?

Zo verwonderlijk is het dus niet dat "Weverke" de CD&V daarop beoordeelde. Dat heeft met strategie niets te maken maar wél met betrouwbaarheid. Wie zélf te vertrouwen is, vertrouwt in de regel ook de ander.

Keer op keer bewijst de CD&V echter dat ze alles behalve betrouwbaar is, en nog het minst van al dat ze de "natuurlijke" bondgenoot van de N-VA is. Dat valt niet de N-VA te verwijten maar de CD&V.

Niemand heeft een verborgen agenda met als doel deze regering uiteen te spelen. De waarheid is dat de CD&V zich tussen hamer en aambeeld bevindt. Ze maakt deel uit van een "blauwe" meerderheid terwijl haar vakbond er via de straat alles aan doet om de regering op de knieën te krijgen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het muilkorven van de pers en het aan banden leggen van de persvrijheid is altijd al een punt geweest van de rechtsen, niets nieuws onder de zon.

Juist ja....
Het zijn immers de "rechtsen" die verantwoordelijk zijn voor de oprichting van het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie.
Het waren de "rechtsen" die een cordon rond zichzelf trokken.
Het waren de rechtsen die via de beruchte nota van de VRT een politieke partij muilkorfden.

En wie is hier voor verantwoordelijk? De rechtsen?

AANBEVELINGEN VOOR DE BERICHTGEVING OVER ALLOCHTONEN


Deze Aanbevelingen zijn in 1994 door de AVBB in samenwerking met het Centrum voor Racismebestrijding op papier gezet na uitgebreid media-onderzoek. De Aanbevelingen hebben niet het karakter van formeel deontologische normen, wat niet belet dat de Raad voor Deontologie van de AVBB ze desgevallend wel in zijn beoordelingen betrekt.


1. VERMELD NATIONALITEIT, GEBOORTELAND, ETNISCHE AFKOMST, HUIDSKLEUR, RELIGIE OF CULTUUR ALLEEN ALS DEZE INFORMATIE RELEVANT IS VOOR HET BERICHT

Een mogelijke test om de relevantie van de informatie na te gaan, bestaat er in de betreffende eigenschappen te vervangen door 'tegenhangers', of nog door kenmerken die verband houden met autochtonen. Meer in het algemeen zou men volgende twee zaken tegen elkaar kunnen afwegen: de schade voor het bericht wanneer de informatie niet gegeven wordt, en de schade voor de betrokkenen wanneer de informatie wel wordt vermeld.

2. VERMIJD ONVERANTWOORDE VERALGEMENINGEN EN POLARISERINGEN

2.1 Veralgemeningen
Aanbevolen wordt de berichtgeving over allochtonen waar dat relevant is te nuanceren. Een mogelijkheid daartoe is de vermelding dat wat op zeker ogenblik in algemene termen wordt gesteld, niet noodzakelijk voor alle allochtonen geldt. Of de vermelding dat zeker niet alle allochtonen het eens zijn met dit of dat standpunt.

2.2 Polariseringen (wij-zij perspectief)
Aanbevolen wordt dergelijke polarizeringen zoveel mogelijk te vermijden. Eerder dan een overdreven beklemtoning van de verschillen, dringt zich meer aandacht op voor de gelijkenissen tussen mensen.

3. VERMIJD NODELOOS PROBLEMATISEREN EN DRAMATISEREN

3.1 Aanbevolen wordt allochtonen vaker in 'gewone' situaties aan bod te laten komen in de media, zodat ze meer als 'gewone' burgers in de samenleving worden aangezien.

3.2 Daarnaast wordt aanbevolen dat migranten meer op een positieve manier in de media aan bod worden gebracht. Een mogelijkheid daartoe is het geven van meer duiding en achtergrondinformatie, die toelaten het weergegeven nieuws adequaat te begrijpen. Nieuwsitems moeten niet alleen een antwoord formuleren op wie-, wat-en waar-vragen, maar zoveel mogelijk ook op vragen over het hoe en waarom.

4. ZORGVULDIGHEID, WEDERWOORD EN RECHTZETTINGEN

4.1 Aanbevolen wordt de grootst mogelijke zorgvuldigheid aan de dag te leggen in de berichtgeving over allochtonen.
Met de basisterminologie, schrijfwijze van allochtone namen, cijfermateriaal en bronnen moet zorgvuldig worden omgesprongen.

4.2 Voor wat lezersbrieven betreft, wordt aanbevolen om lezersbrieven die allochtonen betreffen, systematisch vooraf voor te leggen aan een redactielid dat met het onderwerp vertrouwd is.

5. EXTREEM RECHTS EN RACISME KRITISCH INKADEREN

Aanbevolen wordt duidelijk te maken van wie de betreffende uitspraken of standpunten afkomstig zijn en in welk verband ze dienen geplaatst. Waakzaamheid is ook hier geboden voor het stelselmatige desinformeren vanwege extreem-rechtse groeperingen. Een stapje verder is racistische uitspraken aan te vullen met tegengestelde opvattingen. Lezersbrieven met racistische inhoud kunnen ook niet zonder meer gepubliceerd worden.

6. EEN BERICHT IS NIET AF ALS HET GESCHREVEN IS

Aanbevolen wordt de definitieve vormgeving van elk bericht, en met name de keuze van titels en beeldmateriaal, zo goed mogelijk op te volgen.

http://www.pers-gerecht.be/document.php?document_id=136

[Vrijheideerst]

Ach, zelfs centrum rechts met enige linkse trekken, zoals ik, wordt nog als extreem aanzien

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ocharme Doomy. Nederlaag nog steeds niet verteerd?

Tja, ik denk dat we er beter aan doen op onze Doomy een psychiatrische therapie toe te passen: geef hem gelegenheid om regelmatig eens te stampvoeten en te schuimbekken. Hij is inderdaad nog steeds razend, zijn bloed kookt zonder ophouden, wanneer hij er aan denkt dat N-VA niet alleen de belangrijkste partij in Vlaanderen is geworden maar bovendien ook nog eens de dominerende partij in de federale regering. Dit is voor die arme man een ware nachtmerrie, een scenario zoals je die aantreft in l'Inferno van Dante.

De leuke kant er aan is dat wij eens lekker kunnen gniffelen.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Door te zeggen dat er geen alternatief is en andere regeringen hetzelfde zouden moeten doen, geeft hij onrechtstreeks toe dat de vorige regeringen het niet zo slecht deden en hij het eigenlijk niet beter kan doen. Hij geeft daarmee ook onrechtstreeks toe dat het er eigenlijk niet toe doet wie er verkozen wordt en aan de macht geraakt omdat ze toch allemaal hetzelfde beleid moeten voeren.

Dat is dikke zever.

[Vrijheideerst]

Lol, wat een gespartel "hij geeft onrechtstreeks toe dat de vorige regeringen het niet zo slecht deden"

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Dat is dikke zever.

Zonder partij te willen trekken ....dat begrijp ik er toch ook uit.Meerdere malen hoorde ik De Wever zeggen dat iedere regering dezelfde maatregelen zou moeten doorvoeren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het muilkorven van de pers en het aan banden leggen van de persvrijheid is altijd al een punt geweest van de rechtsen, niets nieuws onder de zon.

O ja? Hoeveel persvrijheid was er denk je destijds in de Sovjet-Unie en in de hele rits Europese landen die Moskou in een ijzeren greep hield en die hen dwong onder een communistisch systeem te leven?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O ja? Hoeveel persvrijheid was er denk je destijds in de Sovjet-Unie en in de hele rits Europese landen die Moskou in een ijzeren greep hield en die hen dwong onder een communistisch systeem te leven?

De Sovjets waren dan ook extreem rechtsen, hé.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Sovjets waren dan ook extreem rechtsen, hé.

Zo had ik het nog niet bekeken...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zo had ik het nog niet bekeken...

Kijk ook eens naar de dictaturen die er nu nog zijn en zie hoeveel er daarvan zich "rechts" noemen...

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die journalist mag dat uiteraard wel. Er is geen enkele wettelijke belemmering om opnames te maken van een vergadering die je volgt. Journalisten doen dat altijd, en schrijven op basis daarvan hun artikel.
Als jij dat morgen op diezelfde meeting zou doen heb je overigens ook geen wet overtreden.

Dat klopt als hij geïnviteerd was zoals op een interview of een persconferentie, maar hier bij een gesloten vergadering betwijfel ik dat ten zeerste. Tenzij socialisten vinden dat voor het gevaarlijk ras van Vlaams-nationalisten andere wetten en regels gebruikelijk mogen zijn, natuurlijk.
Het is in ieder geval achterbaks gedoe zoals we dat van links-belgicisten gewoon zijn.