Nieuwe belasting om pensioenen te financieren onafwendbaar!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Wat de staat misloopt staat niet in verhouding met mijn voordeel

Gij denkt dat het geld van de bomen komt vallen.

[jodewa]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ambtenaren hebben geen pensioen, daar is dat uitgeteld loon.
.

Nog zo een en het begint te regenen.
Wat hebben ze in de privé dan?
ALs ambtenaren "uitgesteld " loon hebben, dan moeten ambtenaren dit extra pensioensbedrag maar met hun eigen middelen betalen, maar niet gaan graaien uit de schatkist....die gevuld wordt door de sociale zekerheidsbijdrage van werknemers uit de prive.

[jodewa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

gewoon de ambtenarij afschaffen en alles privatiseren

Dat is tenminste gesproken

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Gij, maar dat zul je je pas realiseren wanneer ge bv de pech hebt van langdurig ziek te worden en wanneer ge op pensioen gaat. En al de rest van wat gij als voordeel opgeeft betaal je toch aan een hoger percentage belastingen of dacht gij dat die voordelen van de bomen komen te vallen. Dat wat uw baas niet betaalt aan de staat komt mee op uw rekening en die van alle andere belastingplichtigen.

Ik blijf er bij dat ze dat gewoonweg zouden moeten verbieden.

Nee hoor. Is voor mij veel voordeliger om hetzo te doen. Veeeeeeel voordeliger, zelfs als ik later in pensioen ga of langdurig ziek ben. Zoals ik zei: die bedragen zijn geplaffoneerd en ik haal er totaal geen voordeel uit om meer belastingen te betalen

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is perfect af te wenden. Men moet gewoon de pensioenen afschaffen, ...zoals ze vandaag zijn hé.

Oud worden is niet voor iedereen gelijk. Sommige hebben de 70 bereikt en zijn nog gezond en wel en nog actief genoeg om nog wat te presteren,en andere niet.

Hierbij is het woordje, gezond gevallen.

Dus wil dat zeggen dat iemand die niet gezond genoeg meer is om te presteren eigenlijk zou moeten onder de ziekenkas vallen en niet onder een pensioenstelsel.

We leven gewoonweg in een verziekte hangmatmaatschappij waar de ene teert op de andere die mag gaan werken voor de twee wamen.

In feite is dat waarheid ...

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

.

En smijt al die profiteurs die al honderd jaar van de O.C.M.W. s leven BUITEN ! met pak & zak!! direct geld genoeg voor de pensioenen te betalen die afgedragen heeft..

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Toen ze aan mijn kinderen een bedrijfswagen voorstelden moesten die wel ter compensatie rond 500 € van hun brutoloon inleveren.

500 euro bruto...is ongeveer 300 euro netto.Als je bedankt dat een auto van rond de 30.000 euro je na 5 jaren ongeveer 1000 euro per maand heeft gekost zou ik zeker niet twijfelen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

En dat stoort je omdat...?



Een pak minder dan het hen zou kosten om hetzelfde voordeel netto te geven via het salaris.

Waarom zou mij dat storen ? Stoort het aan jou misschien ? Aan mij laat het koud....ik kaart iest aan en deel mijn mening met anderen.

Hoelang zal het nog betaalbaar blijven dat Belgische werknemers er bovenop hun salaris er een auto bovenop krijgen ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zij zijn zeker niet dom.

Een auto van 30.000 euro heeft je als je alles telt na 5 jaar ongeveer 1000 euro per maand gekost.....daarvoor zou ik wel 300 euro netto per maand netto willen verdienen.

[kelt]

Meer belastingen heffen op de kop van de nog overblijvende werkenden,of op de ietwat slimmere mensen die enig vermogen samenGEWERKt en GEDACHT hebben........ om de pensioenen te betalen van de rijkste generatie senioren ooit....
wel ja....een briljant idee gewoonweg...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als je dat voor de werknemer een interessante vorm van loon vindt ben je al vast super kortzichtig. Ge wordt er evenzeer op belast (voordelen in natura) Minder ziekengeld in geval van verlet, minder stempelgeld in geval van werkloos worden, minder pensioen later, minder afdankingsvergoeding. Waar zit nu dat groot voordeel voor die werknemer?

Neem een loopbaan van 40 jaar...reken eens uit hoeveel je aan je auto's hebt uitgegeven.....Een eigen huis ? Ik zal er niet ver naast zitten denk ik ...

[demonen]

Nog meer snoeien in de overheidsuitgaven lukt nauwelijks nog’, zegt vicepremier en minister van Werk Kris Peeters (CD&V) in een interview dat zaterdag in De Tijd verschijnt. Hij wijst ook nog eens op het belang van sociaal overleg.

In maart moet de regering-Michel een begrotingscontrole doorvoeren. Wellicht moet de federale ploeg daarbij op zoek naar extra geld. ‘Dat wordt niet gemakkelijk’, zegt Peeters. ‘Nog meer snoeien in de overheidsuitgaven lukt nauwelijks nog.'

Het CD&V-boegbeeld verwijst naar een nota van de instellingen die onze sociale zekerheid beheren, die deze week in de Tijd uitlekte. ‘De instellingen van de sociale zekerheid trokken aan de alarmbel, want de bezuinigingen dreigen hen te verlammen. Bij Justitie stellen we hetzelfde vast. Extra besparen is dus allesbehalve evident.’

'Coalitiepartners overtuigen'

Peeters wijst voorts nog eens op het belang van sociaal overleg. En hij wijst erop dat de coalitiepartners in de federale regering moeten begrijpen dat de vakbonden en de werkgeversorganisaties een belangrijke rol spelen.

‘Door mijn jarenlange ervaring met het sociaal overleg begrijp ik zeer goed dat we de sociale partners nodig hebben’, aldus Peeters, die nog topman van de werkgeversorganisatie Unizo is geweest. ‘Ik heb soms de indruk dat niet alle partijen daar op dezelfde manier naar kijken. Ze beseffen niet altijd voldoende de toegevoegde waarde van het sociaal overleg. Ik hoop hen stap voor stap het belang ervan te kunnen duidelijk maken.'
http://www.tijd.be/politiek_economie...81084-3136.art

Cd&v wil niet besparen op de overheid. De druk van hun overheidszuilen is immens.
Dus sturen zij aan om de belastingen te verhogen.
Maart wordt kritisch voor deze regering.
Indien de tekorten (afrekening begroting 2014, inkomsten eerste kwartaal 2015, oplopende werkloosheid, afgesproken begrotingstekort met Eu, ...) erger zijn dan gedacht en ik ga daarvan uit omdat dat de laatste 60 jaar altijd zo was, dan valt deze regering. Misschien is dat de beste optie en is de weg vrij voor de Troika.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neem een loopbaan van 40 jaar...reken eens uit hoeveel je aan je auto's hebt uitgegeven.....Een eigen huis ? Ik zal er niet ver naast zitten denk ik ...

In het onderwijs heeft U 3 maanden extra verlof tov de privé. Deze dagen zijn betaald en geven recht op een dubbel pensioen.
Op een loopbaan van 45 jaar heeft U 135 extra betaalde verlofmaanden.
U heeft dus 11 jaar en 3 maanden extra betaald om op uw lui kloten te zitten.
En U komt hier zeiken op mensen die een deel van hun loon krijgen in de vorm van hun bedrijfswagen.
U moest zich diep schamen.
Waarschijnlijk wilt U dat die wagens afgeschaft worden zodat die mensen meer loon ontvangen ttz een klein beetje netto en heel veel bruto voor de gemeenschapskas waaruit jullie ambtenaren komen stelen.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Meer belastingen heffen op de kop van de nog overblijvende werkenden,of op de ietwat slimmere mensen die enig vermogen samenGEWERKt en GEDACHT hebben........ om de pensioenen te betalen van de rijkste generatie senioren ooit....
wel ja....een briljant idee gewoonweg...

Tja, ik zal maar bekennen dat ik met niets zal eindigen, heel wat concrete zaken betreft het solidariteitsbeginsel zijn al ten eerste in de fase van de afbraak, nauwelijks zijn er verbeteringen of het kop van de jut is er weer !
Het beste is toch eens realistischer worden en het pad van destructie stop te zetten of op zijn minst de mentaliteit van daderen of slachtofferen eens te verlaten, het brengt niets op, buiten de gegeven van negatieve gevoelens uitwerking krijgt in dat gegeven.
Is het tevredenheidspijl onder nul dan zou je ten minste kunnen binnenschieten dat je het zo hebt gewild omdat je aan 1 eigen woning niet genoeg hebt !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is perfect af te wenden. Men moet gewoon de pensioenen afschaffen, ...zoals ze vandaag zijn hé.
.

Eén dag werken goed voor federaal pensioen.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/in37q48e


Komt natuurluijk weer van een socialist !

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom zou mij dat storen ? Stoort het aan jou misschien ? Aan mij laat het koud....ik kaart iest aan en deel mijn mening met anderen.

Hoelang zal het nog betaalbaar blijven dat Belgische werknemers er bovenop hun salaris er een auto bovenop krijgen ?

En zelfs dan is Belgie de wereldkampioen in effectief geinde belastingen. We zullen den auto (waarvan trouwens bijlange niet alle werknemers genieten) als semi-belastingsvrij voordeel afschaffen, zodat we onze leidingspositie in effectief geinde belastingen veilig stellen.
Nu, zolang de staatsuitgaven de pan blijven uitswingen, zal niets nog betaalbaar blijven.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Nog zo een en het begint te regenen.
Wat hebben ze in de privé dan?
ALs ambtenaren "uitgesteld " loon hebben, dan moeten ambtenaren dit extra pensioensbedrag maar met hun eigen middelen betalen, maar niet gaan graaien uit de schatkist....die gevuld wordt door de sociale zekerheidsbijdrage van werknemers uit de prive.

Ik weet het maar toch wordt dat zo verkocht. Als ambtenaar krijg je ook geen verlofgeld maar uitgesteld loon. Een leraar bv. die twee maand verlof heeft in de zomer krijgt die niet betaald van door vakantiegeld maar krijgt die betaald door uitgeteld loon.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Nee hoor. Is voor mij veel voordeliger om hetzo te doen. Veeeeeeel voordeliger, zelfs als ik later in pensioen ga of langdurig ziek ben. Zoals ik zei: die bedragen zijn geplaffoneerd en ik haal er totaal geen voordeel uit om meer belastingen te betalen

Goed. Omdat jij waarschijnlijk in dergelijk barema's zit dat jij daar eventueel geen nadeel van zult ondervinden scheer je het voor iedereen maar over de zelfde kam.

En dan nog dit!

Overal staan ze nu te schreeuwen dat er moet een vermogensbelasting komen, maar wanneer men zelf wat kan mee pikken door een maatregel die aan hun baas, die over een groot vermogen beschikt, belastingsprofeit oplevert, is die vermogensbelasting plots niet meer belangrijk. Ik vind dat nogal serieus hypocriet zijn, neem me niet kwalijk. Temeer dat al die mislopen belastingen uiteindelijk weer zullen verhaald worden op de kleine man die geen gebruik kan maken van dat soort begunstigde systemen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Goed. Omdat jij waarschijnlijk in dergelijk barema's zit dat jij daar eventueel geen nadeel van zult ondervinden scheer je het voor iedereen maar over de zelfde kam.

En dan nog dit!

Overal staan ze nu te schreeuwen dat er moet een vermogensbelasting komen, maar wanneer men zelf wat kan mee pikken door een maatregel die aan hun baas, die over een groot vermogen beschikt, belastingsprofeit oplevert, is die vermogensbelasting plots niet meer belangrijk. Ik vind dat nogal serieus hypocriet zijn, neem me niet kwalijk. Temeer dat al die mislopen belastingen uiteindelijk weer zullen verhaald worden op de kleine man die geen gebruik kan maken van dat soort begunstigde systemen.

even samenvatten voor de mensen die geen zin hebben om alles te lezen:"afgunst!!!!!!!!"


trololololoooooo

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Eén dag werken goed voor federaal pensioen.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/in37q48e


Komt natuurluijk weer van een socialist !

idd. Omdat anders dat allemaal op het bord komt van het OCMW.

En dan maar klagen van vergrijzing terwijl ze de vergrijzing hier laten importeren. Ook daar moet dringend verandering in komen.

Ben jij allochtoon en wil je je vader en moeder hier binnen halen, moet je je akkoord verklaren dat je financieel voor hen kunt en zult zorgen. Zo zou het moeten zijn.