geen snoepreizen meer voor de koning

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waarom gelukkig genoeg ?

Het antwoord op die vraag lijkt me vrij duidelijk, niet?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het antwoord op die vraag lijkt me vrij duidelijk, niet?

Neen, want ik heb het artikel in De Tijd nog niet gelezen.

[De schoofzak]

Een bijkomende lelijke streep door de rekening van de roi: de goegemeente koekendozen aanbidders hadden zo graag geloofd dat de Kerstboodschap "echter en waarlijker" ging uitgesproken worden.
Nu blijkt dat hij in 't zonneke van een sjiek hotel ligt in India, terwijl zijn Matilleke zich laat verzorgen door een van de drie militaire piloten (die aan het kortste strookje trok omdat er geen vrijwilliger was daarvoor),
op het eigenste moment dat hij hier op tv lijkt te zitten bleiten voor zijn tanteke.

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De perceptie die blijft hangen in de brede pers is toch wel duidelijk:
het is gedaan in de toekomst met de Falcon-reisjes op kosten van defensie; 't zal op zijn dotterdinges-leefloon kosten zijn.

De vergissing van de Vlaamse Put is er, maar komt gelukkig genoeg weinig in beeld.

.

Welnee Schoof. De brede pers en de kwaliteitspers op de eerste plaats zit gewoon één dagje te gniffelen met de onhandigheid van een minister die zijn eerste uitschuivertje maakte. Morgen is er ander nieuws. Maar niemand, behalve wat droogkloten is bezig met futiliteiten van die orde. En Vandeput zal naar de toekomst toe blijven de regeringsbeslissingen uitvoeren.
Het is hard hee, voor een VU'er om wakker te worden in de echte wereld waar ministers in een realiteit leven en niet zomaar hun eigen fetisjen kunnen uitvoeren ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En waarom heeft Di Rupo dat niet durven of willen beslissen ?

Omdat hij de roi voor zijn politieke kar spande natuurlijk !

.

Eentje om in te kaderen en aan S. Vandeput te bezorgen, Schoof.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welnee Schoof. De brede pers en de kwaliteitspers op de eerste plaats zit gewoon één dagje te gniffelen met de onhandigheid van een minister die zijn eerste uitschuivertje maakte. Morgen is er ander nieuws. Maar niemand, behalve wat droogkloten is bezig met futiliteiten van die orde. En Vandeput zal naar de toekomst toe blijven de regeringsbeslissingen uitvoeren.
Het is hard hee, voor een VU'er om wakker te worden in de echte wereld waar ministers in een realiteit leven en niet zomaar hun eigen fetisjen kunnen uitvoeren ?

Ik zie niet in waarom hij volgende keer daar nog akkoord mee zal moeten gaan. Zelfs de socialistische legervakbond vindt dat er paal en perk moet worden aan gesteld. Als de coalitie beslist dat het gedaan moet zijn dat privévluchten van vorsten, maar ook van ministers (Di Rupo en Decrem naar Brazilië bv.) in het vervolg niet meer door defensie moeten opgehoest worden, dan zaal dat zo zijn.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Koning zou voortaan zelf zijn snoepreisjes moeten financieren. Zal een streep door de rekening zijn denk ik.

Snoepreizen??

De Tijd merkt ook op dat koning Filip naar India reisde en niet naar Indonesië, zoals tot nu werd gedacht. Nog volgens de krant is er nu ook kritiek op het recente blitz-bezoek van Vandeput aan Afghanistan, dat 250.000 euro heeft gekost.

't Gaat slecht met de economie...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Ik zie niet in waarom hij volgende keer daar nog akkoord mee zal moeten gaan. Zelfs de socialistische legervakbond vindt dat er paal en perk moet worden aan gesteld. Als de coalitie beslist dat het gedaan moet zijn dat privévluchten van vorsten, maar ook van ministers (Di Rupo en Decrem naar Brazilië bv.) in het vervolg niet meer door defensie moeten opgehoest worden, dan zaal dat zo zijn.

U beseft toch dat u hier afgaat als een gieter ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U beseft toch dat u hier afgaat als een gieter ?

Ik vind dat onroerend, met zo'n fanatieke loyauteit het onverdedigbare verdedigen.
Doet me wat denken aan mezelf toen ik jonger was...

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U beseft toch dat u hier afgaat als een gieter ?

U gaat hier constant af als een passe-vite. So what?

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind dat onroerend, met zo'n fanatieke loyauteit het onverdedigbare verdedigen.
Doet me wat denken aan mezelf toen ik jonger was...

Jack, de belgicist, zoals men er nog weinig vindt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Jack, de belgicist, zoals men er nog weinig vindt.

Dat is waar.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

U gaat hier constant af als een passe-vite. So what?

Het gaat hier over uw afgang. Bij de les blijven nu.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De perceptie die blijft hangen in de brede pers is toch wel duidelijk:
het is gedaan in de toekomst met de Falcon-reisjes op kosten van defensie; 't zal op zijn dotterdinges-leefloon kosten zijn.

De vergissing van de Vlaamse Put is er, maar komt gelukkig genoeg weinig in beeld.

.

Het belangrijkste is inderdaad niet of de huidige minister die vlucht heeft goedgekeurd of niet; hij heeft immers gehandeld binnen de nu geldende krijtlijnen.

Die krijtlijnen zullen binnenkort hertrokken worden, waardoor zoiets niet langer meer mogelijk is.

En dat is uiteindelijk het belangrijkste, want besparingen gelden nu eenmaal voor iedereen en er hoort zuinig te worden omgesprongen met overheidsgeld. In die zin pleit ik nog voor een groter aandeel van het persoonlijk vermogen in de uitgaven van de koninklijke familie. De dotatie mag daartoe verkleind worden.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat hier over uw afgang. Bij de les blijven nu.

Neen, het gaat hier over 'de snoepreizen van de bende van Laken'.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Neen, het gaat hier over 'de snoepreizen van de bende van Laken'.

Waar u geen jota kan tegen ondernemen.

[Gipsy]

Er is wel een serieuze tegenstrijdigheid. De koning mag van de regering niet vliegen met een commercieel vliegtuig omdat ze zijn veiligheid daar niet kunnen garanderen. Dat men dan op zijn minst hem de keuze laat en de nodige veiligheids agenten meestuurd op een door hem betaalde lijnvlucht ticket.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar u geen jota kan tegen ondernemen.

Nog niet.
Dat is wat ik al een tijdje aan de crétins tracht duidelijk te maken.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er is wel een serieuze tegenstrijdigheid. De koning mag van de regering niet vliegen met een commercieel vliegtuig omdat ze zijn veiligheid daar niet kunnen garanderen. Dat men dan op zijn minst hem de keuze laat en de nodige veiligheids agenten meestuurd op een door hem betaalde lijnvlucht ticket.

De koninklijke familie zou het Vaderlands toerisme moeten promoten als dank voor hun buitensporig hoge dotatie.

Zij zouden kunnen gaan uitwaaien aan de Vlaamse Kust ipv van naar het buitenland te vliegen en hun belastingbetalende onderdanen achter te laten in de koude regen en de mist.

Dat zou pas sympathiek overgekomen zijn .

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De koninklijke familie zou het Vaderlands toerisme moeten promoten als dank voor hun buitensporig hoge dotatie.

Zij zouden kunnen gaan uitwaaien aan de Vlaamse Kust ipv van naar het buitenland te vliegen en hun belastingbetalende onderdanen achter te laten in de koude regen en de mist.

Dat zou pas sympathiek overgekomen zijn .

Als het is om naar de Belgische kust te gaan dan zou ik liever thuisblijven. Zestig kilometer beton. Buitensporige prijzen voor middelmatige kwaliteit en elkaar vertrappelen op de dijk met verstand op nul.