Voorzitter journalistenbond haalt hard uit naar De Wever - Pagina 2

brother paul · 6 januari 2015, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik spreek liever over neutraliteit.

Natuurlijk "moet" de onafhankelijke pers helemaal niet neutraal te zijn. Eerlijk gezegd ben ik voorstander van heel gekleurde pers, maar die is in Vlaanderen, buiten 't Pallieterke, eigenlijk volledig weggedeemsterd.

Voor een overheidszender horen natuurlijk andere regels: daar past enkel neutraliteit.

ik ga niet beweren dat de pers niet gekleurd is, maar ik denk dat ze wel echt de sporen kwijt is, wanneer ze begint te rapporteren over bvb de vakbonden die eisten stellen, of anders gaat staken lijkt er wel een soort plaat op te liggen.

Ik vraag mij af wanneer de pers eens zijn nieuws gaat kruide nmet 50% economisch nieuws. Het nieuws zoals je leest op yahoo.finance gekoppeld aan de duizenden bedrijven, en gewogen volgens de economische impac tof belang voor de burger; Fusie van bedrijven, overname van bedrijven, strategische vergaderings beslissingen, strategische investeringen, evolutie van techniek, evolutie van marktaandeel, tewerkstellingsevolutie, nieuwe groeimarkten, nieuwe uitvindingen, nieuwe patenten, nieuwe benoemingen

Het lijkt alsof er juist moet geluisterd worden naar de politiek vleugel en de politiek tegenvleugel

brother paul · 6 januari 2015, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietjesbak

Hoe kan dat Vlaams Journalistenverbond als neutraal en/of objecief beschouwd worden als het een gewezen socialische politieker als voorzitter kiest?

laat ze eens een objectief debat voeren over het model VRT met subsidies en zonder subsidies. Hoe ze dat gaan aanpakken en wat de gevolgen gaan zijn voor hun product die ze verkopen.

Tomas · 6 januari 2015, 00:24

Dubbel

Tomas · 6 januari 2015, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

supersos vandelooverbosch horen spreken over kritische waakhonden... Dan heeft hij het alvast niet over zichzelf ahahahahahaha

Eduard Khil, ik wil je iets off topic vragen: wat heb je met die zanger? Zing je zelf? Overal zie ik dat filmpje opduiken. Als ik die zanger weer eens ergens bezig zie in een van je posts vraag ik me altijd af: waarom post die man dat toch? Je kan toch evengoed iets anders posten. Enfin, ieder zijn meug natuurlijk. Kende u die zanger ergens van? Juist uit nieuwsgierigheid.

Johan Bollen · 6 januari 2015, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat de pers objectief moet zijn is een fabeltje die bepaalde politici graag hanteren om de pers monddood te maken. Als je objectieve berichtgeving wil, lees dan enkel nog de persberichten van persagentschappen.

Ook persagentschappen zijn niet objectief. We kunnen hoogstens eerlijkheid verlangen in de zin dat ze niet openlijk liegen. Maar informatie weglaten om een bepaalde impressie te geven, dat lijkt de norm te zijn. Kijk wie de eigenaars zijn en je weet wiens stem je hoort.

brother paul · 6 januari 2015, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ook persagentschappen zijn niet objectief. We kunnen hoogstens eerlijkheid verlangen in de zin dat ze niet openlijk liegen. Maar informatie weglaten om een bepaalde impressie te geven, dat lijkt de norm te zijn. Kijk wie de eigenaars zijn en je weet wiens stem je hoort.

In elk geval daar is het bericht gekleurd zoals het geschreven isdoor de betrokken partij. Daar zit geen journalist te waken om de waarheid een draai te geven.

Dat VRT kleurt kun je gewoon merken aan het belang die ze hechten aan politiek, het is buitenproportioneel.
En als er een dag geen 'politiek' nieuws is, vervelen ze zich zodanig hard dat ze beginnen over koetjes en kalfjes of over topics dat ze als het ware in hun lade liggen hebben. Ze slagen er dus niet in om bvb positief economisch nieuws te brengen...

Johan Bollen · 6 januari 2015, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Natuurlijk is onze pers niet objectief. Het is een overwegend bloedrood links nest waar geen plaats is voor rechtse meningen. Je moet maar eens naar het journaal kijken op de vrt.

Zo simpel is het allemaal niet. In bv. Venezuela is een 'socialistisch' regime aan de macht, maar dat wordt systematisch aangevallen en negatief voorgesteld in de westerse pers. De Morgen en de VRT incluis. Men schuwt daarbij de leugen niet. Landen zoals Colombia die de mensenrechten in veel ergere mate schenden worden relatief met rust gelaten. Colombia is eerder rechts, oligarchisch en corporatief.

Over onze dictators geen slecht woord. Daar doet 'links' in België even goed aan mee. Systeempartijen. Veel succes in het stemhokje nog een echt alternatief te vinden.

TV-verslaafde · 6 januari 2015, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

In elk geval daar is het bericht gekleurd zoals het geschreven isdoor de betrokken partij. Daar zit geen journalist te waken om de waarheid een draai te geven.

Dat VRT kleurt kun je gewoon merken aan het belang die ze hechten aan politiek, het is buitenproportioneel.
En als er een dag geen 'politiek' nieuws is, vervelen ze zich zodanig hard dat ze beginnen over koetjes en kalfjes of over topics dat ze als het ware in hun lade liggen hebben. Ze slagen er dus niet in om bvb positief economisch nieuws te brengen...

Macht > Geld ; of niet dan ?

Johan Bollen · 6 januari 2015, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

In elk geval daar is het bericht gekleurd zoals het geschreven isdoor de betrokken partij. Daar zit geen journalist te waken om de waarheid een draai te geven.

Dat VRT kleurt kun je gewoon merken aan het belang die ze hechten aan politiek, het is buitenproportioneel.
En als er een dag geen 'politiek' nieuws is, vervelen ze zich zodanig hard dat ze beginnen over koetjes en kalfjes of over topics dat ze als het ware in hun lade liggen hebben. Ze slagen er dus niet in om bvb positief economisch nieuws te brengen...

De creatie van brave, gehoorzame, individualistische, controleerbare, niet te onafhankelijk denkende, niet politiek actieve, wel consumerende burgers. Desinformatie is daarbij een gebruikte methode. De VRT onder 'links' of 'rechts' bestuur zal die doelstellingen niet veranderen. Partijstemmers zijn nogal gevoelig voor in essentie onbelangrijke verschillen.

TV-verslaafde · 6 januari 2015, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De creatie van brave, gehoorzame, individualistische, controleerbare, niet voor zichzelf denkende, niet politiek actieve, wel consumerende burgers. Desinformatie is daarbij een gebruikte methode. De VRT onder 'links' of 'rechts' bestuur zal die doelstellingen niet veranderen. Partijstemmers zijn nogal gevoelig voor in essentie onbelangrijke verschillen.

Het volk moet wel zijn opium hebben hé; anders beginnen ze te morren.

Johan Bollen · 6 januari 2015, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het volk moet wel zijn opium hebben hé; anders beginnen ze te morren.

Men kan burgers ook opvoeden om politiek actief te zijn (wat niet hetzelfde is als vragen bolletjes te gaan kleuren eens om de zoveel jaar), om mee te denken over de toekomst. Maar voordat je het weet vraagt de bevolking dan ook meer macht in de vorm van referendums en allerlei directe democratie, en dat ziet het establishment niet zo graag. Diens partijen blijven liever 'de wil van de bevolking' zelf 'vertegenwoordigen'. Zogezegd dan, want eigenlijk bestaat er gewoon een politieke kaste die grotendeels onafhankelijk van de wil van de bevolking haar goesting doet. Het is zo'n beetje als royaltyblaadjes lezen in België. Kijken mag...meedoen niet. Tot en met 'hijos de papa' toe heeft de politieke kaste in België geproduceerd. Echt democratisch gehalte van dat land...laag.

TV-verslaafde · 6 januari 2015, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Men kan burgers ook opvoeden om politiek actief te zijn (wat niet hetzelfde is als vragen bolletjes te gaan kleuren eens om de zoveel jaar), om mee te denken over de toekomst. Maar voordat je het weet vraagt de bevolking dan ook meer macht in de vorm van referendums en allerlei directe democratie, en dat ziet het establishment niet zo graag. Diens partijen blijven liever 'de wil van de bevolking' zelf 'vertegenwoordigen'. Zogezegd dan, want eigenlijk bestaat er gewoon een politieke kaste die grotendeels onafhankelijk van de wil van de bevolking haar goesting doet. Het is zo'n beetje als royaltyblaadjes lezen in België. Kijken mag...meedoen niet. Tot en met 'hijos de papa' toe heeft de politieke kaste in België geproduceerd. Echt democratisch gehalte van dat land...laag.

Is een elite in elke staatsvorm dan ook niet onvermijdelijk ?

Johan Bollen · 6 januari 2015, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Is een elite in elke staatsvorm dan ook niet onvermijdelijk ?

Men neigt er gemakkelijk naar toe. Door zich van die processen bewust te zijn kunnen er openingen gecreëerd worden die dan niet noodzakelijk via revoluties dienen te gaan.

Ik denk dat bv. Zwitserland toch een stuk verder staat dan België. En interessant is dat Latijns Amerika zelfs opener maatschappijen begint te vertonen dan 'geconsolideerde' democratieën zoals België. Het is er echt slecht gesteld. De bevolking wordt er amper geïnformeerd. Er is geen debat. Geen gevarieerde pers. Geen medezeggenschap. Het kan stukken beter. Maar niemand schijnt daarmee bezig te zijn want er is geen bewustzijn daaromtrent. Dat komt ervan als je continu te horen krijgt dat het vooral ELDERS slechter is, dat het NIET ANDERS KAN en dergelijke. Mensen beseffen niet eens dat dat een strategie tot controle is en geen presentatie van feiten. Men haalt enkel die feiten aan die in het plaatje passen.

TV-verslaafde · 6 januari 2015, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Men neigt er gemakkelijk naar toe. Door zich van die processen bewust te zijn kunnen er openingen gecreëerd worden die dan niet noodzakelijk via revoluties dienen te gaan.

Ik denk dat bv. Zwitserland toch een stuk verder staat dan België. En interessant is dat Latijns Amerika zelfs opener maatschappijen begint te vertonen dan 'geconsolideerde' democratieën zoals België. Het is er echt slecht gesteld. De bevolking wordt er amper geïnformeerd. Er is geen debat. Geen gevarieerde pers. Geen medezeggenschap. Het kan stukken beter. Maar niemand schijnt daarmee bezig te zijn want er is geen bewustzijn daaromtrent. Dat komt ervan als je continu te horen krijgt dat het vooral ELDERS slechter is, dat het NIET ANDERS KAN en dergelijke. Mensen beseffen niet eens dat dat een strategie tot controle is en geen presentatie van feiten. Men haalt enkel die feiten aan die in het plaatje passen.

Klopt, het kan stukken beter. Ik kan ook ideale maatschappijen creëren volgens mijn bescheiden mening, maar dan word ik na 1 dag waarschijnlijk gelyncht omdat ik dan geen compromissen zou sluiten.

Het volk kan dat ook maar zit op tegen die verantwoordelijkheid en is meestal teveel bezig met hun eigen miserie.

Jay-P. · 6 januari 2015, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Soms lijkt het mij dat de mensen uit de mediawereld niet verder geraakt zijn dan het derde kleuterklasje als je ziet hoeveel desinformatie ze uitkramen.

Ik ben het eens met uw basisredenering maar zou het niveau toch willen optrekken naar het 4de jaar van de toenmalige "voorbereidende afdeling". Die zijn het die zich namelijk au serieux beginnen te nemen!

Cheminot · 6 januari 2015, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Bewijst enkel en alleen dat BDW het bij het rechte eind heeft. Alleen de waarheid zet aan tot dergelijke reactie.

Instituten en mensen die niet met gefundeerde kritiek kunnen omgaan hebben een probleem. Als je als partij de kritiek in de pers keer op keer kan weerleggen en die houden vast aan hun verhaal dan zit je met ongefundeerde kritiek. Als je dat gedeelte van de pers daarop wijst kunnen ze er niet mee overweg. Rare jongens...

reservespeler · 6 januari 2015, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://m.hln.be/hln/m/nl/957/Binnenl...De-Wever.dhtml

Kritische waakhond.

reservespeler · 6 januari 2015, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Die kritische waakhond heeft dan toch een héél lang dutje gedaan .
Het verbaasd me niks dat hij nu wakker wordt .

Inderdaad, dat waren ook de woorden die mij opvielen.

reservespeler · 6 januari 2015, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die man heeft overschot van gelijk me dunkt.

Nu ben ik pas gerust.

De schoofzak · 6 januari 2015, 07:58

Een voorzitter van een journalistenbond heeft natuurlijk een zekere taak te vervullen ... dus moet je zijn persmededeling met een korrel zout nemen.

Hoe zwak evenwel de inhoud van zijn mededeling is, leid ik af uit zijn laatste zinnen, namelijk deze:
"Als je zo uithaalt naar de pers, moet je man en paard noemen"

En dat is dikke zever.
Mijn antwoord daar op is:

"Wie het schoentje past, die trekke het aan."

.

6 januari 2015, 00:24	#23
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	Dubbel Laatst gewijzigd door Tomas : 6 januari 2015 om 00:25.

6 januari 2015, 07:58	#40
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Een voorzitter van een journalistenbond heeft natuurlijk een zekere taak te vervullen ... dus moet je zijn persmededeling met een korrel zout nemen. Hoe zwak evenwel de inhoud van zijn mededeling is, leid ik af uit zijn laatste zinnen, namelijk deze: "Als je zo uithaalt naar de pers, moet je man en paard noemen" En dat is dikke zever. Mijn antwoord daar op is: "Wie het schoentje past, die trekke het aan." . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)