Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Bekijk resultaten enquête: Ik ben voorstander van:
een vermogensbelasting 2 22,22%
een vermogenswinstbelasting 2 22,22%
een vermogensbelasting en een belasting op financiële transacties 1 11,11%
ik verdien minder dan 300,000 euro per jaar en ondanks dat ben ik tégen een belasting op vermogen(swinst) - hoe bizar dat ook is 4 44,44%
Aantal stemmers: 9. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 januari 2015, 21:27   #1
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
Standaard Wat nu: vermogensbelasting, vermogenswinstbelasting of helemaal niks?

Om veel verwarring te vermijden, ook even hier pollen. Want de laatste tijd wordt er geschipperd met termen en ideeën.

De vermogens(winst)belasting -- en vooral de positie van de hypocriete Krist Peeters -- is wellicht de splijtzwam waardoor deze regering binnenkort valt.
__________________
Citaat:
The world is one big spreadsheet.
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes
C2C is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 januari 2015, 21:56   #2
Wapper
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Wapper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
Standaard

Op dit forum mis ik echt een optievinkje in de gebruikersinstellingen:

0 Polls niet tonen.
Wapper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 januari 2015, 23:40   #3
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wapper Bekijk bericht
Op dit forum mis ik echt een optievinkje in de gebruikersinstellingen:

0 Polls niet tonen.
En dit was nu ne keer echt een goed bedoelde, toch redelijk neutrale poll.
__________________
Citaat:
The world is one big spreadsheet.
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes
C2C is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 januari 2015, 23:41   #4
Nietzsche
Secretaris-Generaal VN
 
Nietzsche's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.807
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
En dit was nu ne keer echt een goed bedoelde, toch redelijk neutrale poll.
Je poll is alles behalve neutraal. Want je zet al een bepaalde groep als "bizar" weg.
Nietzsche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2015, 07:51   #5
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Om veel verwarring te vermijden, ook even hier pollen. Want de laatste tijd wordt er geschipperd met termen en ideeën.

De vermogens(winst)belasting -- en vooral de positie van de hypocriete Krist Peeters -- is wellicht de splijtzwam waardoor deze regering binnenkort valt.
Er wordt niet geschipperd in Vlaanderen ! Er wordt alleen geschipperd in Frankrijk.

Ik stel voor dat we Hollande eens uitnodigen, en hem vragen naar alle elementen waarop hij zich baseerde om destijds zijn rijkentaks in te voeren; en ook naar alle elementen waarop hij zich baseerde om die nu af te voeren.

En we herhalen: nog even geduld. Minister Johan VO komt straks met een pareltje van evenwicht.
Maar, in tegenstelling tot Peeters zijn gekwaak in de pers, wil hij dat eerst voorleggen intern de regering. Zoals afgesproken. Een man, een woord.

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2015, 08:05   #6
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 114.528
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Er wordt niet geschipperd in Vlaanderen ! Er wordt alleen geschipperd in Frankrijk.

Ik stel voor dat we Hollande eens uitnodigen, en hem vragen naar alle elementen waarop hij zich baseerde om destijds zijn rijkentaks in te voeren; en ook naar alle elementen waarop hij zich baseerde om die nu af te voeren.
Hollande wilde eerst stoer doen om electorale redenen ("het geld halen bij de rijken waar het zit", typische sossenpraat) ; eens verkozen zag hij de katastrofe ervan in (verschillende heel rijke Fransen die de biezen pakten) en toen het een beetje vergeten was, draaide hij dat stiekem terug.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2015, 08:27   #7
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht

Wat nu: vermogensbelasting, vermogenswinstbelasting of helemaal niks?
Als we de ervaring van socialistisch Frankrijk bekijken, waar de rijkentaks met veel poeha is ingevoerd, en amper een paar jaar later stilletjes terug is afgevoerd, dan kunnen we beter helemaal niets doen op het gebied van nieuwe 'rijkentaksen'.

De reden is eenvoudig, de vermogenden die hun geld investeren, uitgeven, "laten rollen", of bij de banken plaatsen wat weer gebruikt kan worden voor leningen, die zijn met enorme fortuinen Frankrijk ontvlucht. En de ingevoerde belasting zelf heeft heel weinig opgebracht voor de staatskas. Het is dus economisch totaal verkeerd.

Al snap ik wel de symboliek, daar niet van.
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2015, 08:37   #8
rookie
Staatssecretaris
 
rookie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2002
Berichten: 2.684
Stuur een bericht via Instant Messenger naar rookie
Standaard

optie 5 : we wachten tot de sossen terug in de regering zitten en na 26 jaar onafgebroken het toch presteren om ze niet in te voeren. Maar wel van een ander eisen dat ze dag op dag wordt ingevoerd.
Diezelfde onbenullen die NU een indexsprong sociaal onaanvaardbaar noemen maar in de 80-er jaren hem zelf uitvoerden
__________________
не ходить вокруг да около
Draai niet rond de pot
rookie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2015, 11:55   #9
Vrijheideerst
Secretaris-Generaal VN
 
Vrijheideerst's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
Standaard

belgië moet altijd de kampioen zijn in het uitvinden van veel te hoge belastingen.

Ik heb Babytobback, Difloppo en co niet gehoord over Hollande z'n afschaffing. U wel?

We zien het ook in het rijbewijs met punten, Duitsland en Frankijk zijn vrij mild (voor kleine overtredingen), hier meteen superboetes.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
De witte is niet de enige op dit forum die zich grandioos belachelijk maakt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Ik heb nooit beweerd dat De Wever geen klootzak is. Maar ik heb hem nooit horen vloeken. Noch pornoactrices versieren.
Vrijheideerst is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2015, 13:56   #10
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 35.468
Standaard

ok laten we dat eens uitrekenen wat de positieve effecten zijn op de economie van een vermogenswinstbelasting.
De overheid herverdeelt het geld, en de economie groeit niet...
straf hé
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  taxshift.jpg‎
Bekeken: 95
Grootte:  50,1 KB
ID: 96734  

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  taxshift2.jpg‎
Bekeken: 118
Grootte:  49,9 KB
ID: 96735  

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  taxshift3.jpg‎
Bekeken: 129
Grootte:  51,0 KB
ID: 96736  


Laatst gewijzigd door brother paul : 7 januari 2015 om 13:58.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2015, 13:59   #11
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 35.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst Bekijk bericht
belgië moet altijd de kampioen zijn in het uitvinden van veel te hoge belastingen.

Ik heb Babytobback, Difloppo en co niet gehoord over Hollande z'n afschaffing. U wel?

We zien het ook in het rijbewijs met punten, Duitsland en Frankijk zijn vrij mild (voor kleine overtredingen), hier meteen superboetes.
ze hebben de rijkentaks afgeschaft, dus een belasting van 75% op mensen die gewoon een brutoloon willen hoger dan 1M euro
Maar ze hebben wel niet de vermogensbelasting afgeschaft, om u maar te helpen uw ideeen op een lijntje te zetten
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2015, 14:08   #12
Zeus
Europees Commissaris
 
Zeus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 oktober 2012
Locatie: het beloftevolle land
Berichten: 6.875
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Er wordt niet geschipperd in Vlaanderen ! Er wordt alleen geschipperd in Frankrijk.

Ik stel voor dat we Hollande eens uitnodigen, en hem vragen naar alle elementen waarop hij zich baseerde om destijds zijn rijkentaks in te voeren; en ook naar alle elementen waarop hij zich baseerde om die nu af te voeren.


.
Je blijft vasthouden aan een hardnekkige misvatting. Frankrijk heeft de vermogensbelasting helemaal niet afgevoerd. Die bestaat al lang en blijft bestaan. Wat Hollande heeft afgevoerd was een inkomstenbelasting van 75 procent voor inkomens van meer dan 1 miljoen euro per jaar.

De vermogensbelasting blijft onveranderd.
__________________
Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan"
Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas"
Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"
Zeus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2015, 16:35   #13
fox
Secretaris-Generaal VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 33.413
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
En dit was nu ne keer echt een goed bedoelde, toch redelijk neutrale poll.
Helemaal niet. Ten eerste bestaan er al vermogenswinstbelastingen en vermogensbelastingen in dit land. Ten tweede stel jij dat het bizar is dat mensen die minder dan een bepaald bedrag verdienen er toch tegen zijn om deze te verhogen. Uw poll slaat dus eigenlijk helemaal nergens op.
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
fox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2015, 19:22   #14
Vrijheideerst
Secretaris-Generaal VN
 
Vrijheideerst's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
ze hebben de rijkentaks afgeschaft, dus een belasting van 75% op mensen die gewoon een brutoloon willen hoger dan 1M euro
Maar ze hebben wel niet de vermogensbelasting afgeschaft, om u maar te helpen uw ideeen op een lijntje te zetten
Waar beweer ik het omgekeerde, o groot geweten?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
De witte is niet de enige op dit forum die zich grandioos belachelijk maakt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Ik heb nooit beweerd dat De Wever geen klootzak is. Maar ik heb hem nooit horen vloeken. Noch pornoactrices versieren.
Vrijheideerst is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:25.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be